El primer ministro británico, Keir Starmer, trató el jueves de calmar las críticas públicas a su decisión de diciembre de 2024 de nombrar a Peter Mandelson su embajador en Estados Unidos, dados los vínculos ya conocidos del político laborista con el fallecido financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Starmer se disculpó con las víctimas de Epstein y dijo que le “mintieron” al investigar a Mandelson antes de la cita.
Dijo que no sólo entendía, sino que también compartía la “ira y la frustración” de los políticos, incluidos los aliados dentro del Partido Laborista, y del público en general.
Mandelson fue despedido como embajador de Estados Unidos en septiembre pasado cuando comenzaron a salir a la luz más pruebas condenatorias de la profundidad de sus vínculos con Epstein, pero los archivos publicados más recientemente han pintado un panorama aún más claro, ya que el veterano político ahora enfrenta una investigación policial.
¿Qué dijo Starmer sobre Mandelson el jueves?
“Hacía tiempo que se sabía públicamente que Mandelson conocía a Epstein, pero ninguno de nosotros conocía la profundidad y la oscuridad de esa relación”, dijo Starmer en un evento en el sur de Inglaterra.
Entre otras cosas, correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos parecían mostrar que en 2009, Mandelson envió al financiero un memorando del gobierno sobre posibles ventas de activos en el Reino Unido y cambios impositivos. En 2010, este hombre de 72 años, que también es ex comisario europeo de Comercio, aparentemente notificó por adelantado a Epstein un plan de paquete de rescate de 500.000 millones de euros de la Unión Europea en el punto álgido de la crisis de deuda del bloque.
Starmer afirmó que Mandelson también buscó restar importancia y tergiversar el alcance de su relación con Epstein.
“Me mintieron, me mintieron; engaño”, dijo. “Entiendo la ira y la frustración entre los parlamentarios laboristas (miembros del parlamento) por lo sucedido… De hecho, comparto esa ira y frustración, fueron palpables ayer. No me sorprende”.
Con “ayer”, Starmer se refería a una hora particularmente tórrida en la Cámara de los Comunes el miércoles durante la sesión semanal de preguntas y respuestas del primer ministro, cuando no eran sólo los políticos de la oposición los que le estaban pasando un mal rato.
Dirigiéndose a las víctimas de Epstein, el primer ministro dijo: “Lo siento. Lamento lo que les hicieron, lamento que tanta gente con poder les haya fallado, lamento haber creído las mentiras de Mandelson y haberlo nombrado”.
Starmer dice que tiene las manos parcialmente atadas en medio de una investigación policial
Dijo que quería hacer públicos los consejos de investigación de seguridad que le habían dado al seleccionar a Mandelson, un hombre que en el pasado se había visto obligado dos veces a dimitir en desgracia de importantes cargos gubernamentales. Sin embargo, dijo que debía cumplir con el pedido de la policía de no hacer nada que pudiera perjudicar su investigación.
“Por muy frustrante que sea desde mi punto de vista personal, — y es — No daré ningún paso, por muy tentador que sea políticamente o por popular que sea, que ponga en riesgo la justicia para las víctimas”, dijo Starmer, quien fue el principal fiscal de Gran Bretaña antes de dedicarse a la política.
El hombre de 72 años no está acusado de ningún delito sexual y dice que nunca fue testigo de ningún delito de ese tipo.
El líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, calificó el jueves de “insostenible” la posición de Starmer e instó a los parlamentarios laboristas a apoyar los llamamientos de la oposición a un voto de censura contra el primer ministro en la Cámara de los Comunes. Dijo que era “una cuestión de cuándo se irá, no de si se irá”.
Sin embargo, el Partido Laborista tiene una mayoría muy amplia en la Cámara de los Comunes. — 404 de 650 asientos — por lo que la posición de Starmer sólo estaría amenazada en ese escenario en medio de una gran rebelión en las filas de su propio partido.
