Un médico de cabecera que pasó por alto la enfermedad carnívora de un paciente porque no pudo examinarlo en persona y luego se mudó a la India recibió una factura de negligencia médica de £128,000.
El Dr. Nupur Mittal, médico de cabecera de Waterfield Practice en Bracknell, Berkshire, no logró concertar una consulta cara a cara el mismo día con la paciente del NHS Oriana McDonald a pesar de que estaba “sistemáticamente enferma” y “no podía moverse” el 9 de julio de 2018.
El médico supuestamente no examinó a la señora McDonald, de 57 años, ni le tomó la temperatura, sino que le recetó antibióticos y le diagnosticó celulitis por teléfono.
Dos días después, la Sra. McDonald ingresó en el hospital y se sometió a una cirugía de emergencia, donde los médicos le extirparon una gran porción de tejido dañado del área del estómago, dejándola con “cicatrizaciones importantes”.
La señora McDonald, que requirió cirugía plástica por la “antiestética” cicatriz abdominal, ha demandado al Dr. Mittal por lesiones personales, pérdidas y daños, así como por dolor, sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida.
Los abogados de la paciente afirman que la Dra. Mittal incumplió su deber de diligencia el 9 de julio de 2018, ya que debería haber visto a la Sra. McDonald en persona o aconsejarle que fuera a Urgencias para una revisión.
El Tribunal del Condado de Reading escuchó que Mittal no había respondido a la demanda original al haberse mudado a la India, y en una audiencia el mes pasado se garantizó la deuda contra su casa en Berkshire.
No se sugiere que la Dra. Mittal viviera en la India en el momento en que trataba al demandante, en julio de 2018.
La Dra. Nupur Mittal ha recibido una factura de negligencia médica de £ 128.000 después de que no pudo concertar una consulta cara a cara el mismo día con Oriana McDonald, quien se encontraba “sistemáticamente mal” cuando llamó al consultorio del médico.
Desde finales de 2024, la Dra. Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic, en Ambala, una ciudad del norte de la India, que presume de sus “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
La Dra. Mittal estaba trabajando en Waterfield Practice en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una consulta cara a cara con la Sra. McDonald, quien informó que tenía un bulto en el estómago y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C, según muestran los documentos judiciales.
La paciente informó que “comenzó a sentirse peor” y llamó por teléfono al consultorio tres días después, el 9 de julio de 2018.
Nicholas Truelove, abogado de McDonald’s, escribió en un formulario de reclamación: “La demandante informó que se sentía peor, no podía moverse, el enrojecimiento se había extendido y estaba sudando”.
“El acusado le recetó metronidazol (un antibiótico) y no revisó al demandante cara a cara ni le pidió que asistiera a accidentes y emergencias”.
Dos días después, el 11 de julio de 2018, el socio de McDonald’s llamó a una ambulancia porque tenía “dolor y estaba menos alerta” y le preocupaba que la situación se hubiera vuelto urgente.
Al demandante se le diagnosticó un absceso o quiste muy grande en la pared abdominal con signos de sepsis, dijo Truelove.
Y añadió: “La sospecha era de fascitis necrotizante y el demandante se sometió a una cirugía de emergencia el mismo día para desbridar la pared abdominal anterior”.
La fascitis necrotizante, también conocida como “enfermedad carnívora”, es una infección rara y potencialmente mortal que comienza en una herida.
Posteriormente, la Sra. McDonald ingresó en la UCI y luego se sometió a una cirugía plástica para cerrar su herida abierta el 20 de septiembre de 2018.
El Tribunal del Condado de Reading escuchó que Mittal no había respondido a la demanda original mientras vivía en la India y en una audiencia el mes pasado la deuda fue asegurada contra su casa en Berkshire.
La Dra. Mittal estaba trabajando en Waterfield Practice en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una consulta cara a cara con la Sra. McDonald, una paciente del NHS, quien informó haber encontrado un bulto en su estómago y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C.
Truelove dijo que la Dra. Mittal incumplió su deber de diligencia el 9 de julio de 2018, ya que debería haber visto a la Sra. McDonald o aconsejarle que fuera a Urgencias para una revisión.
El abogado dijo que la enfermedad de la Sra. McDonald habría estado en una etapa temprana si hubiera ido a Urgencias ese día, lo que habría significado que probablemente habría tenido un período de recuperación más corto, un período de hospitalización más corto y significativamente menos cicatrices sin una herida abierta.
“La demandante también habría evitado de manera crucial la considerable cicatriz en la parte inferior del abdomen, que es antiestética, dejándola sin ombligo y con un saliente asimétrico como resultado del extenso desbridamiento de tejidos blandos”.
La doctora Mittal, que vivía en el extranjero en el momento en que se dictó la sentencia original contra ella, no presentó defensa y la señora McDonald logró establecer que era responsable de la falta de diagnóstico que le provocó las lesiones.
El juez adjunto de distrito Simon Lindsey dijo en una audiencia en el tribunal del condado de Reading el mes pasado que la Dra. Mittal había enviado una solicitud el 27 de junio del año pasado para que se anulara la sentencia original en su contra.
“Aparentemente ella vivía en la India en ese momento”, dijo el juez el 15 de enero de este año. ‘Pero ella no pagó la tasa y no proporcionó la información necesaria, por lo que la solicitud nunca fue presentada.
“En esencia, se le dio al demandado la oportunidad de presentar una solicitud de anulación de la sentencia, pero eso no se hizo”.
El tribunal escuchó que el marido del Dr. Mittal, de quien ella estaba en proceso de divorciarse, se había opuesto a que se dictara la orden de carga sobre su casa, pero el juez Lindsey dijo que la deuda sólo se sumaría a la parte del Dr. Mittal.
El juez Lindsey dijo: “A la luz del valor de la deuda, que es de poco más de 120.000 libras esterlinas, me parece que el camino apropiado es proteger esa deuda emitiendo una orden de cobro final”.
Martha García, en representación de la Sra. McDonald, pidió que se le concedieran a su cliente costos adicionales en el caso, señalando que el tribunal “obtuvo una generosa indulgencia” para la Dra. Mittal, lo que le dio la oportunidad de intentar impugnar el caso presentando una declaración testimonial.
“Ninguna de esas instrucciones de gestión de casos se cumplió”, argumentó la señora García. “Muestra desprecio por las instrucciones del tribunal y ha provocado que el demandante espere cinco meses más y tenga que pagar otros breves honorarios por el abogado”.
El juez Lindsey se negó a ordenar costos adicionales, que según él serían “excesivos”. Pero dijo que ordenaría que los honorarios totales de la sentencia, más intereses, de £128.204,30 pudieran garantizarse contra el interés benéfico del Dr. Mittal en su casa.
La Dra. Mittal, ex empleada de Ralphs Ride en Bracknell, llegó personalmente al tribunal una vez concluida la audiencia, pero le dijeron que era demasiado tarde para asistir y preguntó sobre una apelación. El tribunal dijo al Daily Mail el miércoles que no había recibido ninguna apelación de ella.
Desde finales de 2024, la doctora Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic, en Ambala, una ciudad del norte de la India, que presume de sus “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
Al ser contactado para comentar sobre el caso, un portavoz de la clínica dijo que “está en el tribunal de apelaciones”.
