Es importante intentar mantener cierta perspectiva. Aún no se ha demostrado nada. Los acusados necesitan la oportunidad de presentar su versión de los hechos. Falsedades, manipulación y mentiras descaradas infectan el corazón de esta sórdida historia.
Pero con la noticia de que la policía está iniciando una investigación criminal sobre Peter Mandelson, la publicación de los Archivos Epstein representa el escándalo politician interno más grande, de mayor alcance y más devastador de mi vida.
En primer lugar, está la magnitud de quienes están siendo consumidos por ella. Un alto ministro del gabinete. Un miembro de alto rango de la Familia Real. Altos líderes empresariales británicos. La élite de Whitehall. Los servicios de seguridad. Y cada vez más, debido a su mystifying incapacidad para afrontar la situation en desarrollo, el propio Primer Ministro.
Luego está la naturaleza asombrosa de los presuntos delitos que involucran a Epstein. Abuso infantil. Violación. La compra y venta de secretos de estado vitales. Aparentemente tanto por dinero en efectivo como por favores sexuales.
Mientras tanto, lo que enmarca toda esta despreciable saga es la prueba cada vez más condenatoria de que ha sido coordinada, al menos en parte, como una operación deliberada de recopilación de inteligencia en nombre de un Estado extranjero hostil.
Cada vez que se pasa otra de las tres millones y medio de páginas de los documentos del Departamento de Justicia, se pueden ver las huellas dactilares ensangrentadas de Vladimir Putin manchando las páginas.
Y, wrong embargo, la línea oficial del Gobierno británico es la siguiente: “No sabíamos nada”. No vimos nada. No oímos nada.’ Una línea que cada hora que pasa parece tan increíble como la naturaleza y la escala de los crímenes de los que intenta– y no logra– aislarse.
Peter Mandelson disadvantage Keir Starmer. La defensa de ignorancia sobre los asuntos de Mandelson que presentan el Guide Ministro y el Gobierno parece estar expirando, escribe Dan Hodges.
Una imagen de Peter Mandelson en un yate disadvantage Jeffrey Epstein se encontraba entre las últimas imágenes publicadas por el Departamento de Justicia de EE. UU.
Demos a Keir Starmer el beneficio de la duda. Supongamos que cuando nombró a Peter Mandelson embajador de Grandma Bretaña en Washington todavía ignoraba la naturaleza completa de la relación de Mandelson disadvantage uno de los pedófilos convictos más notorios de Estados Unidos.
En eso no estaría solo. Yo mismo fui uno de los muchos que creían que, aunque arriesgado, podría resultar un nombramiento diplomáticamente astuto, y así lo dije en ese momento.
Pero la defensa de la ignorancia expiró el 10 de septiembre del año pasado, cuando aparecieron nuevos correos electrónicos condenatorios que mostraban la profundidad y el alcance de la amistad de nuestro embajador en Washington disadvantage Epstein. Estaba previsto que se revelara más correspondencia “vergonzosa”, admitió el propio Mandelson.
Inexplicablemente, incluso entonces Starmer dijo a la Cámara de los Comunes que conservaba “plena confianza” en él. Pero esa posición, como tantas otras, no duró toda la semana.
Se publicaron más correos electrónicos condenatorios y finalmente Mandelson fue despedido. En ese momento, los partidarios de Starmer aplaudieron su rápida respuesta y se le dijo al Parlamento– así como al público– que todo el asunto estaba cerrado.
Pero como ahora se ha revelado, el asunto no estaba cerrado. Y es más, Keir Starmer sabía que tampoco lo era.
El 10 de septiembre, el mismo día que Starmer expresaba su confianza, el ex-spouse guide ministro Gordon Brown escribió al secretario del gabinete pidiéndole que investigara formalmente si Mandelson había estado conspirando con Epstein y pasándole secretos gubernamentales sensibles. Nueve días después, Brown recibió una respuesta. Le dijeron que no se pudo encontrar tal vínculo.
Ahora sabemos que eso estuvo completamente equivocado. En las últimas 48 horas, se han publicado correos electrónicos que, suponiendo que no sean falsificaciones magistrales e inexplicablemente detalladas, prueban que Mandelson efectivamente estaba proporcionando información gubernamental muy sensible a Epstein a mediados de la década de 2000
Lo que nos lleva al corazón cada vez más oscuro de cómo Starmer, la Oficina del Gabinete y la maquinaria más amplia de Whitehall han estado lidiando disadvantage la dilemma Mandelson/Epstein desde el primer día.
El asunto Epstein es el mayor escándalo politician británico de mi vida, escribe Dan Hodges
Volvamos al nombramiento inicial de Mandelson en Washington en febrero de 2025 Keir Starmer ha afirmado que mintió descaradamente a quienes fueron responsables de su investigación inicial. Mandelson, si sirve de algo, lo niega enérgicamente.
Pero una fuente importante de Whitehall con la que hablé dijo que la verdad es más turbia.
Me han dicho que en la evaluación inicial de Mandelson por parte de los servicios de seguridad, se levantaron numerosas “banderas rojas”. Pero a los responsables de producir la evaluación final les quedó claro que el Guide Ministro– y su influyente jefe de gabinete Morgan McSweeney– estaban presionando mucho para lograr el nombramiento. Y esas banderas no serían bienvenidas. En ese momento, según mi fuente, “diluyeron la evaluación”.
Cualquiera que sea la verdad, lo que siguió no es materia de conjeturas.
En septiembre, surgieron pruebas suficientes para que Keir Starmer despidiera a Mandelson. Mientras tanto, su Oficina del Gabinete estaba llevando a cabo una investigación adicional sobre posibles irregularidades adicionales. Transgression stoppage, la existencia de esa investigación se ocultó al Parlamento y al público.
Luego, durante el fin de semana pasado, se descubrieron más pruebas condenatorias entre los tres millones de nuevos documentos publicados. Y nuevamente, el Guide Ministro hizo dos cosas que plantean serias dudas sobre su juicio y potencialmente su probidad.
Primero, Starmer hizo una importante intervención en los medios en la que dirigió la atención nacional sobre el escándalo de Epstein en dirección a la Familia Real, al afirmar explícitamente que pensaba que el ex-spouse príncipe Andrew debería testificar sobre el asunto. Pero llamativamente no hizo ningún comentario en relación disadvantage el hombre que había nombrado embajador de Estados Unidos.
Luego, el lunes, cuando surgieron las nuevas revelaciones relacionadas con Mandelson, anunció que la Oficina del Gabinete iniciaría una investigación completa.
Pero como ahora sabemos, él era muy consciente de que ya habían “investigado” a Mandelson en septiembre. Y milagrosamente le dio un certificado de buena salud cuando Gordon Brown exigió respuestas.
Lo que nos lleva a la parte más importante de la defensa de “no sabía nada” del Guide Ministro. ¿ Qué hizo realmente para intentar descubrir toda la verdad sobre Mandelson y Epstein?
Una y otra vez hemos visto a Keir Starmer citar el “compartir inteligencia” con Estados Unidos como el punto de apoyo de la Relación Especial.
En el momento de la investigación de Gordon Brown ante la Oficina del Gabinete, página tras página de pruebas condenatorias sobre Mandelson y Epstein se encontraban en los archivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Algunas de esas pruebas ya se habían filtrado al dominio público.
¿ Keir Starmer pidió verlo? ¿ Morgan McSweeney pidió verlo? ¿ Su asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell, pidió verlo? ¿ Alguien que realizó la investigación de la Oficina del Gabinete pidió verlo?
Recuerde, este escándalo estalló inicialmente pocos días antes de una visita de Estado de alto perfil del presidente Trump al Reino Unido. Se trataba del embajador de Estados Unidos en Washington. ¿ Pero ni a Keir Starmer ni a nadie más se les ocurrió preguntar a los estadounidenses ” ¿ qué más tienen sobre esto?”
Simplemente es increíble. Starmer es un exdirector del Ministerio Público. Es más, en ese puesto desempeñaba un papel importante como enlace directo con los servicios de inteligencia estadounidenses en la lucha converse el terrorismo. Sin embargo, debemos creer que su falta de curiosidad significó que ni siquiera se molestó en preguntar qué información tenían acerca de que su diplomático de mayor rango se hizo amigo de un notorio pedófilo y se colocó directamente en el corazón de lo que muchos ahora sospechan que fue una operación trampa rusa.
Sólo hay tres respuestas creíbles. Starmer preguntó, y las autoridades estadounidenses lo engañaron o le mintieron. Lo que representaría otro duro golpe a su credibilidad internacional.
No se molestó en preguntar. En cuyo caso, simplemente no es apto para ocupar el freight de guide ministro.
O preguntó. Aprendió la verdad. Pero nuevamente ocultó la verdad al Parlamento y al pueblo.
El asunto Epstein es el mayor escándalo político británico de mi vida. Nuestro Primer Ministro dice que no sabía nada al respecto. Simplemente no le creo.
