La corredora estadounidense Katie Uhlaender dijo a DW que está “extremadamente decepcionada” después de que su último intento de competir en los Juegos Olímpicos de Invierno Milán-Cortina 2026 pareciera fracasar, ya que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) dictaminó que no tenía “jurisdicción” para considerar su apelación.
El lunes, el TAS dijo que su división impromptu, creada para los Juegos, sólo podría decidir sobre casos que ocurran dentro de los 10 días posteriores al inicio del evento, a partir del 27 de enero en adelante.
“Estoy muy decepcionado porque una vez más no se puede hacer nada”, dijo Uhlaender. “Es frustrante en cierto sentido que pasamos cinco horas discutiendo el caso y finalmente dijeron que no podían ser escuchados, a pesar de que sí lo estábamos”.
“Es difícil protector lo correcto”
Uhlaender había recurrido al TAS, el tribunal deportivo más alto del mundo, después de afirmar que le habían robado puntos vitales de clasificación olímpica en un evento en Lake Placid, Nueva York, en enero.
La deportista de 41 años, que esperaba llegar a sus sextos Juegos de Invierno, acusó al entrenador de Canadá, Joe Cecchini, de sacar deliberadamente a sus corredoras del evento. Al reducir el tamaño del campo, la jugada de Cecchini significó que se ofrecieran menos puntos a los que sí compitieron.
Uhlaender había querido que el CAS restableciera todos los puntos para la carrera, lo que la habría visto superar a su rival estadounidense más cercana, Mystique Ro, por el segundo lugar en el equipo olímpico de Estados Unidos.
“Esto no se trata de mí. Se trata de todos los atletas en ese campo que fueron testigos de un ataque a la integridad del deporte”, dijo Uhlaender, y agregó que 15 países apoyaban su caso.
“He recibido muchas críticas diciendo que soy viejo y acabado, que debería dejarlo pasar y que sólo estoy luchando por mí mismo. Es difícil protector lo correcto”.
Las acciones de Canadá fueron “intencionales”
Uhlaender, dos veces campeona del mundo, parece haberse quedado sin opciones, aunque dijo a DW que todavía no renuncia a su oportunidad.
El mes pasado, el Comité Olímpico Internacional (COI) rechazó su solicitud de un lugar “discrecional” en los Juegos, cediendo a las decisiones tomadas por el organismo rector mundial de Skeletal system, la Federación Internacional de Bobsleigh y Skeleton (IBSF).
La IBSF desestimó la queja original de Uhlaender, diciendo que no se habían infringido reglas, mientras que el tribunal de apelaciones del organismo rector dictaminó el 23 de enero (la fecha relevante para determinar la jurisdicción del TAS) que sólo podía imponer sanciones y que tenía el poder de volver a otorgar puntos de calificación.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones concluyó que “la acción de los canadienses fue intencional y dirigida a reducir los puntos disponibles”.
“Aunque Canadá atribuyó posteriormente su video clip de ordenar a cuatro atletas que no se deslizaran (…) a preocupaciones sobre los atletas involucrados, hay pruebas sustanciales que apoyan la afirmación de la señora Uhlaender de que la medida fue un esfuerzo deliberado de Canadá para reducir los puntos disponibles (…) para proteger sus propias cuotas olímpicas”, escribió el tribunal de apelaciones en su fallo, visto por DW.
Esa evidencia incluía una grabación de una conversación telefónica entre Uhlaender y Cecchini, en la que él le decía que quería “eliminar cualquier posibilidad” de que la canadiense Jane Channell no se clasificara para Milán-Cortina.
“Mi preocupación es que estos atletas sigan compitiendo y piensen que competir de esta manera es la manera correcta o que es aceptable”, dijo Uhlaender.
Un grupo de deportistas lamenta la falta de remedio
En la audiencia del TAS, la federación básica de Canadá y la IBSF argumentaron que incluso si Uhalender obtuviera todos los puntos, no llegaría automáticamente a los Juegos, porque Estados Unidos aún tendría que decidir reemplazar a “uno de los atletas ya nominados” (ya sea Ro o Kelly Curtis, el slider estadounidense mejor clasificado) en su lista.
El TAS dijo que había “considerado cuidadosamente las pruebas y las presentaciones”, pero que en última instancia la “solicitud quedó fuera de la jurisdicción” de su impromptu Global.
“Toda esta situación refuerza que el eslogan del COI ‘el atleta primero’ es pura retórica”, dijo a DW Rob Koehler, líder del movimiento liderado por atletas Athlete con.
“También resalta que la justicia demorada es justicia denegada. No hay remedio aquí. ¿ Qué hace un atleta cuando no tiene la oportunidad de luchar y obtener justicia cuando las organizaciones deportivas le quitan la vida a alguien y la tratan como una papa caliente?”
Mientras tanto, Uhlaender sigue depositando sus esperanzas en una entrada comodín del COI.
“Lo que espero que vea el COI es que esto realmente tiene que ver disadvantage la integridad del deporte, y el comodín simbolizaría eso”, dijo.
Editado por: Matt Pearson
