Una pensionista desalojada de su casa después de perder una batalla legal de cinco años con su vecino por una franja de tierra de 30 centímetros insistió en que “no se arrepiente”.
Jenny Field, de 77 años, fue sacada de su casa en Poole, Dorset, por alguaciles el lunes después de que un juez ordenara que se vendiera para pagar las 113.000 libras esterlinas que le debe a su vecina Pauline Clark en honorarios legales.
Las autoridades locales le han proporcionado alojamiento de emergencia durante las próximas seis semanas, después de las cuales tendrá que ocuparse de su propia vivienda.
La señora Field dijo al Daily Mail: “No sé qué voy a hacer después de que pasen las seis semanas ni dónde voy a vivir”.
‘Mi vida se ha convertido en una pesadilla, todo es incierto y eso me está causando mucho estrés. ¿Cómo pudo el tribunal haberle hecho esto a una anciana como yo?
Pero no me arrepiento de nada. Tuve que pelear este caso en los tribunales, no tenía otra opción porque esta mujer me robó la tierra.
“Perdí mi casa y me costó mucho dinero, pero si tuviera que hacerlo todo de nuevo, lo haría”.
Y añadió: ‘A veces simplemente es necesario adoptar una postura. Lo único que lamento es no haber comprado una casa al lado de esta mujer (la Sra. Clark) en primer lugar.
Jenny Field, de 77 años, dijo que “no se arrepiente” de su batalla judicial de cinco años con su vecina de al lado que la llevó a perder su casa.
La pensionista fue desalojada el lunes después de que llegaron los alguaciles y ordenaron vender la casa para pagar las 113.000 libras que debía a su vecino.
‘Si hubiera sabido cómo iba a ser, habría comprado un bungalow en otro lugar.
‘Sólo he conseguido recoger unas pocas prendas de ropa en mi casa y voy a ir a un banco de alimentos local para poder comer. El trato que me ha dado el tribunal ha sido repugnante, pero tenía que hacer lo correcto”.
A la Sra. Field se le han dado 21 días para vaciar el contenido de su casa de £420,000, que compró en 2016, antes de ponerla a la venta.
La disputa comenzó después de que la señora Clarke erigiera una valla delimitadora que, según Field, tenía 30 centímetros de largo en su terreno.
Contrató a sus propios contratistas dos meses después y derribó la cerca de 6 pies. Más tarde lo reposicionó para reclamar “su tierra”.
La señora Clark la llevó a los tribunales y ganó, y a la señora Field se le ordenó cubrir el coste de la valla que derribó y dos tercios de los honorarios legales de la señora Clark, unas 21.000 libras esterlinas en ese momento.
Pero la señora Field se negó a aceptar el resultado y el caso volvió a los tribunales varias veces, lo que hizo que la factura legal se disparara a seis cifras.
Ella reveló que tiene dos hijos mayores que viven cerca de Londres, pero que no quiere mudarse con ellos porque no quiere ser una “carga”.
La vecina Pauline Clark fue fotografiada saliendo del tribunal del condado de Bournemouth en septiembre pasado.
El límite entre el bungalow de la Sra. Field a la izquierda y el de la vecina Pauline Clark a la derecha ha estado en el centro de una disputa de cinco años.
La señora Field fue desalojada tras negarse a aceptar la victoria legal de la señora Clarke sobre la frontera.
La señora Field añadió: “Mis hijos me han dicho que acepte la sentencia judicial, pague a mi vecino, compre una nueva casa con el dinero que me sobra y siga adelante con mi vida”. Pero en este momento ni siquiera puedo pensar en el futuro.
“No puedo dormir, mi salud está mal y todo este asunto ha sido un absoluto infierno”.
La señora Field insistió en que no tiene los fondos para seguir defendiendo su caso en los tribunales, pero intentará impugnar el fallo como pueda.
Ella dijo: ‘He enviado correos electrónicos al Registro de la Propiedad y al tribunal diciéndoles que esta decisión es incorrecta y que no tienen derecho a desalojarme. Pero nadie me escucha.’
En septiembre pasado, un juez de un tribunal del condado dijo que las afirmaciones de la señora Field de que el caso de la señora Clark era fraudulento eran “totalmente carentes de fundamento” y ordenó la venta de su casa.
Se le dio como fecha límite el 6 de diciembre para pagar la factura de 113.000 libras esterlinas o venderían su casa para saldar la deuda.
El juez Ross Fentem dijo que la “orden draconiana” era un último recurso, pero que la señora Field había tenido todas las oportunidades para pagar.
La señora Field admitió que después de mudarse a su bungalow, las relaciones entre ella y la señora Clark nunca habían sido buenas.
Ella dijo: ‘Se mudó un año antes que yo en 2015 y, para ser honesta, nunca nos llevamos bien. Rara vez hablábamos y ni siquiera tomábamos una taza de té juntos. Nunca me ha gustado ella y yo nunca le he gustado a ella.
La abogada de la señora Clark, Anna Curtis, ha dicho que había suficiente capital en la propiedad de la señora Field para que ella pudiera pagar la deuda y aún así poder comprar una cómoda propiedad para la jubilación sin hipoteca y con dinero sobrante.
Al dictar su sentencia en el Tribunal del Condado de Bournemouth el pasado mes de septiembre, el juez Fentem dijo: ‘Ésta es una disputa fronteriza de muy larga duración. La demandada (la Sra. Field) ha intentado, de diversas maneras, volver a litigar el caso original.
‘Su caso es fundamentalmente que… el cerco original era un cerco delimitador y que estaba enteramente en su terreno.
‘Todos los intentos de volver a litigar han fracasado. Parece estar convencida de que se ha producido algún tipo de fraude. No parece haber ninguna base razonada para la acusación.
‘No hay evidencia en la documentación de que se haya cometido ningún delito.
‘No tengo ninguna confianza en que se le pague a la demandante (la señora Clark) lo que se le debe excepto mediante una orden de venta.
‘Este asunto necesita solución, las partes necesitan encontrar una manera de dejar atrás toda esta disputa.
“La orden de venta es un último recurso y un remedio draconiano, pero teniendo en cuenta todos los factores, debería emitir una orden de venta en este caso”.
