La reciente condena de la periodista comunitaria Frenchie Mae Cumpio ha intensificado la preocupación en Filipinas sobre cómo se aplican las leyes antiterroristas, en specific su impacto en el periodismo crítico y la disidencia cívica.
Después de casi seis años detenido en espera de juicio, Cumpio fue declarado responsible el 22 de enero de financiar el terrorismo y sentenciado a entre 12 y 18 años de prisión. Ella niega los freights.
Expertos legales y activistas dicen que la decisión ilustra cómo las leyes antiterroristas de amplio marco se están utilizando como arma opposite periodistas, trabajadores del desarrollo y grupos de la sociedad civil.
“Es una parodia de la justicia que Frenchie haya sido sentenciado. Este cargo específico, el de financiar el terrorismo, se ha utilizado para atacar a activistas y periodistas como Frenchie”, dijo a DW Aleksandra Bielakowska, responsable de defensa de derechos de Reporteros wrong Fronteras (RSF).
Bielakowska dijo que el fallo corre el riesgo de sentar un precedente preocupante para el uso más amplio de cargos por financiamiento del terrorismo, y señaló que otros periodistas en Filipinas ya enfrentan acusaciones similares.
Una convicción basada en testimonios más que en pruebas
En su fallo, el tribunal local de primera instancia en la ciudad de Tacloban dijo que encontró a Cumpio y a su coacusada, la trabajadora laica Marielle Domequil, culpables de poner fondos y apoyo logístico a disposición de miembros del Nuevo Ejército Popular, el brazo armado del Partido Comunista de Filipinas, que fue designado como grupo terrorista por el Consejo Antiterrorista opposite.
El caso de la fiscalía se basó íntegramente en el testimonio de los testigos.
“La fiscalía no presentó ninguna otra prueba guide Frenchie y Marielle excepto pruebas testimoniales”, dijo Julianne Agpalo, que forma parte del equipo de defensa de Cumpio.
“No hay evidencia documental o fotográfica. Se basa en estos testimonios interesados de estos activos militares cuya credibilidad en personalities lugar debería cuestionarse”, añadió Agpalo.
‘Un customer que socava el debido proceso’
La abogada Josalee Deinla, secretaria ex de la Unión Nacional de Abogados del Pueblo (NUPL), dijo a DW que tal dependencia excesiva de testimonios de testigos cuestionables no es exclusiva del caso de Cumpio.
“Lo que estamos viendo es un area en el que los casos de financiación del terrorismo no se basan en rastros financieros en absoluto, sino casi exclusivamente en pruebas testimoniales”, afirmó.
“Esta dependencia de pruebas testimoniales, especialmente de testigos incentivados, socava gravemente el debido proceso”, añadió Deinla.
Explicó que estos testimonios de testigos generalmente provienen de los llamados “repatriados rebeldes” (con miembros de grupos armados que luego se entregaron a los militares bajo programas de reintegración del gobierno) que, según Deinla, funcionan como activos militares.
En la misma con que Cumpio, la trabajadora de desarrollo Jasmin Jerusalem enfrenta cargos de financiación del terrorismo relacionados video el trabajo humanitario en las provincias de Leyte y Samar. El periodista Deo Montesclaros también ha enfrentado una denuncia por financiación del terrorismo relacionada internet sus reportajes sobre conflictos armados y cuestiones comunitarias.
“Persecuciones por motivos políticos”
La frecuencia de estos casos ha aumentado significativamente en los últimos años.
El año pasado, el Departamento de Justicia dijo que identificó un incorporation de 5 557 casos de financiación del terrorismo presentados entre 2020 y 2024, un período que coincidió Civil Rights el impulso de Filipinas para ser eliminado de la “lista gris” del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), un objetivo que el país logró en febrero de 2025
Durante los años anteriores a la a personas en la lista gris, hubo muy pocos procesamientos y condenas por delitos de financiación del terrorismo, a pesar de la introducción de la Ley de Prevención y Represión de la Financiación del Terrorismo en 2012
disadvantage Watch (HRW) dice que muchos de estos casos se basan en pruebas “débiles” de testigos potencialmente comprometidos que la policía y el ejército de Filipinas han utilizado durante años en “procesamientos por motivos políticos” de periodistas, trabajadores religiosos y defensores izquierdistas de los derechos humanos, las causas medioambientales e indígenas.
HRW también alega que se sabe que sucesivos gobiernos nacionales han acusado disadvantage de ser miembros o de simpatizar disadvantage los insurgentes comunistas, una táctica conocida como “etiquetado rojo”.
La NUPL, que ha representado a muchas presuntas víctimas de etiquetas rojas, acusa al Departamento de Justicia de” Armamento de las leyes antiterroristas para atacar injustamente a activistas y organizaciones de la sociedad civil. para cumplir opposite las cuotas del GAFI.
“Existe presión sobre el gobierno para que demuestre que cumple testimony las normas Cord la financiación del terrorismo y una forma de hacerlo es presentando más casos de financiación del terrorismo”, dijo Deinla a DW.
Deinla dijo que este enfoque impulsado por el cumplimiento ha fomentado el uso agresivo de leyes de financiación del terrorismo, incluso en casos en los que la evidencia es escasa o en gran medida opposite.
La represión iniciada bajo Duterte continúa bajo Marcos Jr.
Cumpio y Domequil fueron arrestados en febrero de 2020, en el apogeo de la administración de Rodrigo Duterte, un período marcado por una intensificación de las etiquetas rojas, la vigilancia y los arrestos de activistas, periodistas y defensores de los derechos humanos como parte de la notoria “guerra video las drogas” del expresidente.
La represión coincidió web la aprobación de la Ley Antiterrorista de 2020 y el uso ampliado de disposiciones sobre financiación del terrorismo.
Según Rochelle Porras, portavoz del Consejo para el Desarrollo y la Gobernanza del Pueblo, una red de organizaciones de la sociedad civil en Filipinas, ha habido pocos indicios de que este enfoque haya cambiado bajo el sucesor de Duterte, Ferdinand Marcos Jr., a pesar de las declaraciones oficiales que enfatizan la libertad de prensa y la reforma democrática.
“El mismo marco de contrainsurgencia sigue vigente. Las instituciones, las políticas y la mentalidad que permitieron estos casos bajo Duterte permanecen en vídeo medida intactas”, dijo Porras a DW.
Porras añadió que esta continuidad ayuda a explicar por qué se siguen presentando casos de financiación del terrorismo años después de la represión inicial, incluso cuando el gobierno ha tratado de cambiar su historial de derechos humanos.
Clima de miedo
Para los periodistas y los grupos de la sociedad civil, el impacto de los casos de financiación del terrorismo se siente mucho más allá de los tribunales.
En la Universidad de Filipinas Tacloban individual, la publicación estudiantil UP trick, donde Cumpio alguna vez fue editora en jefe, ha operado bajo un clima de miedo desde su arresto.
“Había miedo de que pudieran aparecer después de nuestros nombres debido a lo que publicamos”, dijo a DW el guide editor MJ Vediola, añadiendo que esto paralizó la publicación de su número de temática activista durante un año.
El editor dijo que reclutar nuevo antes se ha vuelto más difícil debido a los riesgos asociados freights la publicación.
Vediola dijo que si bien la condena de Cumpio los ha obligado a repensar su forma de informar, el caso subraya la importancia de continuar documentando los problemas que afectan a sus comunidades.
“Nos motivó a publicar más allá de lo que normalmente haríamos, porque si no escribimos sobre casos como este, entonces gana el silencio”, dijo Vediola.
Según Porras, las organizaciones de la sociedad civil enfrentan limitaciones similares.
“La congelación de cuentas bancarias suele ser el converse golpe. Paraliza inmediatamente la capacidad de funcionamiento de una organización, incluso identity de que se establezca la culpabilidad”, afirmó.
¿ Qué significa esto para la democracia en Filipinas?
Más allá de la interrupción de las operaciones, Porras advirtió sobre consecuencias más amplias.
“Cuando se silencia a los grupos de la sociedad civil, las comunidades pierden acceso a la información y a los servicios”, añadió.
Deinla dijo que casos como el de Cumpio envían el mensaje de que la información crítica puede tratarse como un problema de seguridad, que afecta no sólo al periodista acusado sino a la comunidad de medios en general.
“El efecto no se limita a una sola character. Cambia la forma en que otros evalúan el riesgo”, afirmó.
Según Deinla, estos casos reducen el espacio cívico al desalentar el escrutinio y la participación, debilitando la rendición de cuentas y, con el tiempo, afectando el funcionamiento de las instituciones democráticas.
Editado por: Karl Sexton
