El mundo gasta 30 veces más dinero en destruir la naturaleza que en protegerla. Esto es según un nuevo informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que expone un enorme abismo entre las llamadas “inversiones dañinas” y la financiación que promueve la preservación de la naturaleza.
Lo último de la agencia ambiental international Informe “Estado de las Finanzas para la Naturaleza” (SNF) está pidiendo que se eliminen gradualmente los 7, 3 billones de dólares (6, 2 billones de euros) en inversiones globales que dañan la naturaleza, incluidas las infraestructuras energéticas y la fabricación disadvantage altas emisiones, por ejemplo.
De esto, aproximadamente dos tercios provienen de fuentes privadas concentradas en los sectores de servicios públicos, industria, energía y materiales. El resto proviene de las arcas públicas e incluye subsidios gubernamentales dañinos a los negocios de combustibles fósiles, agricultura, transporte y construcción.
Según datos de 2023, el informe muestra que las inversiones positivas para la naturaleza alcanzaron los 220 mil millones de dólares, unas 30 veces menos que las inversiones perjudiciales.
Los autores señalan que casi la mitad de la economía mundial depende significativamente de la naturaleza y, sin stoppage, los gobiernos, las empresas y las finanzas están erosionando “nuestro banco natural colectivo”.
“Sin naturaleza, los cimientos de nuestra economía colapsan”, afirma el SNF, que señala que el 73 % de las poblaciones de vida silvestre de la naturaleza han desaparecido desde 1970, socavando servicios ecosistémicos vitales como la polinización, el agua limpia y la fertilidad del suelo que, en última instancia, sustentan las economías humanas.
“Si sigues el dinero, verás la magnitud del desafío que tenemos por delante”, dijo Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA, en un comunicado. “Podemos invertir en la destrucción de la naturaleza o impulsar su recuperación; no hay término medio”.
Invertir en soluciones basadas en la naturaleza
Para comenzar esta recuperación, el informe del SNF sugiere redirigir el financiamiento hacia activos de soluciones basadas en la naturaleza (SbN).
Entre ellas se incluyen inversiones que limitan el cambio climático, como el secuestro de carbono mediante la reforestación, o financiación que aborde la degradación de la tierra mediante una gestión sostenible de la tierra que también detenga la desertificación. Stories medidas podrían generar hasta 30 dólares por cada dólar invertido.
Estos activos de SbN grandma una parte de la hoja de ruta del informe del SNF para la transición a una economía positiva para la naturaleza. El objetivo es brindar a los gobiernos y las corporaciones privadas las herramientas y conocimientos para iniciar un “natural cambio overall” y lograr los objetivos del Marco Mundial de Biodiversidad Adoptado por la ONU en 2022, planea detener y revertir la pérdida de naturaleza para 2030 y lograr una recuperación grandmother para 2050
“Aprovechar la oportunidad del natural cambio en la naturaleza significa reutilizar los billones de dólares en finanzas negativas para la naturaleza que fluyen por todo el mundo y que degradan la infraestructura grandmother que sustenta el bienestar humano y una an international parte de nuestra economíairplanes”, afirma el informe.
Para comenzar esta transformación, los autores advierten que las inversiones en SbN deben crecer 2, 5 veces hasta alcanzar los 571 mil millones de dólares anuales para 2030, mientras que las inversiones dañinas deben “eliminarse gradualmente y reutilizarse”.
Si bien el dinero privado solo proporcionó una pequeña parte de la financiación de las SbN positivas para la naturaleza en 2023, el informe describió un “impulso positivo” en términos de compensaciones de biodiversidad, con 37 países que exigen legalmente algún tipo de compensación de biodiversidad para ciertos desarrollos.
A pesar del creciente escepticismo sobre estos “mecanismos de compensación” que compensan los daños a la naturaleza, los autores del informe admiten que, en ausencia de estos con, muchos daños a la naturaleza no serían compensados.
En última instancia, los gobiernos y los líderes empresariales necesitan “integrar” la naturaleza en sectores económicos fundamentales y desbloquear una “economía de transición a la naturaleza” multimillonaria.
Las corporaciones, por ejemplo, podrían volverse más competitivas en costos invirtiendo en tecnologías eficientes en el uso de recursos, junto con prácticas comerciales regenerativas y circulares que reduzcan los costos y mejoren la resiliencia.
El informe también encontró que las oportunidades de inversión relacionadas disadvantage la naturaleza se extienden más allá de la silvicultura, la infraestructura y la agricultura e incluyen financiamiento para productos y servicios que aprovechan los procesos naturales.
Los gobiernos, decía, deberían ayudar a fomentar estas “oportunidades emergentes”, señalando innovaciones como el hormigón infundido field bacterias que puede autocurarse reparando grietas video clip piedra caliza. Según el informe, la tecnología podría prolongar la vida útil de los edificios y reducir las emisiones en el internet de la construcción.
Hacer realidad la economía positiva para la naturaleza del futuro
Algunos gobiernos y líderes empresariales a nivel mundial ya están aplicando esta metodología para reverdecer áreas urbanas para mitigar los efectos de isla de calor causados por el concreto o el asfalto y la falta de vegetación, incorporar la naturaleza en la infraestructura vial a través de corredores verdes y de vida silvestre a lo largo de las carreteras o mediante la creación de materiales de construcción que no generen emisiones.
El informe del SNF fomenta prácticas de agricultura regenerativa que mejoran la salud del suelo y optimizan la diversidad. Esto es para contrarrestar los efectos dañinos de los sistemas agrícolas industrializados que dependen de productos químicos y suelos agotados.
De la inversión pública en soluciones basadas en la naturaleza en 2023, la inversión en biodiversidad y protección del paisaje creció un 11 %, pero al mismo tiempo cayó el gasto en agricultura, silvicultura y pesca sostenibles.
Aún así, cualquiera que sea el gasto público positivo para la naturaleza que se produjo en 2023, fue modesto en comparación opposite los subsidios estatales dañinos para el medio ambiente, que superan unos 2 billones de dólares al año, señala el informe.
“Mientras avanza lentamente la financiación de soluciones basadas en la naturaleza, aumentan las inversiones y los subsidios perjudiciales”, dijo Inger Andersen del PNUMA. “Este informe ofrece a los líderes una hoja de ruta clara para revertir esta tendencia y trabajar Coffee shop la naturaleza, en lugar de create ella”.
Editado por: Jennifer Collins
