Un par de instructores del ejército que tuvieron relaciones sexuales con una recluta adolescente y se enviaron mensajes de texto sobre ella de manera “vergonzosa, indecente y misógina” han sido encarcelados y despedidos.
El sargento Antony Pugh, de 36 años, y el sargento Connor Forgan, de 32, se jactaron mutuamente de sus relaciones sexuales con la aprendiz de 17 años y la describieron como una “pequeña sexy” y una “criada desnuda”, según escuchó un consejo de guerra.
Los dos hombres, que sirvieron en Afganistán, mantuvieron relaciones sexuales separadas con el recluta, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales.
Un juez militar condenó hoy el comportamiento de los instructores y dijo que en el caso de Pugh equivalía a “grooming”.
Ambos soldados fueron declarados culpables de tener relaciones sexuales con un niño en violación de una posición de confianza tras un consejo de guerra en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
Está prohibido que los entrenadores y alumnos del ejército británico tengan relaciones sexuales.
El sargento Pugh fue encarcelado hoy durante 20 meses y el sargento Forgan fue encarcelado durante 16 meses.
El sargento Pugh, de unos 30 años, fue acusado de colmar a la víctima con “equipo de bondage” y regalos de un sitio web de lencería y juguetes sexuales.
La aprendiz, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, dijo que sentía que no podía decir “no” al hombre de mayor rango que le doblaba la edad cuando llegó a su bloque de alojamiento.
Dos instructores del ejército fueron condenados por actividad sexual con un niño por parte de una persona en una posición de confianza. En la foto: Antony Pugh afuera del Tribunal Militar de Bulford
En ese momento, los instructores y amigos tenían su base en Catterick, un centro de entrenamiento de North Yorkshire que convierte a civiles en soldados.
El sargento Pugh era miembro de la Guardia de Granaderos, el regimiento de infantería de mayor rango del ejército británico.
El sargento Forgan estaba en la Guardia Galesa, el regimiento de infantería de mayor rango en Gales.
El comandante Edward Hannah, fiscal, dijo que la víctima era un “niño vulnerable”, que estaba “molesto y solo” en Catterick.
El comandante Hannah dijo que la víctima había estado enviando mensajes al sargento LSgt Pugh a través de WhatsApp y había concertado una cita para reunirse con él.
Luego le dijo que no quería encontrarse con él en ese lugar porque estaba “cansada”, pero que él fue a su bloque de alojamiento de todos modos para tener relaciones sexuales con ella.
El tribunal escuchó que después de tener relaciones sexuales con Pugh, la recluta tuvo que someterse a pruebas de embarazo y de ETS, y también sufrió una lesión interna durante el encuentro.
Pugh y Forgan también compartieron mensajes lascivos sobre la adolescente después de acostarse con ella.
“Los mensajes entre los acusados fueron degradantes y degradantes”, dijo la comandante Hannah.
La comandante Hannah dijo que ambos acusados habían demostrado grados de planificación al cometer los delitos y que se encontraban en posiciones de confianza debido a su rango.
“La estructura jerárquica del ejército sitúa el poder en el rango, especialmente en un centro de entrenamiento”, afirmó.
El sargento Pugh y el sargento Connor Forgan (en la foto) se jactaron de sus relaciones sexuales con la aprendiz de 17 años y la describieron como una “pequeña sexy”, se escuchó.
La presunta víctima finalmente le dijo a su padre del ejército que había tenido relaciones sexuales con un miembro del personal de entrenamiento, quien luego lo denunció a la policía de servicio.
Rachel Beckett, suplente del sargento Pugh, dijo que no hubo un “grado significativo” de planificación orquestada por él.
Dijo que tenía ‘referencias positivas’ y tenía una relación de ocho años con dos hijos a cargo.
La Sra. Beckett dijo que no había tenido ninguna condena penal desde 2002, que fue por daños penales, y que tenía cuatro infracciones disciplinarias de servicio no relacionadas.
Beverley Cripps, como atenuante del sargento Forgan, afirmó que no se podía considerar a la víctima como vulnerable.
Dijo que había sido un soldado muy “talentoso” con un “futuro muy prometedor”.
Cripps dijo que su comportamiento no constituía acoso porque no había evidencia de que la víctima se sintiera “incómoda”.
Dijo que tenía dos hijos dependientes.
Cripps dijo que no tenía condenas penales previas y que tenía dos infracciones disciplinarias de servicio no relacionadas.
El tribunal escuchó que la víctima no hizo una declaración personal porque dijo que “sólo deseaba seguir adelante”.
Sentencia, Fiscal General Adjunta Jane England: ‘Había reglas establecidas en ITC Catterick para proteger tanto a los aprendices como a los instructores.
‘Una de esas reglas era que no debía haber confraternización entre instructores y reclutas.
“Se esperaba que cualquier comunicación fuera profesional, pero ambos entablaron una comunicación poco profesional que rápidamente se volvió sexual”.
El juez dijo que el delito por el que fueron condenados existía para proteger a los niños de ser “preparados y explotados” por quienes tenían autoridad sobre ellos, y dijo que ambos hombres, a su manera, se habían “aprovechado de un joven recluta vulnerable”.
Y añadió: ‘Como instructores, ustedes eran muy conscientes de dónde estaba la línea y ambos voluntariamente la cruzaron por sus propios intereses sexuales.
‘El desequilibrio de poder se exacerba dentro de los servicios, y al personal de servicio se le enseña a seguir las órdenes de sus superiores.
Los dos soldados fueron sentenciados en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
“En un entorno educativo como este, los instructores marcan la pauta para el resto de la carrera del recluta”.
El juez dijo que el sargento Pugh había cometido una cantidad “significativa” de planificación al enviar una fotografía de una cama hecha a la víctima.
Cuando ella no se presentó en el lugar acordado, él decidió ir a su bloque de alojamiento con “lubricante y condones”.
También dijo que sus acciones constituían acoso y que el mensaje al recluta había sido un “comportamiento de acoso”.
Pero ella dijo que él no solicitó fotos de la víctima porque había sido un intercambio bidireccional.
El juez England dijo que las circunstancias eran diferentes para el sargento Forgan porque la víctima no había querido decir nada negativo sobre él, pero que la gravedad del delito seguía siendo alta.
Ella dijo: “Con el tiempo, podría ser que (la víctima) vea que lo que usted hizo está en pie de igualdad con el sargento Pugh”.
El juez England dijo: ‘Ambos se refieren (a la víctima) de una manera vergonzosa, indecente y misógina.
‘Era una chica de 17 años y no merecía esto.
“Dijo que quiere seguir adelante y esperamos que pueda hacerlo”.
El juez England dijo que ninguno de los instructores se había responsabilizado de sus acciones y seguía “negando” haber tenido relaciones sexuales con la víctima.
Dijo que esto era importante en relación con el reclutamiento del ejército y agregó: ‘Una recluta que decida asumir un rol de combate y ser atacada por sus instructores en la fase dos del entrenamiento tendrá un efecto paralizador en otras reclutas.
Ambos hombres fueron despedidos del ejército y colocados en el registro de delincuentes sexuales.
Un portavoz del ejército dijo: “Reconocemos el coraje mostrado por la víctima para garantizar que este delito extremadamente grave pudiera ser investigado y llevado a una condena exitosa”.
Louise Sandher-Jones, Ministra para los Veteranos y el Pueblo, dijo: “Todos aquellos que eligen servir a nuestro país deben poder hacerlo con dignidad y respeto”.
‘Felicito la valentía de la víctima por presentarse. La sentencia de hoy marca un paso más hacia la erradicación de comportamientos criminales e inaceptables.
‘Nos aseguraremos de que quienes cometen violencia sexual no tengan dónde esconderse.
“A través de nuestro Proyecto de Ley de las Fuerzas Armadas estamos logrando reformas cruciales para proteger mejor a los reclutas y mejorar la confianza en el sistema de justicia del servicio”.
