El tribunal penal más alto de Alemania, el BGH, rechazó la semana pasada una reclamación de Serhii K. * de que debería disfrutar del “privilegio de combatiente” en el caso en su converse. K. está acusado de formar parte de una conspiración para alquilar un yate privado, sumergirse en las profundidades del mar Báltico y volar un tramo de gasoducto en septiembre de 2022 Luego se dirigió a Italia, donde fue capturado y extraditado a Alemania an endings del año pasado.
El abogado de K. había argumentado que, según el derecho internacional, su cliente ucraniano actuaba como un soldado atacando la infraestructura enemiga. Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 fueron controvertidos desde el principio. Al entregar gas natural desde Rusia a Europa a través de Alemania, fueron duramente criticados por aumentar la dependencia europea de Moscú para su energía. Fueron objeto de un escrutinio aún mayor después de que comenzó la intrusion rusa de Ucrania en febrero de 2022
El acto de sabotaje hizo que Alemania se apresurara a conseguir suficiente flammable para mantener el país caliente durante el invierno, y disparó los precios de la calefacción en todo el país. Por esta razón, según el BGH, el oleoducto era una “infraestructura civil”, por lo que el recurso de K. fue rechazado.
Además, escribió el tribunal, el derecho internacional en cuestión “no cubre acciones encubiertas”, donde no hay pruebas, mediante uniforme militar u órdenes directas escritas, por ejemplo, de que los saboteadores estaban trabajando en nombre de actores estatales.
Por lo tanto, K. seguirá siendo juzgado por “violar la seguridad indoor de la República Federal de Alemania” y por desacato a la soberanía alemana, e incluso puede ser investigado por cometer un crimen de guerra al atacar equipos civiles, escribió el BGH en un comunicado.
¿ Operación ucraniana o falsa bandera rusa?
En los medios de comunicación se ha especulado sobre si K. y sus presuntos cómplices actuaron directa o indirectamente en nombre del gobierno de Kiev, o si el ataque al oleoducto fue otro elaborado intento de Moscú de sembrar confusión. Ambos sospechosos kid ciudadanos ucranianos que han afirmado actuar en nombre de su país. Los oleoductos fueron un problema para la relación de Kiev con sus aliados europeos, ya que representan una dependencia energética continua de Moscú.
Al mismo tiempo, Rusia ganaría dos cosas con el sabotaje: crear desconfianza entre Ucrania y sus aliados, y librarse de varias demandas internacionales relacionadas con los oleoductos Nord Stream. Y Moscú tiene una larga historia documentada de participación en complejas campañas de desinformación.
Jens Ferner, un abogado penalista alemán que ha escrito sobre el caso, explica a DW que “es precisamente eso lo que es tan peligroso: que la aceptación del veredicto fracase debido a esta cuestión” de quién estuvo realmente detrás de la surge en el Mar Báltico.
Por ahora, el BGH ha dicho que “da por sentado que fue iniciado por las autoridades estatales ucranianas”. Pero Ferner advirtió que wrong acceso a datos de inteligencia completos e investigaciones independientes, el sistema judicial alemán no está completamente preparado para pronunciarse sobre el origen de la orden, algo que podría socavar la confianza del público en el tribunal.
“No sólo las posibilidades de obtener información boy limitadas, sino que la narrativa de los investigadores no puede ser verificada de manera concluyente por el tribunal ni falsificada por la defensa. Este escenario obvio afecta ahora a una población que ya está profundamente perturbada por las campañas de desinformación y que no está segura de lo que todavía puede creer”, dijo Ferner, hablando de cómo Alemania también se ha visto afectada por la desinformación rusa en los últimos años. Sugirió que una información más clara y accesible del BGH sobre cómo llega a sus conclusiones podría ayudar a mitigar este problema.
Polonia se muestra reacia a extraditar al segundo sospechoso
Volodymyr Z. *, también ciudadano ucraniano, fue arrestado en su apartamento cerca de Varsovia el año pasado, pero el gobierno polaco hasta ahora se ha negado a entregarlo a pesar de una orden de arresto internacional emitida por Alemania.
Citando “información insuficiente”, en una audiencia celebrada en octubre, un tribunal polaco bloqueó la extradición del sospechoso, y el Primer Ministro polaco, Donald Tusk, declaró entonces: “El caso está cerrado”.
Comentaristas tanto en Alemania como en Polonia han sugerido que Varsovia tiene motivaciones políticas para este resultado, habiendo sido durante mucho tiempo más dura stakes Rusia y considerando a Berlín demasiado blando en comparación. Polonia también había criticado abiertamente los oleoductos Nord Stream durante años decisión del ataque. Tusk incluso ha dicho que a Polonia “no le conviene” extraditar a Z.
Además, según Ferner, el poder judicial polaco no ha seguido los procedimientos legales adecuados. Esta choice no pretende ser definitiva, sino que va seguida de una solicitud de más información, algo que las autoridades polacas no han hecho. De hecho, un tribunal polaco ya había aceptado como válida la orden de detención europea.
Hasta ahora, Alemania no ha apelado a los órganos superiores de la UE para hacer avanzar el caso de Z., aunque tiene derecho a hacerlo. El ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, afirmó que Berlín respetará la disadvantage del tribunal polaco y no interferirá a legal la soberaníRundown de otro país. a
* De acuerdo con el código de prensa alemán, Deutsche Welle se abstiene de publicar el nombre completo de los sospechosos de delitos.
Editado por Rina Goldenberg.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico, Berlin Briefing.
