Yacen donde cayeron. Hombres y mujeres jóvenes. Rostros partidos por porras, cráneos aplastados por las culatas de los rifles, camisas empapadas de sangre que ya se secaba en el aire invernal.
Un cuerpo está torcido en un ángulo que ninguna columna vertebral funcional podría tolerar. Otro mira hacia arriba, con los ojos abiertos y la boca congelada, como si todavía intentara gritar.
A su alrededor, charcos de rojo marcan el asfalto donde esta semana las fuerzas de seguridad de la República Islámica – compuestas principalmente por su repugnante Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) – han vuelto a hacer aquello para lo que fueron fundadas después de la revolución de 1979: aplastar a los iraníes que se atreven a exigir un futuro no gobernado por clérigos, miedo y armas.
Protesta tras protesta –en 2009, 2019, 2022, después del asesinato de Mahsa Amini, de 22 años, por no cumplir con el código de vestimenta islámico del país y nuevamente ahora– los iraníes son fusilados, golpeados, torturados y desaparecidos. Miles son arrestados y cientos asesinados.
El IRGC, establecido por los ayatolás para defender y hacer cumplir la teocracia, y su miserable milicia voluntaria, los auxiliares Basij, actúan como juez, jurado y verdugo.
Durante años, Gran Bretaña ha dudado en prohibir el IRGC. Sancionamos a individuos. Expresamos “grave preocupación” y, lo más atroz de todo, instamos a una “desescalada”.
Pero no llegamos al único paso que indicaría claridad moral y política: designar formalmente al IRGC como organización terrorista según la ley británica.
El argumento del Ministerio de Asuntos Exteriores ha sido deprimentemente coherente. Se nos dice que debemos “mantener líneas de comunicación” y que la proscripción sería “escalada”.
Decenas de cadáveres en bolsas para cadáveres colocados para sus familiares en el patio del Centro de Laboratorio y Diagnóstico Forense de la provincia de Teherán en Kahrizak
Un hombre llora junto a una hilera de cadáveres, un vistazo a la horrible situación en Irán
Se nos informa que limitaría la flexibilidad diplomática de Gran Bretaña, que haría más difícil tratar con Irán en cuestiones nucleares, la estabilidad regional o la liberación de personas con doble nacionalidad detenidas.
Una vez sentí cierta simpatía por esta lógica. Podría convencerme de que la República Islámica podría reformarse y que el compromiso podría empoderar a los “pragmáticos”. Ese tiempo ha pasado.
Mientras multitudes se reúnen en todo el mundo en solidaridad con los iraníes perseguidos por su propio Estado, ondeando la bandera iraní prerrevolucionaria del ‘león y el sol’ y cantando por la libertad, también hay otro espectáculo, más siniestro, fuera de Irán.
Esta semana, hubo informes de multitudes reunidas en el centro de Londres frente a la Mezquita de Kilburn en el noroeste de Londres, gritando su apoyo al Líder Supremo Ali Khamenei, usando pasamontañas y vestido de negro, disfrazándose de Isis y Hamas en una mezcla de islamistas locales y fetichistas de dictadores, mientras la policía observaba.
No fue ninguna sorpresa para mí. Hace unos 18 meses, yo y la inmensamente valiente activista británico-iraní Kasra Aarabi, directora del grupo de campaña Unidos contra el Irán Nuclear, hicimos un recorrido por lo que bauticé el “Pequeño Teherán” de Gran Bretaña.
Los dolientes lloran sobre los ataúdes durante una procesión fúnebre para miembros de las fuerzas de seguridad y civiles que supuestamente murieron en las protestas.
Los dolientes llevan ataúdes durante una procesión fúnebre para miembros de las fuerzas de seguridad y civiles que supuestamente murieron en las protestas.
Es un conjunto de instituciones en el centro de Londres que funcionan como una extensión del aparato ideológico y político de la República Islámica aquí.
En uno de ellos, la Escuela de la República Islámica de Irán, han aparecido imágenes de niños de tan solo ocho años cantando un himno vinculado al IRGC y prometiendo lealtad a Jamenei. Algunas de las instituciones gozan de estatus caritativo e incluso han recibido fondos públicos.
No se trata de una influencia abstracta ni de un extremismo distante: es el régimen iraní operando a plena vista en las calles británicas.
Bajo la protección de la ley británica, la gente se manifiesta en apoyo de una teocracia cuyos servicios de seguridad disparan contra adolescentes por cantar, cuyas prisiones violan y torturan, y cuyos jueces firman sentencias de muerte después de juicios de cinco minutos.
El IRGC está sancionado en gran parte del mundo occidental, excepto en Gran Bretaña. No se trata simplemente de una cuestión de política exterior. Es una cuestión nacional. Y es un fracaso político.
El IRGC es más que una fuerza militar. Es la columna vertebral del sistema de control de la República Islámica. Está al mando de los Basij, que golpean y disparan a los manifestantes.
Dirige las unidades de inteligencia que secuestran a los disidentes. Dirige ejércitos proxy en todo Medio Oriente: Hezbollah en el Líbano, milicias en Irak, los hutíes en Yemen y redes en Siria y Gaza.
También golpea a sus enemigos en suelo europeo. Amenaza a periodistas, activistas y ex funcionarios que viven bajo protección del Reino Unido. Y ha intentado matar a ciudadanos británicos y de doble nacionalidad en nuestro suelo, incluido el apuñalamiento de la periodista de televisión iraní Pouria Zeraati en marzo de 2024.
Puede que el presidente de los Estados Unidos no parezca tener un gran conocimiento de los asuntos globales, pero la administración de Donald Trump designó al IRGC como Organización Terrorista Extranjera (FTO) en abril de 2019.
Manifestantes bailando y vitoreando alrededor de una hoguera mientras salen a las calles.
Manifestantes quemaron un retrato del líder supremo iraní Ali Jamenei
Trump lo reconoce por lo que es: no simplemente una rama de un ejército estatal, sino un ejército ideológico transnacional que dirige milicias, redes terroristas, complots de asesinato y represión, tanto en casa como en el extranjero.
Lamentablemente, esta verdad ha escapado a grandes sectores de la clase política británica y a la gran masa gris de tecnócratas de la UE que se ha congelado durante décadas en Bruselas, parloteando sin cesar y actuando raramente. Ambos todavía se comportan como si el problema fuera un malentendido o un diálogo insuficiente, más que la naturaleza de la institución misma.
Pero pretender que esta organización puede ser tratada como un actor estatal convencional es un autoengaño deliberado.
Y el costo de ese engaño no es abstracto. Se paga con sangre iraní y con la corrosión de nuestra propia seguridad interna.
Cuando las instituciones vinculadas al régimen operan libremente en Gran Bretaña, cuando sus partidarios se movilizan abiertamente, cuando sus organizaciones fachada gozan de estatus caritativo y legitimidad pública, no estamos siendo tolerantes. Estamos siendo indefensiblemente negligentes.
No se trata del Islam. Se trata de islamismo radical, una ideología política que fusiona la teocracia totalitaria con el poder coercitivo, y el IRGC es uno de sus instrumentos más sofisticados y despiadados.
Nuestra prolongada reticencia a enfrentar el islamismo en su forma más organizada y respaldada por el Estado nos ha dejado desarmados intelectual e institucionalmente.
Tenemos tanto miedo de parecer “antiliberales” que dudamos en defender la sociedad liberal contra quienes la rechazan abiertamente.
Proscribir al IRGC no necesariamente resolvería todo. Fuentes de inteligencia sostienen que las amenazas del CGRI ya están cubiertas por leyes de terrorismo y seguridad nacional, mientras que perseguir a simpatizantes en línea logra poco. Por lo tanto, la proscripción se convierte en un acto simbólico que genera problemas diplomáticos sin generar beneficios significativos en materia de seguridad.
Sin embargo, prohibirlo criminalizaría el apoyo, la financiación y la actividad organizativa vinculada a él en Gran Bretaña. Daría a las agencias policiales y de inteligencia herramientas más precisas para perseguir a sus activos y agentes de influencia. Enviaría un mensaje a Teherán de que la era del apaciguamiento ha terminado.
Y, sobre todo, les diría a los iraníes que arriesgan sus vidas en las calles que Gran Bretaña los apoya no sólo de palabra sino también de ley.
La solidaridad no es un eslogan, es una política.
Si realmente creemos en la seguridad nacional y en la oposición al terrorismo, debemos proscribir al IRGC.
Si realmente creemos en enfrentar las formas virulentas de islamismo, dentro y fuera del país, entonces simplemente no tenemos otra opción.
La decisión ya no es compromiso o aislamiento; es una elección entre permitir que un brutal Estado de seguridad teocrático haga lo peor o defender a aquellos que yacían ensangrentados sobre el asfalto cuyo único crimen es haberse atrevido a decir: basta.
