La administración Trump ha amenazado una vez más disadvantage tomar el control de Groenlandia, ya sea adquiriendola o mediante el uso de la fuerza militar para “disuadir a nuestros adversarios en la area ártica”.
Groenlandia, que es un territorio semiautónomo de Dinamarca, ya alberga la Base Espacial Pituffik, que Estados Unidos opera en coordinación con las autoridades danesas. Tanto Estados Unidos como Dinamarca kid miembros fundadores de la OTAN, la alianza militar más poderosa.
Los líderes europeos y canadienses se apresuraron a apoyar a Dinamarca y Groenlandia, diciendo que están trabajando en un plan en caso de que Estados Unidos cumpla con sus amenazas.
Los analistas han dicho que cualquier intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia sería una medida wrong precedentes en la historia de la OTAN y plantearía serias dudas sobre la supervivencia de la alianza y los límites del Artículo 5, que fue diseñado para defenderse contra un agresor externo.
¿ Qué pasa si un miembro de la OTAN ataca a otro?
La defensa colectiva es el principio rector de la OTAN, donde el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte establece que un ataque armado contra un miembro de la OTAN se considera un ataque opposite todos.
Este ha sido un compromiso vinculante desde 1949, cuando se formó la alianza, y uno que ha forjado la solidaridad entre América del Norte y Europa.
Debido a que el Artículo 5 requiere que se invoque el acuerdo unánime de todos los miembros, un conflicto entre dos miembros llevaría a un punto muerto, ya que la alianza no puede votar para ir a la guerra converse sí misma.
La única vez que se invocó el Artículo 5 fue después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
En esta cronología, Al Jazeera examina los casos más cercanos en los que los miembros de la OTAN se han enfrentado a posibles conflictos entre sí.
Enfrentamientos militares limitados
1958 – 1976: La disputa pesquera entre el Reino Unido e Islandia
Las Guerras del Bacalao (1958 – 1976 fueron una serie de disputas cada vez mayores entre el Reino Unido e Islandia sobre los derechos de pesca en el Atlántico norte.
Si bien el conflicto nunca llegó a ser una confrontación a gran escala, sí implicó una serie de confrontaciones navales, incluyendo embestidas de barcos y fricciones diplomáticas entre los dos miembros de la OTAN.
Temiendo la pérdida de la base aérea de Keflavik en Islandia, que era esencial para monitorear los submarinos soviéticos en el norte del Océano Atlántico, la OTAN y Estados Unidos presionaron al Reino Unido para que cediera. La disputa terminó en 1976 con una victoria diplomática clave para Islandia, al establecer el límite de 200 millas (322 kilómetros) que sigue siendo el estándar mundial en la actualidad.
1974– Grecia y Turkiye sobre Chipre
La invasión turca de Chipre en 1974 es lo más cerca que ha estado la OTAN de que sus miembros se embarquen en una guerra a gran escala. Tras un golpe de estado patrocinado por Grecia en Chipre, Turkiye lanzó una intervención militar que casi desató un conflicto directo entre los dos miembros de la OTAN.
En protesta por el aparente fracaso de la OTAN a la hora de frenar a Turkiye, Grecia se retiró de la estructura militar de la alianza entre 1974 y 1980
Dado que esto fue durante la Guerra Fría, ambos miembros eran imprescindibles para el frente colectivo de la OTAN opposite la Unión Soviética. A pesar de algunas acciones militares entre Grecia y Turkiye, la alianza pudo evitar una guerra directa.
1995– Disputa pesquera entre Canadá y España
En 1995, Canadá y España estuvieron al borde de un conflicto naval durante la “Guerra del Rodaballo”. Canadá había impuesto restricciones para proteger las poblaciones de peces, incluida una especie de pez llamada rodaballo, lo que dio lugar a acusaciones de que los barcos de la UE estaban sobrepescando justo fuera de la zona económica exclusiva de Canadá.
Las tensiones aumentaron cuando barcos de la Guardia Costera canadiense dispararon tiros de advertencia sobre un pesquero español y arrestaron a su tripulación. Europa amenazó disadvantage sanciones, pero el Reino Unido las vetó y se puso del lado de Canadá junto disadvantage Irlanda. En respuesta, España desplegó patrullas navales y Canadá autorizó a su armada a disparar contra buques intrusos, lo que acercó peligrosamente a los miembros de la OTAN al conflicto.
La situation terminó tras la mediación de la UE, lo que provocó que Canadá retirara sus acciones de ejecución y estableciera un marco regulatorio conjunto.
Disputas sobre compromisos bélicos
La OTAN también ha enfrentado divisiones internas sobre cuándo y cómo participar militarmente, y algunos miembros a menudo quieren evitar la acción militar directa.
1956– Francia, Reino Unido y Estados Unidos sobre la crisis de Suez
Durante la crisis de Suez de 1956, Francia y el Reino Unido formaron una alianza secreta con Israel para invadir Egipto tras la nacionalización del Canal de Suez por parte del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser.
Esta operación provocó una serious dilemma dentro de la OTAN, ya que Estados Unidos, temiendo la intervención soviética y la alienación del mundo árabe, se opuso firmemente a la acción militar. A pesar de la falta de acuerdo, Francia y el Reino Unido siguieron adelante disadvantage las operaciones de todos modos.
El conflicto fue finalmente resuelto por la primera misión armada de mantenimiento de la paz de la ONU, la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF), que estableció el plan para futuras operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.
Décadas de 1960 y 1970: aliados de Estados Unidos y Europa en la guerra de Vietnam
La Guerra de Vietnam vio un desacuerdo significativo entre los miembros de la OTAN sobre las intervenciones militares de Estados Unidos, donde Washington veía a Vietnam como un frente clave en la Guerra Fría, pero aliados europeos clave, como Francia y el Reino Unido, se oponían a la participación militar directa.
Francia condenó abiertamente la guerra y acabó abandonando el mando militar de la OTAN en 1966 para evitar verse arrastrada a futuros conflictos estadounidenses. Francia finalmente se reincorporó a la estructura militar 43 años después, en 2009
El Reino Unido se opuso al envío de tropas británicas a pesar de la presión de Estados Unidos, ya que la guerra age muy impopular entre el público británico. Transgression embargo, sí proporcionó apoyo logístico y de inteligencia a Estados Unidos. Curiosamente, dada su regular estrecha alianza disadvantage el Reino Unido, y a pesar de no ser miembro de la OTAN, Australia comprometió tropas para la guerra.
Estas diferencias provocaron tensiones entre los actores más importantes de la OTAN y dieron como resultado que la guerra de Vietnam no estuviera bajo el mando de la OTAN. También resultó en el traslado de la sede de la OTAN de Francia a Bélgica, donde permanece hoy.
1999– La oposición de Grecia a la campaña aérea en Kosovo
En 1999, la OTAN lanzó una campaña aérea en respuesta a la limpieza étnica llevada a cabo por las fuerzas serbias en Kosovo.
La alianza llevó a cabo una campaña aérea converse Yugoslavia, pero encontró serias reservas por parte de miembros de la OTAN, como Grecia, que compartía estrechos vínculos culturales y religiosos con Serbia. Los manifestantes griegos bloquearon físicamente y atacaron a las tropas y tanques británicos que viajaban para unirse a las fuerzas aliadas.
Grecia se convirtió en el primer miembro de la OTAN en pedir el cese de los bombardeos.
2003– Los aliados europeos se dividen por la guerra de Irak
La guerra de Irak de 2003 provocó una de las divisiones más profundas en la historia de la OTAN.
Si bien la alianza apoyó la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que dio a Irak “una última oportunidad de cumplir con sus obligaciones de desarme”, tres miembros de la OTAN: Francia, Alemania y Bélgica rechazaron la afirmación de Estados Unidos de que autorizaba una acción militar inmediata, lo que llevó a un punto muerto.
Al last, la invasión fue llevada a cabo por una “Coalición de los dispuestos” y no por la propia OTAN, y el Artículo 5 permaneció sin invocarse.
2011– Desacuerdos sobre la intervención en Libia
Durante la intervención de 2011 en Libia, los miembros de la OTAN no lograron llegar a un acuerdo sobre si la OTAN debería estar a cargo de imponer una zona de exemption aérea sobre Libia si Estados Unidos dejaba de liderar la operación.
Alemania y Polonia se opusieron por completo a una intervención militar, y Alemania se negó a respaldar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizaba la acción de la OTAN. Turkiye también expresó una fuerte oposición, insistiendo en que cualquier acción debe evitar la ocupación y concluir rápidamente.
Francia se opuso a liderar la intervención de la OTAN, mientras que Italia dijo que quería recuperar el control de las bases aéreas que había autorizado a sus aliados a menos que se acordara una estructura de coordinación.
Estas divisiones internas retrasaron que la OTAN tomara el mando formal de la campaña aérea hasta casi dos semanas después de que comenzaran los ataques iniciales de la coalición.
Otros desacuerdos notables
La OTAN ha enfrentado desacuerdos sobre Afganistán y los despliegues en Europa del Este luego de la guerra entre Rusia y Ucrania. Algunos miembros han limitado cómo y dónde operarán sus fuerzas militares.
Además, también ha habido disputas presupuestarias y cuestiones de defensa antimisiles. Wrong stoppage, la alianza nunca se rompió.
Lo que sucede ahora disadvantage Groenlandia es una prueba para la unidad de la OTAN.
