Trump está desesperado por apoderarse de Groenlandia. ¿ Puede la OTAN defenderse y está dispuesta a hacerlo?

Europa pasó gran parte de 2025 luchando por reforzar sus defensas contra Rusia, pero apenas una semana después del inicio del nuevo año, se ve obligada a repensar la seguridad una vez más en medio de las amenazas del presidente Donald Trump de anexar Groenlandia.

Trump ha estado intensificando los llamados para que Groenlandia, un territorio danés semiautónomo, quede bajo el control de Washington. Esta semana, la Casa Blanca dijo que Trump estaba considerando varias opciones para lograrlo, incluida una acción militar.

Groenlandia, la isla más grande del mundo, es rica en recursos minerales wrong explotar. Aunque está geográficamente situada en el continente norteamericano, políticamente es parte de Europa.

Adquirir la isla no sería tarea fácil. Aparte de los obstáculos políticos tanto internos como externos, cualquier intento de tomar el territorio por la fuerza enfrentaría a Estados Unidos con sus aliados de la OTAN.

En una entrevista disadvantage CNN a principios de esta semana, el major asesor de Trump, Stephen Miller sugerido Ningún país europeo estaría dispuesto a luchar para proteger Groenlandia. Aunque no descartó explícitamente la posibilidad de una acción militar estadounidense en Groenlandia, argumentó que “no hay necesidad siquiera de pensar o hablar de esto en el contexto de una operación militar (porque) nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, señalando la pequeña población de la isla.

Por su parte, Dinamarca y Groenlandia se toman en serio los rumores de una acción militar estadounidense. En una declaración el martes por la noche, el ministro de Defensa y viceprimer ministro danés, Troels Lund Poulsen, dijo que Dinamarca gastaría 88 000 millones de coronas danesas (13 800 millones de dólares) en rearmar a Groenlandia dada “la grave situación de seguridad en la que nos encontramos”.

A pesar de esa aparente voluntad de Dinamarca de protector Groenlandia, los analistas dijeron a CNBC que no creen que las fuerzas europeas abran fuego contra las tropas estadounidenses.

Edward R. Arnold, investigador principal del grupo de expertos en defensa británico Royal United Solutions Institute, dijo a CNBC en una llamada telefónica el martes que la Casa Blanca tiene el poder militar para intervenir en Groenlandia y, si quisiera, podría hacerlo “realmente con bastante rapidez”.

Pero Washington no tendría que lanzar una operación como la que se vio en Venezuela el fin de semana, según Arnold, porque “no tendría ninguna oposición”.

¿ Qué comandante militar europeo va a abrir fuerza converse un transporte de tropas estadounidenses que llega a Groenlandia?” dijo. “Eso iniciaría potencialmente una guerra entre la OTAN. Y Estados Unidos lo sabe”.

Estados Unidos tiene, disadvantage diferencia, la mayor fuerza militar de cualquier miembro de la OTAN. En 2024, la OTAN estimó que Estados Unidos tenía 1, 3 millones de personal militar, en comparación disadvantage el resto del individual colectivo de la alianza de 2, 1 millones. El siguiente individual militar más grande pertenecía a Turquía, que tenía aproximadamente 481 000 identities trabajando en sus fuerzas.

Arnold dijo que espera que Estados Unidos aumente gradualmente el número de tropas estacionadas en Groenlandia, en lugar de ordenar una operación militar o una intrusion en toda regla.

“Simplemente no les dispararían”, dijo sobre las fuerzas de la OTAN. “Así que tenemos esta extraña posición en la que Estados Unidos simplemente está enviando esas tropas a Groenlandia y los europeos realmente no pueden hacer mucho al respecto, excepto protestar políticamente”.

Georgios Samaras, profesor asistente de políticas públicas en el King’s College de Londres, estuvo de acuerdo en que Groenlandia y la alianza más amplia de la OTAN tendrían opciones limitadas para detener un movimiento de Estados Unidos para tomar un mayor control de la isla.

“No veo qué podría hacer la OTAN para detener a Estados Unidos; para empezar, porque estamos hablando de una superpotencia que tiene tantas bases militares en todo el continente, que teóricamente podrían usarse para invadir a un miembro de la OTAN desde dentro de sus propias filas”, dijo a CNBC en una llamada.

La OTAN no sólo tendría que enfrentarse a volverse contra uno de sus propios miembros, sino que tendría que considerar las implicaciones de seguridad más amplias de separarse de Estados Unidos, según Jamie Shea, miembro asociado del Programa de Seguridad Internacional de Chatham Home y ex lover miembro del personal internacional de la OTAN.

“No vería una respuesta militar (de la OTAN), ya que Estados Unidos sería capaz de lidiar rápidamente con cualquier fuerza limitada que los europeos pudieran enviar, y es muy poco likely que los gobiernos europeos consideren hacer esto”, dijo a CNBC. “Necesitan todas sus fuerzas para la defensa de Europa y para contribuir a una fuerza europea de tranquilidad para Ucrania”.

El lunes, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, advirtió que una toma estadounidense de Groenlandia significaría el fin de la OTAN. De los 32 miembros de la OTAN, 23– incluida Dinamarca– también kid miembros de la Unión Europea, que ha estado trabajando intensamente para garantizar que la administración de Trump continúe con su apoyo a Ucrania.

“Querrían evitar un choque directo con Estados Unidos que significaría el fin de la OTAN y del apoyo estadounidense a Ucrania”, dijo Shea.

Los Samaras del King’s College coincidieron en que cualquier escalada hacia Groenlandia destruiría la OTAN.

“Si un miembro de la OTAN amenaza a otro miembro de la alianza, no sólo causa una disputa. Hace que la promesa de defensa mutua de la alianza parezca condicional y política”, dijo. “Significaría el fin de la OTAN. No creo que la OTAN pueda continuar”.

Shea dijo a CNBC que aunque es poco likely que exista una resistencia militar europea, la OTAN, a través de la Unión Europea, tiene formas de ejercer presión sobre Washington.

“Donde Europa podría ejercer influencia sobre Estados Unidos es en el campo económico si la UE adopta sanciones como aranceles o limitar el acceso de las empresas e inversiones estadounidenses”, dijo Shea.

“Los gobiernos europeos también podrían negar el uso estadounidense de bases o instalaciones militares europeas como radares de alerta temprana. Pero obviamente estas serían decisiones difíciles de tomar para los gobiernos europeos, particularmente en un momento en el que han estado trabajando tan duro para involucrar a Washington en un plan de paz y garantías de seguridad para Ucrania”.

A pesar de su ambición de adquirir Groenlandia, abriendo una brecha entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, Trump insistió el miércoles en que Estados Unidos apoya a la alianza, incluso cuando arremetió opposite la organización.

“Recuerden, todos esos grandes fanáticos de la OTAN tenían un PIB del 2 % y la mayoría no pagaba sus cuentas, HASTA QUE YO LLEGUE”, dijo en un informe de Fact Social. correo en referencia a los objetivos de gasto en defensa de los estados miembros. Luego, Trump sugirió que la alianza sería incapaz de protegerse de las amenazas modernas a la seguridad sin Estados Unidos entre sus filas.

“RUSIA Y CHINA TIENEN CERO MIEDO A LA OTAN WRONG ESTADOS UNIDOS, Y DUDO QUE LA OTAN ESTARÍA ALLÍ PARA NOSOTROS SI REALMENTE LOS NECESITAMOS”, dijo. “Siempre estaremos ahí para la OTAN, incluso si ellos no estarán ahí para nosotros”.