Por qué Rusia no ha reaccionado a la oferta de Trump de adquirir Groenlandia

Cuando el presidente estadounidense Donald Trump dijo que Estados Unidos tenía que apoderarse de Groenlandia por una cuestión de seguridad nacional, dijo que los barcos chinos y rusos estaban “por todos lados” En la area ártica, los comentarios provocaron una rápida reprimenda de Beijing.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, respondió el lunes acusando a Washington de “utilizar la llamada ‘amenaza de China’ como pretexto para buscar ganancias egoístas”.

Rusia, por el contrario, ha guardado silencio sobre las ambiciones de Trump de apoderarse de Groenlandia y su amenaza de utilizar la fuerza militar para apoderarse de la isla ártica si es necesario.

El silencio que emana del Kremlin sobre el asunto de Groenlandia podría explicarse en parte por el hecho de que ha sido un período festivo para los rusos, con los cristianos ortodoxos celebrando la Navidad el 7 de enero. Los líderes de Rusia aún no han comentado sobre la captura del aliado ruso Nicolás Maduro, el líder de Venezuela, el fin de semana pasado.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió un comunicado criticando las “acciones agresivas” de Estados Unidos en Venezuela y la incautación de un petrolero con nueva bandera rusa en el Atlántico el miércoles. Pero también ha guardado silencio en lo que respecta a Groenlandia, un territorio semiautónomo que pertenece a Dinamarca.

Podría decirse que Moscú tiene muchas más razones que China para expresarse sobre cualquier posible “adquisición” por parte de Estados Unidos de una entidad ártica gigante como Groenlandia, ya que Rusia ha tenido un enfoque láser en los crecientes (y rivales) intereses geoestratégicos en el Ártico en los últimos años.

Esto es con razón: Rusia es, con diferencia, la nación ártica más grande, abarca el 53 % de la costa del Océano Ártico y tiene intereses geopolíticos, estratégicos y socioeconómicos de larga data en la región.

El Ártico es un motor estratégico de empleo, inversión y crecimiento para la economía rusa, con industrias de extracción de petróleo, gas y minerales basadas allí, así como pesquerías e infraestructura y logística de transporte, particularmente relacionadas con la Ruta del Mar del Norte, una importante ruta de transporte marítimo del Ártico para Rusia entre Europa y Asia.

Además, Rusia mantiene su disuasión nuclear marítima en el Ártico y tiene allí varias bases militares y aeródromos, así como una flota especializada de rompehielos para facilitar el comercio, el transporte y la extracción de recursos en el territorio.

Los intereses de Rusia en el Ártico bien podría knowledgeable afectados por la fijación de Estados Unidos por Groenlandia y, en certain, cualquier intento de apoderarse de la isla por la fuerza. Pero los analistas dijeron a CNBC que Moscú estaba más interesado en ver cumplido su objetivo last: la destrucción de la OTAN.

“El interés ruso en Groenlandia es pequeño”, dijo a CNBC el miércoles Jamie Shea, ex subsecretario basic adjunto para los desafíos de seguridad emergentes en la OTAN.

“Estados Unidos tendría una mayor presencia en el Atlántico Norte (si aumentara su presencia en Groenlandia), pero la OTAN ya está limitando lo que Rusia puede hacer en el Alto Norte, con Canadá, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido aumentando su presencia y capacidad militar en la area, y Suecia y Finlandia uniéndose a la OTAN. Así que no cambiaría mucho estratégicamente para Rusia”, añadió Shea, experto en defensa y seguridad internacional del grupo de expertos Chatham Residence.

Putin estaría “encantado de ver más divisiones e incoherencia en la OTAN y una crisis transatlántica masiva que podría llevar a Estados Unidos a dejar de apoyar a Ucrania y retirar las tropas estadounidenses de Europa”, señaló el analista.

Si Estados Unidos estuviera “atado al hemisferio occidental”, eso en última instancia le daría a Rusia más espacio para aumentar su influencia en África, Medio Oriente, Asia Central y Europa. Así que, en conjunto, (sería) una victoria masiva para Putin por la que no paga ningún precio”, añadió.

La renovada candidatura de Trump a Groenlandia y la amenaza de utilizar la fuerza militar, si es necesario, han provocado conmociones en la OTAN y sus estados miembros europeos esta semana.

Tanto Groenlandia como Dinamarca le han dicho repetidamente a Trump que la isla no está en juego ni en venta, y que cualquier acción militar para apoderarse de ella significaría el fin de la alianza de la OTAN.

Los líderes europeos también han respondido a Trump, afirmando que “corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos relacionados con Dinamarca y Groenlandia”.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunirá disadvantage funcionarios daneses la próxima semana.

La evidente alarma entre los líderes europeos y la creciente posibilidad de la disolución de la OTAN son “un regalo absoluto para Putin”, dijo a CNBC Edward R. Arnold, investigador principal de RUSI.

“Putin siempre ha sabido, y los líderes soviéticos antes que él lo sabían, que Rusia no puede derrotar a la OTAN militarmente. Es demasiado poderosa, por lo que necesita derrotar a la OTAN políticamente, lo que básicamente consiste en hacer que el Artículo Cinco parezca vacío (e intentar) alejar a Estados Unidos de los intereses europeos hasta el punto de que puedan exponerlo”, añadió.

Si la anexión de Groenlandia se convirtiera en una perspectiva más realista, “la OTAN efectivamente se comerá a sí misma políticamente”, añadió Arnold.