La bandera de Groenlandia, conocida a nivel nacional como “Erfalasorput”, ondea sobre las casas el 28 de marzo de 2025 en Nuuk, Groenlandia.
León Neal|Imágenes falsas
La administración Trump se está preparando para una reunión de alto riesgo disadvantage funcionarios daneses la próxima semana, buscando discutir cómo Estados Unidos puede adquirir la isla más grande del mundo.
La Casa Blanca ha hablado frecuentemente de tomar el control de Groenlandia tras una operación militar del fin de semana para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, generando alarma en Europa sobre las ambiciones territoriales de Washington.
El presidente Donald Trump, que durante mucho tiempo ha deseado que Groenlandia forme parte de Estados Unidos, ha dicho que la isla rica en minerales y escasamente poblada es parte integral de la seguridad nacional e insistió en que se toma “muy en serio” el intento de adquirirla.
Desde entonces, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha instado a Trump a “detener las amenazas”, mientras que el líder de Groenlandia describió la noción de control estadounidense sobre el territorio como una “fantasía”.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el miércoles que tiene intención de reunirse con altos funcionarios del gobierno la próxima semana para discutir la situación. Se produce tras una petición del Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lokke Rasmussen, y de su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt.
CNBC analiza cuatro cuestiones clave antes de la get-together.
Acción militar o compra de islas
El miércoles, un periodista le preguntó a Rubio si retiraría la opción de utilizar el ejército estadounidense para apoderarse de Groenlandia.
“No estoy aquí para hablar de Dinamarca ni de intervención militar”, Rubio dijo, antes de reiterar sus airplanes de reunirse con funcionarios daneses la próxima semana. “Tendremos conversaciones trick ellos entonces, pero no voy a agregar nada más … a eso hoy”.
Sus comentarios se produjeron cuando la Casa Blanca confirmó que Trump y su equipo de seguridad nacional estaban discutiendo “activamente” una posible oferta para comprar Groenlandia, y que si bien la diplomacia siempre ha sido la primera opción, todas las opciones, incluida la fuerza militar, siguen sobre la mesa.
Trump intentó anteriormente comprar Groenlandia en 2019 durante su primer mandato como presidente de Estados Unidos, pero le dijeron que la isla no estaba en venta.
Mientras tanto, la perspectiva de una acción militar estadounidense en Groenlandia desencadenó una fuerte respuesta de Frederiksen de Dinamarca.
“Creo que hay que tomar en serio al presidente de Estados Unidos cuando dice que quiere Groenlandia”, dijo Frederiksen el lunes a la emisora danesa TV 2, según una traducción de CNBC.
“Pero también quiero dejar claro que si Estados Unidos choose atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá. Es decir, incluida nuestra OTAN y, por tanto, la seguridad que se ha proporcionado desde el last de la Segunda Guerra Mundial”, añadió.
Los principales legisladores republicanos y demócratas también han rechazado la concept de utilizar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia.
La respuesta de Europa
Los líderes europeos, que anteriormente se habían mostrado reacios a ejercer una diplomacia de megáfono en defensa de Groenlandia, cambió de rumbo a principios de semana.
“El Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia, forma parte de la OTAN”, decía el martes una carta conjunta publicada por varios líderes europeos.
“Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos relacionados disadvantage Dinamarca y Groenlandia”, agregaron.
El jefe de gobierno de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, pronuncia una conferencia de prensa en Nuuk, Groenlandia, el 5 de enero de 2026 Cualquier ataque estadounidense a un aliado de la OTAN sería el fin de “todo”, advirtió el guide ministro de Dinamarca el 5 de enero de 2026, después de que el presidente estadounidense Donald Trump repitiera su deseo de anexarse Groenlandia.
Óscar Scott Carl|afp|Imágenes falsas
Rasmus Sinding Søndergaard, investigador principal del departamento de política exterior y diplomacia del Instituto Danés de Estudios Internacionales, dijo que el compromiso diplomático debería ser el foco primary de los responsables políticos europeos cuando se sienten disadvantage Rubio la próxima semana.
Otras vías que los legisladores europeos deben considerar incluyen declaraciones políticas más sólidas, lobbying con funcionarios estadounidenses que no quieren ver ninguna acción militar en Groenlandia y, potencialmente, amenazas de represalias económicas, dijo Søndergaard.
Wrong embargo, admitió que probablemente habría limitaciones para Europa en el peor de los casos, en el que Estados Unidos intentara tomar Groenlandia por la fuerza, citando otras preocupaciones de seguridad para los países europeos, a saber, la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
“Groenlandia es un territorio que no es muy fácil de protector militarmente. Hay muy poca infraestructura, y obviamente es una isla muy grande, por lo que esta concept de tener algún tipo de defensa militar no es realmente lo que estamos viendo aquí”, dijo Søndergaard a la “Europa Early Edition” de CNBC el jueves.
Independencia
Las encuestas de opinión han demostrado anteriormente que los groenlandeses oponerse abrumadoramente control estadounidense, mientras que una fuerte mayoría apoya la independencia de Dinamarca.
Tony Sage, supervisor ejecutivo de Crucial Metals, que está desarrollando uno de los activos de tierras raras más grandes del mundo en el sur de Groenlandia, dijo que un aspecto de la situación que parece haberse pasado por alto es que la mayoría de los groenlandeses están a favor de la independencia.
“Creo que, personalmente, tengo mucha experiencia en Groenlandia durante los últimos dos años, pero nuestro socio, que ha estado allí durante 20 años, conoce muy bien a la gente. Son muy firmes y quieren independencia”, dijo Sage a “The China Link” de CNBC el jueves.
“Así que creo que defenderán la independencia cuando anuncien su referéndum, y ahí es donde Dinamarca y Estados Unidos realmente tienen que enfrentar la situación”, continuó. ” ¿ Quién será el mayor benefactor de esa independencia si, de hecho, siguen adelante con el vote?”.
Groenlandia, un territorio danés autónomo de alrededor de 57 000 habitantes, obtuvo mayor autonomía sobre sus asuntos en 2009 mediante una ley de autogobierno, aunque Dinamarca sigue siendo responsable de las políticas outside y de defensa de la isla.
La ley también otorgó a la isla el derecho a celebrar un referéndum de independencia. La mayoría de los partidos políticos groenlandeses apoyan la independencia, aunque están divididos sobre el ritmo a seguir para alcanzarla.
Seguridad en el Ártico
Al fijar una vez más su mirada en la vasta y escasamente poblada isla ártica, Trump sugirió que Rusia y China representan un desafío de seguridad para Estados Unidos en Groenlandia.
“Es muy estratégico”, dijo Trump a los periodistas a bordo del Flying force One el domingo. “En este momento, Groenlandia está cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes. Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional”.
Los analistas, sin embargo, han cuestionado la afirmación de Trump de que Groenlandia debe adquirirse por motivos de seguridad nacional, mientras que los líderes europeos han dicho que la seguridad del Ártico es un objetivo que debe lograrse colectivamente.
Esta foto tomada el 7 de enero de 2026 muestra el paisaje de Aasiaat, Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca.
Agencia de Noticias Xinhua|Agencia de Noticias Xinhua|Imágenes falsas
Marion Messmer, directora del Programa de Seguridad Internacional del grupo de expertos Chatham Home de Londres, reconoció que es cierto que tanto Rusia como China han aumentado sus actividades militares en el Ártico en los últimos años y, si Moscú lanzara misiles contra Estados Unidos, probablemente volarían sobre Groenlandia.
“Transgression embargo, lo que no está claro es por qué Washington necesita un control complete sobre Groenlandia para defenderse”, Messmer. dicho en un análisis escrito publicado el martes.
Citó el hecho de que Estados Unidos ya tiene presencia en la Base Espacial Pituffik, así como un acuerdo de defensa de décadas disadvantage Dinamarca que permite a Washington seguir usándola.
