Las protestas en Irán comenzaron un frío día de diciembre después de que varios comerciantes en el Gran Bazar de Teherán, a lo largo de la avenida Jomhouri (República), cerraran sus tiendas en protesta.
Se cansaron de ver cómo la moneda nacional iraní, el rial, seguía cayendo en picado. Ya había perdido casi la mitad de su valor durante el año pasado, lo que significa que los comerciantes estaban perdiendo diariamente y sus pérdidas financieras solo aumentaban día a día.
Las protestas en la capital pronto se extendieron esporádicamente por todo Irán y fueron impulsadas predominantemente por las crecientes presiones económicas y los crecientes precios al consumidor.
Estos centros comerciales, considerados durante mucho tiempo indicadores del sentimiento público, se convirtieron en focos de frustración por la inflación alta y prolongada, los salarios estancados y el costo de vida en aumento.
Desde allí, manifestaciones dispersas se extendieron a ciudades del oeste de Irán como Azna, Malekshahi y Kermanshah.
Le siguieron Marvdasht en el sur de Irán y Fouladshahr en el centro, entre otros. Algunos desembocaron en enfrentamientos violentos con las fuerzas de seguridad, que provocaron muertes, heridos y numerosos arrestos.
Enfoque económico
Ha habido muchas oleadas anteriores de disturbios en Irán.
Las protestas estudiantiles y reformistas de 1999-2003 exigieron reformas democráticas y desafiaron a los académicos musulmanes de línea dura que gobiernan el país.
El Movimiento Verde estalló después de las disputadas elecciones presidenciales de junio de 2009, cuando los ciudadanos exigieron la destitución del Presidente Mahmoud Ahmadinejad y una mayor reforma democrática.
Las protestas Mujer, Vida, Libertad de 2022-2023 se produjeron tras la controvertida muerte bajo custodia de Mahsa Amini, que había sido arrestada por la policía moral por no llevar correctamente el hijab.
Pero la última ronda de protestas ha estado impulsada menos, si es que lo ha hecho, por demandas sociopolíticas y más por la desesperación económica.
Lo que hoy empuja a muchos a salir a las calles no es la mera inquietud, sino el alto costo de los bolsillos vacíos: privaciones, facturas impagas y la silenciosa erosión de la dignidad provocada por la escasez. Es el peso de la ausencia, el dolor de las necesidades insatisfechas, lo que transforma la desesperación privada en protesta pública.
Años de estrictas sanciones internacionales, agravadas por una mala gestión interna, han dejado la economía de Irán en un estado frágil. La presión económica ha erosionado la confianza pública y ha profundizado la insatisfacción, particularmente entre las clases trabajadoras y medias bajas, que ahora se encuentran luchando por satisfacer las necesidades diarias.
Capacidad de respuesta y autoridad.
Otro aspecto de las protestas en curso que ha diferido de muchos episodios anteriores de disturbios en Irán ha sido la respuesta del Estado.
Teherán ha reaccionado con inmediatez, reconociendo rápidamente la fuerza de la demanda pública.
El presidente Masoud Pezeshkian, que dirige una administración reformista, actuó rápidamente para reconocer el derecho del público a protestar pacíficamente. En un cambio notable con respecto a las respuestas de línea dura de gobiernos anteriores, Pezeshkian ha ordenado al Ministerio del Interior que interactúe directamente con los manifestantes y ha enfatizado la importancia de escuchar las preocupaciones de los ciudadanos.
Junto con los llamados al diálogo, el gobierno anunció una serie de iniciativas políticas destinadas a abordar las causas profundas del descontento público.
Estos incluyen el desarrollo de un nuevo marco de subsidios y un plan integral diseñado para mejorar los niveles de vida.
Además, el nombramiento de un nuevo gobernador para el Banco Central de Irán se ha presentado como un paso hacia la estabilización de la moneda y el restablecimiento de la confianza pública en la gestión económica.
Estos gestos políticos han estado acompañados de una narrativa más amplia por parte de los líderes del país, enmarcando los disturbios en el contexto tanto de dificultades internas, por un lado, como de presión externa e interferencia extranjera, por el otro.
“Estamos en una situación en la que los enemigos del país ejercen presiones externas y, lamentablemente, también dentro del país”, afirmó Pezeshkian.
“En este momento, el enemigo ha puesto la mayoría de sus esperanzas en derribarnos mediante la presión económica. Debemos permanecer unidos y comprometidos a mejorar nuestro país”.
Otras figuras importantes del estado se han hecho eco de un mensaje de doble vía: apoyo a la protesta legítima, junto con una postura firme contra el desorden.
Además de todo, el Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, en sus primeras declaraciones públicas sobre el asunto, afirmó: “La protesta está justificada, pero la protesta es diferente de los disturbios. Hablamos con el manifestante, y los funcionarios deben hablar con el manifestante; pero hablar con un alborotador no sirve de nada; hay que obligar al alborotador a sentarse en su propio lugar”.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, también intervino para establecer la distinción entre agravios económicos y comportamiento perturbador.
En una publicación en X, escribió: “Distinguimos entre la postura de los comerciantes que protestan y las acciones de los actores disruptivos”.
Temores de interferencia extranjera
Los mensajes del Estado están siendo moldeados por preocupaciones sobre la interferencia extranjera. Estos temores se amplificaron después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicara en las redes sociales que si Irán “disparara y matara a manifestantes”, Estados Unidos “vendría a rescatarlos”.
Los funcionarios israelíes también emitieron declaraciones de apoyo a los manifestantes, lo que generó aún más sospechas en Teherán. En respuesta, Larijani advirtió: “Trump debería saber que la interferencia de Estados Unidos en este asunto interno significaría desestabilizar toda la región y destruir los intereses de Estados Unidos”.
Las protestas han continuado en algunas ciudades, pero aún tienen que ganar impulso y fusionarse en un movimiento sostenido o generalizado como en episodios anteriores, y algunas ciudades ahora han vuelto a la paz.
Sin embargo, las presiones económicas subyacentes siguen siendo agudas y acumuladas.
La inflación sigue erosionando el poder adquisitivo, mientras que la implacable volatilidad financiera ha hecho que incluso la planificación más simple sea precaria para muchos ciudadanos.
La tensión se suma a un año de agitación: el colapso de las conversaciones nucleares, ataques sin precedentes entre Israel y Estados Unidos y la reimposición de sanciones de las Naciones Unidas, shocks que sacudieron a la nación en todos los frentes.
Independientemente de si la gente sale a las calles, la tensión continúa presionando la vida diaria, y si bien la voluntad del Estado de involucrarse con los ciudadanos marca un alejamiento notable de enfoques anteriores, sin mejoras tangibles en los niveles de vida, la posibilidad de disturbios a nivel nacional sigue al alcance de la mano.
Mientras Irán navega por esta delicada coyuntura de múltiples niveles, el equilibrio entre capacidad de respuesta y autoridad moldeará no sólo la trayectoria del gobierno reformista sino también el panorama político más amplio.
Por ahora, no todas las calles del país son testigos de protestas, sin embargo, las quejas se han expresado de manera inequívoca, y la capacidad del Estado para traducir las promesas en un alivio palpable determinará si los manifestantes se retiran y se puede consolidar una frágil calma, o si más personas saldrán a las calles y esto demuestra simplemente la calma antes de la tormenta.
