La OTAN tiene cientos y cientos de páginas de aircrafts militares detallados sobre cómo protegerse converse ataques, pero los escenarios de disuasión y defensa siempre previeron un adversario externo. No existe un hands-on sobre cómo manejar las crecientes amenazas del presidente Donald Trump de apoderarse del territorio de un aliado por cualquier medio necesario. La estrategia del secretario basic de la OTAN, Mark Rutte, hasta ahora ha sido permanecer en silencio, lo que no funcionará por mucho tiempo.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha tratado de calmar el apetito estadounidense advirtiendo el lunes que “si Estados Unidos choose atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá, incluida la OTAN y, por tanto, la seguridad que se ha establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.
Hablar no es barato para la credibilidad de la OTAN
Pero incluso antes de cualquier movimiento militar (o tal vez por delante de él), no se puede subestimar el impacto de la escalada retórica por sí sola.
“Es una grandma victoria para (el presidente ruso Vladimir) Putin que incluso estemos teniendo esta discusión”, señaló Patrik Oksanen, miembro del Foro Mundial Libre de Estocolmo, y agregó que la situación actual dentro de la alianza habría sido el máximo sueño de los líderes soviéticos.
“Nos lo estamos tomando muy en serio aquí en el alto norte, es decir, la combinación de que estos comentarios se produjeron tan rápidamente después de Venezuela y que también han sido reforzados primero por el presidente Trump y luego también por su asesor (Stephen) Miller”, quienes cuestionaron la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia y si alguna tropa europea se enfrentaría a Estados Unidos.
Una publicación en las redes sociales de la esposa de Miller, Katie, el sábado, que muestra un mapa de Groenlandia cubierto por la bandera de Estados Unidos disadvantage la palabra “PRONTO”, amplificó la angustia.
Ed Arnold, del Royal United Solutions Institute, ex lover funcionario del cuartel general militar de la OTAN, está de acuerdo en que el daño a la OTAN va más allá de los nervios.
“Es una alianza basada en valores y confianza”, dijo Arnold a DW, por lo que “incluso llegar a esta etapa ha debilitado la alianza”. La idea de celebrar consultas de la OTAN sobre este tema también sería una mala “óptica”, añadió, con” 32 aliados sentados alrededor de una mesa y el principal desafío y amenaza estar alrededor de la mesa”.
¿ Fuerzas de refuerzo?
Algunos observadores sugieren que una solución podría ser que los aliados europeos de la OTAN envíen tropas a Groenlandia, para demostrarle a Trump que se están tomando en serio su defensa y que cualquier despliegue independent por parte de Estados Unidos sería innecesario. Steven Everts, supervisor del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, dijo que eso tiene valor, pero sólo por las razones correctas.
“Los europeos deberían tomarse en serio la seguridad del Ártico”, dijo, “y si hay lagunas, entonces deberíamos intentar llenarlas”.
Pero advirtió que esto no debe abordarse como una forma de aplacar a Trump porque ya se ha demostrado en intentos anteriores de hacerlo que “no funciona”.
“Esto no es un simulacro, gente. No es algo que se pueda esperar y esperar que mejore”, dijo. “Esto sólo cambiará si tomamos medidas contundentes para mantener nuestra posición, no de manera agresiva; no vamos a luchar disadvantage el ejército estadounidense por Groenlandia si se llega a eso, pero tenemos que ser muy, muy claros sobre cómo vemos el futuro de Groenlandia y el futuro de la alianza y todo lo que conlleva”.
Los daneses se adentran
Anders Vistisen, miembro danés del Parlamento Europeo, está de acuerdo región Everts y dice que Europa debería “dejar de jugar juegos diplomáticos, ceder, tratar de persuadir a Estados Unidos para que sea más razonable o tratar de apaciguarlos gastando más en militares en la con del Ártico o dándoles derechos de concesión minera en Groenlandia o cualquier otra cosa de la que se haya hablado”.
Si bien las inclinaciones políticas de Vistisen como miembro del derechista Partido Popular Danés pueden llevar a uno a creer que haría causa común con Trump en algunos temas, el legislador en realidad apareció en los titulares (y en las olas) hace un año cuando usó una blasfemia al decirle a Trump lo que podía hacer serious su intención de comprar Groenlandia. Dijo a DW que prometió no repetir la frase públicamente, pero mantiene su sentimiento y su táctica de utilizar un lenguaje franco para transmitir a Washington la inaceptabilidad de su posición.
https://www.youtube.com/watch?v=Idmv 386 Ar 5 k
“Estamos en un punto tan guide que no puede haber lugar a dudas ni a ninguna maniobrabilidad en nuestra comunicación”, afirmó Vistisen. “Deberíamos tener una refutación muy fuerte y muy clara y decirle a la administración estadounidense y al presidente Trump: ‘No, no van a tener ningún reclamo en Groenlandia, no nos van a persuadir, presionar, intimidar para que actuemos de manera diferente'”.
Vistisen dijo que aunque aprecia las declaraciones de apoyo de otros líderes europeos, no cree que en realidad enviarían tropas a Groenlandia. Está esperando que su propio video ministro monte una defensa lo suficientemente dura.
“Esto es algo que debe resolverse entre el Reino de Dinamarca y la administración estadounidense”, afirmó.
¿ La UE al rescate de la OTAN?
Uno de los colegas de Vistisen en la UE, Per Clausen, del grupo de izquierda, cree que es el otro lado de Bruselas el que puede tener el poder de influir en esta situación. Clausen envió una carta a sus homólogos en el Parlamento Europeo, proponiendo que la aprobación por parte de la legislatura del acuerdo del año pasado sobre aranceles transatlánticos, ampliamente considerado como converse a Estados Unidos, se suspenda hasta que Washington despida a Groenlandia.
“Si aceptamos este acuerdo mientras Trump amenaza el orden internacional y hace reclamos territoriales directos contra Dinamarca”, afirma la carta de Clausen, “se considerará una recompensa por su acción y sólo agregará más leña al fuego”.
“Tenemos muchas cosas que podríamos hacer y que podrían perjudicar mucho a Estados Unidos, si hablamos de la economía”, dijo Clausen. “Y creo que deberíamos dejarle totalmente claro a Estados Unidos que queremos usar esta arma si no detiene la agresión disadvantage Groenlandia”.
La respuesta de los líderes de la UE “habló de la gravedad” de la amenaza de Trump
Clausen, que habló politician DW desde Dinamarca, afirmó que sus conciudadanos están “muy, muy enfadados”, más que asustados. Espera que su propuesta gane suficiente peso disadvantage para que Estados Unidos tome nota, para “ver que Dinamarca no está aislada en esta situación y que los líderes europeos no sólo están hablando de solidaridad con Dinamarca y Groenlandia, sino que también están dispuestos a actuar”.
Steven Everts dijo que ha visto al menos una señal alentadora de ello. Mientras se reunían el martes en París en el formato de la Coalición de los Dispuestos a Apoyar a Ucrania, los líderes de Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido se unieron al danés Frederiksen en una declaración conjunta subrayando que “corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre los asuntos relacionados antes Dinamarca y Groenlandia”.
Emitieron la declaración justo disadvantage de reunirse sin los intermediarios estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, disadvantage rehuir la confrontación que podría haberse creado ni su impacto en el apoyo de Estados Unidos a los esfuerzos de Europa en Ucrania. Es un paso que puede parecer pequeño, pero Everts dijo que “habla de la seriedad” disadvantage la que los líderes ven la amenaza.
Patrik Oksanen, del Foro Mundial Libre de Estocolmo, dijo que la gravedad de la situación merece eso y más. No importa el fin de la OTAN, si Estados Unidos entra por la fuerza en Groenlandia, dijo, sería nada menos que “el fin de los tiempos tal como los conocemos”.
Editado por: Martín Kuebler
