Sir Keir Starmer se enfrenta hoy a una revuelta laborista por sus planes de eliminar los juicios con jurado en muchos casos.
Los conservadores forzarán una votación en la Cámara de los Comunes sobre las propuestas anunciadas por el Secretario de Justicia, David Lammy, el año pasado.
El señor Lammy, que también es Viceprimer Ministro, quiere crear los llamados “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde los casos serán vistos únicamente por un juez.
Ha argumentado que la acción es necesaria para reducir el atraso en el Tribunal de la Corona, que ha llegado a casi 80.000 casos.
Pero los conservadores han dicho que los planes representan un “ataque directo al estado de derecho y al derecho a un proceso judicial justo”.
Aprovecharán un debate del día de la oposición en el Parlamento el miércoles para forzar una votación sobre una moción que critica las propuestas.
El parlamentario laborista Karl Turner, uno de los principales críticos de la decisión del Gobierno de eliminar los juicios con jurado, ha confirmado que se rebelará contra su partido para votar a favor de la moción conservadora.
A pesar del riesgo de verse despojado del látigo laborista al votar con la oposición, Turner dijo que “hay que defender lo que está bien, y estoy convencido de que esto está mal”.
El secretario de Justicia, David Lammy, que también es viceprimer ministro, quiere crear los llamados “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde los casos serán vistos únicamente por un juez.
El parlamentario laborista Karl Turner, uno de los principales críticos de la decisión del Gobierno de eliminar los juicios con jurado, ha confirmado que se rebelará contra su partido para votar a favor de la moción conservadora.
Turner, diputado de Kingston upon Hull East y ex abogado, dijo PolíticaInicio la moción conservadora era “perfectamente razonable”.
Aún no se sabe si otros laboristas críticos de los planes de Lammy también votarán con los conservadores el miércoles.
Turner ha argumentado que la causa principal del atraso en el tribunal de la Corona es la restricción en el número de días de audiencia, y que eliminar los juicios con jurado es una forma ineficaz de abordar el problema.
“Hay muchas formas de incentivar a los acusados a declarar sus delitos, pero eliminar el derecho a un juicio con jurado a los acusados de delitos es injusto, impracticable e impopular”, añadió.
‘Es un abandono del deber que el Secretario de Justicia presida una situación en la que el 20 por ciento de los tribunales no se reúnen sin tomar las medidas adecuadas para abordar esta o la multitud de otras razones que retrasan la justicia.
“El Primer Ministro debería intervenir y detener esta desastrosa propuesta política antes de hacer marchar a los parlamentarios laboristas cuesta arriba sólo para dar media vuelta cuando caiga la cuenta de que no toleraremos esto”.
Según los planes del Sr. Lammy, los acusados perderán el derecho a elegir un juicio con jurado en un tribunal de la Corona si se les acusa de delitos “de cualquier manera” que, si son declarados culpables, conllevan penas de prisión breves.
En cambio, los casos serán supervisados por un panel de magistrados recién facultados si hay una sentencia “probable” de hasta dos años de cárcel, o por un juez único en una nueva división del tribunal de la Corona si se enfrentan a una condena de tres años.
Los jueces también se sentarán solos en juicios complejos por fraude, que requieren conocimientos y experiencia especializados para desentrañar.
Sólo los delitos que conllevan una pena de más de tres años serán sometidos a un jurado en un tribunal de la Corona.
Significa que, si bien los casos de violación serán examinados por un jurado, es posible que algunos delitos, como las agresiones sexuales, el acoso y la difusión de imágenes indecentes, no lo sean.
Hace cinco años, el señor Lammy escribió que “los juicios penales sin jurado son una mala idea”.
Pero el mes pasado dijo a los parlamentarios que sus reformas ahora son “desesperadamente necesarias”, ya que las víctimas enfrentan “retrasos agonizantes” en el sistema, y se prevé que el atraso en el tribunal de la Corona alcance los 100.000 para 2028.
El ministro conservador de Justicia en la sombra, Kieran Mullan, dijo: “Calamity Lammy está lanzando una bola de demolición a nuestro sistema de justicia en un vano intento de compensar la desastrosa mala gestión del Partido Laborista”.
‘Restringir los juicios con jurado es un ataque directo al estado de derecho y al derecho a un proceso judicial justo.
‘Los laboristas están tratando de diluir un principio central que ha existido durante más de 800 años, uno que incluso el propio David Lammy ha llamado anteriormente ‘fundamental’.
“Los conservadores siempre se opondrán a un ataque tan descarado a nuestro sistema democrático y defenderán este modo tan crítico de las libertades civiles contra aquellos que buscan debilitarlo.
“Los parlamentarios laboristas deberían mostrar algo de coraje y apoyarnos”.
