Siempre es así, ¿no? Esperas años a que un político entre en pánico y luego aparecen tres a la vez.
El lunes, los líderes del SNP, los laboristas escoceses y los conservadores escoceses pronunciaron importantes discursos en los que expusieron sus visiones contrapuestas para nuestro país en este año electoral.
John Swinney, Anas Sarwar y Russell Findlay hablaron de los desafíos que enfrenta Escocia y nos invitaron a creer que ellos tienen las respuestas.
Los tres –por supuesto– instaron a apoyar a sus partidos en las elecciones de mayo en Holyrood, pero, al escucharlos hablar, me encontré cada vez más seguro de que no ejerceré mi derecho democrático a respaldar a ninguno de ellos. Gracias, muchachos, pero no, gracias.
Voté por primera vez, a los 22 años, en 1992 y la ocasión me emocionó enormemente.
Una obsesión por la política, alimentada no por las noticias dominantes sino por el amor a la sátira, significó que me tomara extremadamente en serio lo que consideraba mi deber de votar. ¿Cómo podría quejarme de los tontos satirizados en la revista Private Eye o en Spitting Image de ITV si no participé en el intento de cambiar las cosas?
Y, durante mucho tiempo, mantuve esa posición, votando con entusiasmo en las elecciones locales y nacionales, aportando mi granito de arena a la democracia.
Nunca he adoptado la piadosa posición de que votar debería ser una obligación. Cuando alguien –como suele hacer alguien– señala que ha muerto gente luchando para preservar nuestra democracia y que, por tanto, debemos participar en el proceso electoral, respondo que las libertades ganadas con esfuerzo incluyen la libertad de no molestar.
En mayo, en las elecciones escocesas, personas de todo el país regresarán a los colegios electorales para emitir sus votos.
El Primer Ministro John Swinney, bajo fuego, quiere que los votantes escoceses devuelvan al SNP el poder en Holyrood.
Pero, aunque respeté el derecho de los demás a no votar, durante tres décadas nunca perdí una sola oportunidad de poner mi X al lado del mejor (o, con demasiada frecuencia, el menos horrible) candidato.
Como una mariposa política, revoloteaba de partido en partido, apoyando a candidatos de todo el espectro.
Y luego llegaron las elecciones generales de 2024 y me sentí preocupado al darme cuenta de que no podía, con la conciencia tranquila, votar por ninguno de los partidos principales.
Por primera vez en 32 años me quedé en casa.
¿Cómo podría respaldar a un partido cuando todos parecían tan irremediablemente incompetentes?
Los conservadores se habían comportado de manera deplorable en Westminster, anteponiendo, en lo que a mí respecta, el partido antes que el país y sumiéndose en amargas luchas internas.
El SNP había desperdiciado la buena fe de los votantes escoceses para fomentar una mayor división constitucional, ignorando el resultado del referéndum de independencia de 2014.
Y, a pesar de la expulsión del exlíder Jeremy Corbyn del partido, el Partido Laborista siguió apestando a antisemitismo.
Anas Sarwar, el líder laborista escocés parecía destinado a convertirse en Ministro de Relaciones Exteriores hasta que el Primer Ministro Keir Starmer tomó una serie de decisiones enormemente impopulares.
Más allá de esas razones perfectamente buenas para rechazar mi apoyo, los nacionalistas, los laboristas, los demócratas liberales y los verdes escoceses fueron todos irremediablemente capturados por activistas trans, decididos a borrar los derechos de las mujeres y desmantelar los fundamentos de su salvaguardia en nombre de la “igualdad”.
No podía, y todavía no puedo, considerar votar por ningún partido que apoyara la presencia de hombres transidentificados en espacios seguros para mujeres o la transición médica de jóvenes vulnerables –a menudo autistas– a quienes se les había alentado a creer la mentira de que habían nacido en los cuerpos equivocados.
Así que, al igual que otros votantes desencantados –estoy seguro, porque no creo ni por un segundo que sea especial–, consideré con gran cuidado los discursos emblemáticos pronunciados el lunes.
John Swinney, un maestro de la política minorista, propuso que el lunes 15 de junio fuera designado feriado bancario para conmemorar la primera aparición del equipo masculino escocés en una Copa del Mundo desde 1998.
Fueron cosas baratas que acapararon los titulares y que no sólo someterán a las empresas privadas a una mayor presión financiera, sino que también costarán millones al erario público.
Por supuesto, el gran objetivo del señor Swinney era dividir el Reino Unido. El SNP, afirmó, estaba ofreciendo a los escoceses “la oportunidad de votar por la independencia”.
La posición del Primer Ministro es que una mayoría de su partido en las próximas elecciones desencadenará un segundo referéndum de independencia.
Mientras tanto, el Gobierno del Reino Unido sigue rechazando esa idea.
El líder conservador escocés Russell Findlay está luchando contra el ascenso del partido reformista de Nigel Farage
Los nacionalistas devotos, estoy seguro, se habrán sentido enormemente aplaudidos por el mensaje de cosquilleo en el estómago del señor Swinney, pero otros, que cada vez están más cansados de la monomanía nacionalista de Indyref, habrán puesto los ojos en blanco en silenciosa desesperación.
El Primer Ministro y su partido han estado en el poder durante casi 19 años para lograr un cambio significativo en Escocia y han fracasado en casi todos los parámetros.
Nuestro NHS, privado de recursos y con una necesidad desesperada de reforma, está en crisis perpetua. En las escuelas de todo el país, los bajos niveles de alfabetización y aritmética siguen siendo motivo de gran preocupación. Y los excesivos impuestos sobre la renta impuestos por el gobierno del SNP no se han traducido en mejoras en los servicios públicos.
Por supuesto, nada de esto debería atribuirse al SNP. Swinney –un maestro de la política de “un niño grande lo hizo y se escapó”– sostuvo el lunes que la culpa era de la Unión.
La mejor manera de mejorar el NHS, reducir las facturas de energía y reducir el costo de vida es, dijo el Primer Ministro, que Escocia se convierta en un país independiente.
La suerte de Anas Sarwar ha fluctuado dramáticamente desde que se convirtió en líder del Partido Laborista Escocés en 2021. Después de heredar de Richard Leonard un partido a punto de volverse permanentemente irrelevante, Sarwar comenzó a cambiar el rumbo.
Tuvo tanto éxito en esta misión que su partido ganó 37 de los 57 escaños de Westminster en Escocia en julio de 2024.
Mientras los laboristas escoceses celebraban, el SNP se vio sacudido por la pérdida de 39 escaños, dejando al partido con sólo 9 diputados.
Pero aunque, por un breve momento, pareció que el Partido Laborista Escocés estaba de vuelta en el terreno de juego y que Sarwar tenía buenas posibilidades de convertirse en el próximo Primer Ministro de Escocia, las cosas rápidamente se pusieron feas para el partido.
Las decisiones impopulares tomadas por los laboristas en Westminster le han estallado en la cara a Sarwar hasta tal punto que, el lunes, sugirió que sus colegas en Londres deberían permanecer allí durante la campaña de Holyrood.
Russell Findlay heredó una tarea miserable cuando sucedió a Douglas Ross como líder conservador escocés en septiembre de 2024.
Los enormes avances logrados por los conservadores bajo el gobierno de Ruth Davidson se habían visto erosionados por una reacción contra las acciones del partido mientras estaba en el poder en Westminster. Todos los primeros ministros anteriores desempeñaron un papel importante a la hora de socavar los avances logrados por su partido en Escocia.
Hay que reconocer que Findlay fue claro y se centró en los problemas que enfrentan las familias escocesas cuando habló el lunes.
Habló de los excesivos impuestos sobre la renta recaudados por el SNP, de los preocupantes estándares en las escuelas y de la necesidad de una recuperación económica.
Pero me temo que, mientras el Partido Conservador en Westminster continúa virando a la derecha en un intento por derrotar la reforma, me temo que el señor Findlay tendrá dificultades para reunir un número suficiente de votantes tradicionales detrás de su partido en mayo.
Ninguno de los líderes que hablaron el lunes parecía confiado. De hecho, sugeriría que, por muy acérrimos enemigos políticos que sean, John Swinney, Anas Sarwar y Russell Findlay están unidos por una incertidumbre compartida sobre el futuro.
Me encantaría empezar a votar de nuevo. Los líderes políticos de Escocia tienen sólo cuatro meses para convencerme de que vale la pena molestarse.
