Dos simplemente detener a los activistas petroleros que planearon rociar pintura naranja en el jet privado de Taylor Swift han sido declarados culpables del daño criminal de dos aviones.
Jennifer Kowalski, de 29 años, y Cole MacDonald, de 23, violaron la cerca perimetral en el aeropuerto Stansted en Essex disadvantage un molinillo angular y luego se turnaron para rociar dos aviones con pintura y filmarla.
Luego se sentaron juntos, tomados de la mano, mientras esperaban que llegue la policía.
Se le dijo a su juicio en Chelmsford Crown Court que habían estado apuntando al avión de la estrella del pop, pero el avión que vandalizaron pertenecía a una firma de seguros y un grupo de inversión.
Kowalski, de Dumbarton en Escocia y MacDonald, de Brighton, East Sussex, argumentó que no tenían la intención de dañar los dos aviones el 20 de junio el año pasado, pero ambos fueron declarados culpables de daño bad guy.
Los miembros del jurado tardaron menos de dos horas de deliberación en alcanzar sus veredictos unánime.
El juez Alexander Mills dijo que Kowalski y MacDonald ‘no hubo disputa causaron el daño, rociando el avión con pintura naranja de un extintor de incendios.
El financial David Barr había dicho en su discurso final stake el jurado: “En realidad, el único problema para que usted decida es lo que estaba pasando por las mentes de esos acusados cuando rociaron el avión”.
Jennifer Kowalski, de 29 años, (izquierda) y Cole MacDonald, de 23 años, atravesan una cerca perimetral en el aeropuerto de Stansted antes de causar daños criminales a dos chorros privados al rociarlos cheat pintura naranja cargada en extintas de incendios
¿ Tenían la intención de causar daños o fueron imprudentes sobre si se causaría el daño?”
Laura O’Brien, defendiendo a Kowalski, dijo que su cliente había creído que la pintura podía ser sacrificada de los aviones.
Rebecca Martin, por MacDonald, agregó: ‘Creía que, porque le dijeron que (la pintura) no se habría pegado, manchado o corroído el avión.
“Ella creía que se deslizaría ya que eso es lo que le dijeron”.
El juez solicitó que los informes previos a la sentencia estuvieran preparados sobre los dos acusados, y agregó: “Por supuesto, serán todas las opciones de informes previos a la sentencia”.
Durante el juicio, los miembros del jurado escucharon cómo la pareja planeó apuntar al avión alquilado de Swift, ya que esperaban que ella fuera “sacudida de su apatía” y hablar sobre el cambio climático.
La estrella del pop estaba en Londres en ese momento para conciertos en el estadio Wembley durante su gira de época.
Kowalski le dijo a la corte que era fanática, conocida como un Swiftie, y agregó: ‘A medida que pasaba el tiempo, la vi haciendo cosas más problemáticas …
El incidente ocurrió cerca de Harrods Aeronautics Wall mount, un área del aeropuerto utilizada por chorros privados
El avión de Swift estaba en Londres en el momento del incidente para una serie de conciertos en el Wembley Stadium como parte de su gira de época récord
‘M ás recientemente con su uso privado de jet y su lugar en el mundo en términos de cambio climático. Es algo en lo que cuestioné mi amor por ella.
Apuntar a su avión podría “sacudirla de este lugar de apatía en el que se encuentran ella y otras celebridades”, agregó.
Pero el ex-spouse gerente de sostenibilidad explicó que MacDonald había estado preocupado por la seguridad del aeropuerto antes de llegar allí, por lo que rociaron los otros aviones.
MacDonald le dijo a la corte: “La concept detrás de hacerlo alrededor de Taylor Swift fue que es muy famosa y su uso de avión público ha sido criticada muy públicamente”.
Agregó que habían lanzado la redada alrededor de las 5 de la mañana para evitar ‘posibles interrupciones converse las characters regulares que se van de vacaciones, viajan por trabajo o algo así’.
A los jurados se les dijo que la pintura había penetrado en los agujeros de los tornillos y las gomas de las ventanas y tomó 45 horas de trabajo repartidas durante varios días para eliminarse.
Zoe Varzi, directora de la compañía, de una empresa que limpia profesionalmente los aviones, dijo que la sustancia rociada en los aviones podría haber causado una textura de superficie desigual a la aeronave si no se retira correctamente “, lo que podría haber afectado el flujo de aire.
El proceso de seleccionar el químico seco correcto para limpiar los chorros Gulfstream se realizó bajo la supervisión de un ingeniero Gulfstream, agregó.
El individual pasó un overall de 45 horas en varios días ‘limpiando la pintura
Kowalski y MacDonald se representan en una aparición en la corte anterior
MacDonald no tiene condenas previas, mientras que Kowalski tiene dos, una por una violación de la paz en 2022, y la otra por no irse cuando lo dirige un oficial premium en 2023
El asunto anterior age arrojar pintura a un edificio del gobierno en Edimburgo en una protesta climática.
El posterior incidente fue por quedarse hasta el punto de arresto en una ocupación de una terminal petrolera a pesar de que le dijeron que se fuera.
Ambos acusados fueron rescatados hasta el 27 de octubre, cuando deben ser sentenciados en el mismo tribunal.
