Un diputado laborista ha hecho un nuevo llamamiento al Secretario de Salud, Wes Streeting, para que detenga un controvertido ensayo sobre medicamentos que bloquean la pubertad.
Jonathan Hinder, diputado de Pendle y Clitheroe, calificó el juicio “inmoral” de “un experimento vergonzoso con niños”.
Él está entre docenas de parlamentarios y pares que están pidiendo que Streeting piense nuevamente en el juicio ‘Pathways’ para jóvenes que cuestionan su género.
En el ensayo del King’s College de Londres participarán alrededor de 226 personas de entre 10 y casi 16 años y fue recomendado por Cass Review para el cuidado de género de los niños.
La revisión concluyó que la calidad de la investigación que afirmaba mostrar los beneficios de los bloqueadores de la pubertad para los jóvenes con disforia de género era “mala”.
Streeting ha admitido que se siente “incómodo” con el uso de hormonas supresoras de la pubertad en jóvenes, pero dijo que es su responsabilidad seguir el consejo de los expertos.
El mes pasado, un gran grupo de parlamentarios firmó una carta de todos los partidos dirigida al Secretario de Salud para advertir que continuar con el juicio es un “error peligroso”.
Hinder ha escrito ahora un artículo periodístico conjunto con la parlamentaria conservadora Rebecca Paul, quien también firmó la carta, en un nuevo intento de detener el juicio.
Un diputado laborista ha hecho un nuevo llamamiento al Secretario de Salud, Wes Streeting, para que detenga un controvertido ensayo sobre medicamentos bloqueadores de la pubertad.
Jonathan Hinder, diputado de Pendle y Clitheroe, calificó el juicio “inmoral” de “un experimento vergonzoso con niños”.
El escribió en el Expreso diario: ‘El NHS está preparado para realizar un vergonzoso experimento con niños.
A los niños físicamente sanos, algunos de tan solo ocho años, se les inyectarán medicamentos comúnmente conocidos como ‘bloqueadores de la pubertad’.
‘Estos medicamentos detienen el crecimiento natural del niño en un intento de ‘corregirlo’, porque no se ajustan a los estereotipos de género sexistas, donde a los niños les gusta el fútbol y a las niñas les gustan las Barbies.
«Estos niños suelen empezar a lidiar con su sexualidad, son neurodivergentes o están traumatizados, por lo que son especialmente vulnerables.
‘La pubertad puede ser una época difícil para cualquiera. Pero lo que los niños necesitan es apoyo para aceptar sus cuerpos sanos tal como son, en lugar de que les digan que sus cuerpos están de alguna manera “mal”.
‘Los bloqueadores de la pubertad los pondrán en el camino de la esterilización, la falta de función sexual y la necesidad de tratamiento médico de por vida.
‘Todo antes de que tengan edad suficiente para saber lo que les está pasando. Ningún niño puede dar su consentimiento a esto.’
Los parlamentarios añadieron que “incumbía” al Sr. Streeting actuar según sus instintos “correctos” sobre el juicio.
“Dos mil niños ya han tomado bloqueadores de la pubertad en los últimos 15 años, por lo que ya podemos evaluar el impacto perjudicial de estos medicamentos en los niños a corto y largo plazo”, continuaron el Sr. Hinder y la Sra. Paul.
‘Los votantes eligen a los políticos para tomar decisiones, no para pasar la pelota. Los ministros deben escuchar a una variedad de expertos, considerar el tema en la ronda y luego tomar una decisión que sea lo mejor para el pueblo británico.
“Juntos, le pedimos al Secretario de Salud que demuestre ahora ese liderazgo político tan necesario”.
El mes pasado, Streeting dijo a los parlamentarios que tampoco se siente cómodo con la actual prohibición de los bloqueadores de la pubertad “porque tuve que mirar a los niños y jóvenes a los ojos y a sus padres, quienes me dijeron en términos muy claros que esa decisión era perjudicial para ellos”.
La prohibición, que se hizo permanente en diciembre de 2024, significa que el NHS no prescribe bloqueadores de la pubertad a niños para el tratamiento de la disforia de género fuera de los ensayos clínicos, con el acuerdo de los gobiernos delegados de todo el Reino Unido.
Al explicar por qué el ensayo Pathways sigue adelante, el Sr. Streeting dijo: “La razón por la cual, cualquiera que sea mi malestar en esta área extremadamente sensible, he tomado esta decisión es porque estoy siguiendo el consejo clínico y porque, como Secretario de Salud, es mi responsabilidad seguir el consejo de los expertos”.
Y añadió: ‘¿Me siento incómodo con las hormonas supresoras de la pubertad para este grupo de jóvenes, para estas condiciones particulares? Sí, lo soy, por los riesgos.
‘Es por eso que también me sentí incómodo cuando… mantuve la prohibición temporal de mi predecesor, pero luego establecí una prohibición permanente.
“La razón por la que también me sentí incómodo con eso es porque tuve que mirar a los niños y jóvenes a los ojos, y a sus padres, quienes me dijeron en términos muy claros que esa decisión era perjudicial para ellos, al igual que muchos otros médicos que se han opuesto a esa decisión.
‘Estoy siguiendo los consejos clínicos. No es cómodo, pero creo que, en términos generales, es lo correcto”.
El líder conservador Kemi Badenoch se encuentra entre los que se oponen al juicio y ha escrito al señor Streeting diciéndole que debe detenerse “antes de que se cause más daño a los niños”.
