Salir de la UE pero unirse a una unión aduanera es como tirar la hamburguesa y comerse la servilleta, dijo el par conservador Lord Hannan. Tiene razón.
En las últimas semanas se ha visto un extraño impulso por parte de algunos políticos laboristas y liberaldemócratas –incluso en entrevistas en importantes periódicos– para volver a unirse a la unión aduanera de la UE.
La mayoría de estos parlamentarios no estuvieron presentes durante el caos político de 2017-2019 que siguió al referéndum sobre el Brexit, durante el cual muchos en Westminster lucharon por revocar la votación. Y los parlamentarios laboristas que estuvieron allí y que ahora quieren volver a unirse a la unión aduanera claramente no aprendieron nada. Las únicas personas que abogan por una política de este tipo –y aquí incluyo a los jefes sindicales que también la han propuesto– no entienden qué es realmente una unión aduanera.
Como exsecretario de Comercio, sé que el comercio implica decisiones difíciles. Defiendes los intereses británicos. Dices no a acuerdos que son fáciles de firmar pero que son malos para el país. Sin embargo, los laboristas, a pesar de todos los cambios dramáticos en el sistema de comercio global este año, todavía no han captado una lección simple. La política comercial es poder: si se pierde el control sobre ella, se pierde la capacidad de gobernarse a sí mismo.
Esta es la razón por la que los renovados rumores sobre arrastrar a Gran Bretaña de regreso a la unión aduanera de la UE deberían preocuparnos a todos. No es un signo de pragmatismo: es un síntoma de la debilidad del Partido Laborista.
Ahora es dolorosamente obvio para todos que Keir Starmer ingresó al gobierno sin un plan. La lista de cambios de sentido humillantes es tan larga que, según he oído, los parlamentarios laboristas ahora lo piensan dos veces antes de apoyar un anuncio de política en caso de que el primer ministro lo descarte una semana después.
Ahora es dolorosamente obvio para todos que Keir Starmer ingresó al gobierno sin un plan. La lista de cambios de sentido humillantes es muy larga, escribe KEMI BADENOCH
Los laboristas todavía no han comprendido una lección sencilla. La política comercial es poder: si se pierde el control sobre ella, se pierde la capacidad de gobernarse a sí mismo, dice KEMI BADENOCH
Desde los pagos de combustible para el invierno hasta la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta y el impuesto a la agricultura familiar, los laboristas no sólo han incumplido sus promesas preelectorales, sino que al hacerlo han infligido un daño incalculable a la economía británica.
Y ahora el gobierno es débil y no tiene ningún plan ni nuevas ideas, ha reabierto viejas heridas del Brexit con la vana esperanza de que hacerlo lo hará más popular.
No lo hará. Volver a la unión aduanera nos empobrecería a todos y perjudicaría a las empresas y la agricultura británicas. Se perderían cuatro beneficios principales del Brexit: ya no podríamos establecer nuestros propios aranceles, negociar nuestros propios acuerdos comerciales, mantener los acuerdos que hemos firmado como nación independiente o rechazar acuerdos firmados por otros, incluso cuando perjudicaran nuestros intereses.
Peor aún, el bloque nos exigiría aún más concesiones para volver a unirnos, y este desventurado gobierno laborista sin duda se rendiría. Los intentos anteriores de Keir Starmer de “negociar” con la UE han sido una humillación tras otra.
El Primer Ministro renunció a nuestros derechos de pesca para ingresar a un ‘fondo de defensa’ de la UE al que todavía no tenemos acceso, y luego pagó casi 600 millones de libras esterlinas para volver a unirnos a un plan Erasmus que habíamos decidido que era demasiado caro, 100 millones de libras esterlinas, y que estaba siendo utilizado principalmente por estudiantes de la UE que estudiaban aquí, no por jóvenes británicos que iban al extranjero.
El acuerdo comercial de Starmer con el presidente Trump, aunque considerablemente peor que el acuerdo que los conservadores tenían listo para firmar con Estados Unidos, es claramente mejor que cualquier cosa que la UE haya logrado llegar a un acuerdo con la economía más importante del mundo.
Un reloj de cuenta regresiva se ilumina en el número 10 el día del Brexit, el 31 de enero de 2020.
¿Por qué renunciaríamos a los acuerdos comerciales que hemos negociado, todos estructurados para trabajar para las empresas británicas, para unirnos a una unión aduanera diseñada para beneficiar a empresas de países de la UE, con prioridades muy diferentes? Gran Bretaña está en crisis. Hablar de una unión aduanera es una distracción. No estoy aquí para poner excusas a los gobiernos conservadores anteriores: si nos equivocamos, seguiríamos en el gobierno.
Sin embargo, dejamos al Partido Laborista como la economía de más rápido crecimiento en el G7, con niveles récord de empleo y una inflación dentro del objetivo del 2 por ciento.
También teníamos una política comercial clara: como Secretario de Comercio, firmé nuestro mayor acuerdo post-Brexit en el Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), asegurando acceso preferencial a un vasto mercado de 500 millones de personas en la región del Indo-Pacífico –que representará la mitad del crecimiento económico global en la próxima década– al tiempo que defendíamos a nuestros agricultores y no hacíamos concesiones migratorias.
Desde que los laboristas tomaron el poder, el crecimiento ha sido estable, el desempleo ha aumentado cada mes y la inflación casi se ha duplicado.
Necesitamos un gobierno con un plan. Los conservadores tienen el plan, la experiencia y el equipo para volver a encaminar al país. Eliminaremos los malos impuestos, como el impuesto de timbre y las tasas comerciales para las grandes empresas, para que nuestro mercado inmobiliario vuelva a moverse y revitalizar nuestros centros urbanos.
Tomaremos medidas enérgicas contra los beneficios para que Gran Bretaña vuelva a trabajar. Y dejaremos que el TEDH detenga los barcos de una vez por todas. Estos son los pasos correctos para darle a Gran Bretaña el empujón que necesita desesperadamente.
