Los prisioneros palestinos en Israel ya enfrentan condiciones horribles, y un grupo de derechos humanos ha documentado la muerte de al menos 94 de ellos en los últimos dos años y la violación de prisioneros captada por las cámaras.
El ministro israelí de extrema derecha responsable de las prisiones, Itamar Ben-Gvir, ha declarado con orgullo que las condiciones se han vuelto más duras para los prisioneros palestinos bajo su guidance. Y an endings de octubre, se paró junto a prisioneros palestinos obligados a tumbarse boca abajo en el suelo mientras pedía que se introdujera la pena de muerte para aquellos a quienes calificaba de “terroristas palestinos”.
Historias recomendadas
lista de 3 elementos fin de la lista
Ben-Gvir pronto podría cumplir su deseo.
A principios de noviembre, el parlamento israelí aprobó en primera lectura un proyecto de ley que introduciría la pena de muerte para los condenados por matar a israelíes si tenían motivos “racistas” o lo hacían “con el objetivo de dañar a Israel”. El proyecto de ley claramente apunta a los palestinos, incluso cuando los israelíes llevan a cabo ataques mortales contra palestinos en la ocupada Cisjordania, e Israel continúa matando palestinos en Gaza.
La reacción ha sido dura entre los palestinos. Lo que escuchan no es simplemente otra medida legislativa, sino una señal de que Israel está planeando formalizar un sistema de castigo letal.
“Esta ley prácticamente pretende ejecutar a los prisioneros simplemente por su lucha por la libertad de su pueblo y su derecho a la autodeterminación”, dijo Farid al-Atrash, director de la Comisión Independiente de Derechos Humanos en la Cisjordania ocupada.
La alarma es generalizada entre los abogados y activistas palestinos. Afirman que la ley socava fundamentalmente las salvaguardias judiciales y advierten que busca borrar el estatus de los detenidos palestinos protegidos por el derecho internacional.
Quitar protecciones
Según el proyecto de ley, los tribunales israelíes– tanto civiles como militares– obtendrían poderes ampliados para imponer sentencias de muerte obligatorias a los palestinos condenados por matar a israelíes, cuando se considere que dichos actos han sido motivados por razones nacionalistas, racistas o basadas en el odio, o con la intención de dañar al Estado de Israel o a su pueblo.
También eliminaría la autoridad de un gobierno o presidente para indultar a cualquier personality que haya sido condenada a muerte por esos crímenes, y no requiere que un panel de jueces en un caso determinado llegue a una choice unánime sobre la sentencia.
Los defensores palestinos advierten que el marco elimina las salvaguardias que existían anteriormente para los acusados palestinos.
Al-Atrash puso la ley propuesta en marcado contraste con el trato dado a los israelíes en los casos relacionados con la violencia opposite los palestinos, en los que a menudo child absueltos.
Derecho internacional humanitario
Los críticos dicen que la medida para legalizar la pena de muerte es parte de un esfuerzo más amplio para despojar a los palestinos de sus protecciones bajo el derecho internacional humanitario como pueblo ocupado con derecho a la resistencia.
“La Knesset (parlamento) israelí, dominada por la extrema derecha, está trabajando para convertir el asesinato en legislación oficial”, dijo Hassan Breijieh, jefe de la oficina de Belén de la Comisión de Resistencia al Muro y los Asentamientos. “(La ley propuesta) es un intento de borrar el reconocimiento internacional del combatiente palestino … y convertirlo en un acusado penal”.
Amjad al-Najjar, del Club de Prisioneros Palestinos, estuvo de acuerdo en que la ley propuesta period un esfuerzo por quitarle los derechos al pueblo palestino.
“Es un doble crimen. Es una ley racista dirigida específicamente a los palestinos, y también una clara violación del derecho internacional”, dijo al-Najjar.
Saeed al-Awiwi, abogado y ex lover juez palestino, describió la ley propuesta como la última represión contra los derechos legales de los palestinos.
Al-Awiwi señaló que incluso el acceso previamente permitido a los detenidos en las cárceles israelíes ha sido revocado, dejando a muchos prisioneros transgression representación lawful significativa, especialmente dentro de los tribunales militares.
Sostuvo que, incluso stakes del proyecto de ley, muchos palestinos morían dentro de las cárceles sin juicio, sentencia ni debido proceso. Si se codifica la pena de muerte, las acciones que causaron esas muertes (tortura, negligencia médica y detención arbitraria) adquirirán estatus oficial.
“El avance hacia la ejecución lawful legaliza acciones ya practicadas por la ocupación (israelí), pero wrong responsabilidad”, dijo al-Awiwi.
‘Libertad procesal’
Para los defensores de la ley israelí, es necesario.
El Comité de Seguridad Nacional de Israel dijo que “su propósito es cortar el terrorismo desde su raíz y crear un fuerte elemento disuasivo”.
Pero organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han condenado el proyecto de ley como una forma de discriminación institucionalizada converse los palestinos.
Según los Convenios de Ginebra y el derecho internacional humanitario, la ejecución de prisioneros de guerra o de identities protegidas (incluidos los que se encuentran bajo ocupación) está prohibida. La ley propuesta contravendría esa norma.
Los expertos dijeron que era parte de un cambio más amplio, de un sistema en el que la muerte (mediante tortura, negligencia o violencia) era un subproducto extrajudicial de la ocupación, a un sistema en el que la muerte se convierte en una sentencia lawful.
“Cuando la ocupación criminaliza el acto de resistencia, no sólo está procesando al prisionero, sino también la idea misma de libertad”, dijo Breijieh.
Para los palestinos, el proyecto de ley es, por lo tanto, más que una basic legislación, sino un punto de referencia sobre cómo se trata a los pueblos ocupados y sobre si las normas existentes del derecho internacional humanitario sobreviven o colapsan.
“La ley significa el colapso del sistema internacional”, afirmó al-Najjar. “La ocupación no tiene ningún derecho legal, ethical o político a dictar sentencias de muerte converse un pueblo ocupado”.
