Paquete de pago del CEO de Elon Musk para 2018 teslavalorado en unos 56 mil millones de dólares cuando se adquirió, debe ser restaurado, dictaminó el viernes la Corte Suprema de Delaware.
“Revocamos el recurso de rescisión del Tribunal de Cancillería y concedemos 1 dólar en concepto de daños nominales”, escribieron los jueces en su opinión.
En la decisión, los jueces de la Corte Suprema de Delaware dijeron que la decisión de un tribunal inferior de cancelar el plan de pago de Musk de 2018 era un remedio demasiado extremo y que el tribunal inferior no le dio a Tesla la oportunidad de decir cuál debería ser una compensación justa.
La decisión sobre la apelación en este caso, conocido como Tornetta v. Musk, probablemente ponga fin a la lucha de años sobre la compensación récord de Musk.
El patrimonio neto de Musk se estima actualmente en unos 679.400 millones de dólares, según el Multimillonarios en tiempo real de Forbes Lista.
Dorothy Lund, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, dijo a CNBC que si bien la opinión del viernes puede restaurar el plan salarial de 2018 para Musk, deja el resto de la decisión del tribunal inferior sin abordar e intacto.
“El tribunal había decidido previamente que Musk era un accionista mayoritario de Tesla y que la junta directiva de Tesla y él organizaron un plan de pago injusto para él”, dijo. “Nada de eso fue revertido en esta decisión”.
“Estamos orgullosos de haber participado en el veredicto histórico a continuación, pidiendo cuentas a la junta directiva de Tesla y a su mayor accionista por sus incumplimientos del deber fiduciario”, dijeron los abogados que representan al demandante Richard J. Tornetta en una declaración enviada por correo electrónico.
Tesla no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La Corte Suprema de Delaware emitió la orden per curiam sin que ningún juez se atribuyera el mérito de haber escrito la opinión y no se observara ningún desacuerdo.
El paquete de pago de Musk al CEO de Tesla en 2018, compuesto por 12 tramos de acciones basados en hitos, no tenía precedentes en el momento en que se propuso. Después de su concesión, el plan salarial convirtió a Musk en la persona más rica del mundo.
El accionista de Tesla, Tornetta, demandó a Tesla y presentó una acción derivada en 2018, acusando a Musk y a la junta directiva de la compañía de incumplimiento de sus deberes fiduciarios.
El Tribunal de Cancillería especializado en negocios de Delaware decidió en enero de 2024 que el plan de pago se concedió indebidamente y ordenó su rescisión.
En su decisión, la canciller Kathaleen McCormick también encontró que Musk “controlaba a Tesla” y que el proceso que condujo a la aprobación por parte de la junta de su plan salarial de 2018 era “profundamente defectuoso”.
Entre otras cosas, descubrió que la junta directiva de Tesla no reveló toda la información importante que deberían tener a los inversores antes de pedirles que votaran y aprobaran el plan.
Después del fallo anterior de Tornetta, Musk trasladó el sitio de constitución de Tesla fuera de Delaware, criticó a McCormick por su nombre en publicaciones en su red social X, anteriormente Twitter, donde tiene decenas de millones de seguidores, y pidió a otros empresarios que se reincorporen fuera del estado.
Tesla también intentó “ratificar” el plan de remuneración del director ejecutivo de 2018 mediante la celebración de una segunda votación con los accionistas en 2024.
En noviembre, los accionistas de Tesla votaron a favor de aprobar un plan de compensación aún mayor para el CEO de Musk.
El plan de retribución para 2025 consta de 12 tramos de acciones que se concederán al director general si Tesla alcanza determinadas condiciones. hitos durante la próxima década y vale alrededor de 1 billón de dólares en total. El nuevo plan también podría aumentar el poder de voto de Musk sobre la empresa desde alrededor del 13% actual a alrededor del 25%.
Los accionistas también habían aprobado un plan para reemplazar la remuneración del CEO de Musk en 2018 si la decisión de Tornetta era confirmada en apelación. Ese plan ahora está anulado.
Como informó anteriormente CNBC, un bufete de abogados que actualmente representa a Tesla en esta apelación redactó un proyecto de ley para reformar la ley corporativa en Delaware a principios de este año. El proyecto de ley fue aprobado por la legislatura de Delaware en marzo y, si se hubiera aplicado retroactivamente, podría haber afectado el resultado de este caso.
Lea la decisión de la Corte Suprema de Delaware gobernando aquí.
