Una pareja que dejó a un bebé de un año con heridas potencialmente mortales y luego negó cualquier responsabilidad ha sido encarcelada hoy.
Amy Cave, de 21 años, y Craig Neill, de 26, fueron condenados a diez y 13 años de prisión respectivamente en el Tribunal de la Corona de Teesside por causar o permitir que un niño sufriera daños físicos graves.
El niño, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, tenía una fractura de cráneo y tuvo que luchar por su vida después de sufrir múltiples lesiones durante varias semanas.
El tribunal escuchó cómo el niño pudo haber sido levantado y balanceado o arrojado con fuerza contra una pared o el piso en una casa en Branksome, Darlington, en mayo de este año, dejándolo con daño cerebral.
Cave hizo la vista gorda ante el abuso que sufría el niño y fue culpado de una brutal bofetada que dejó marcas de dedos en la cara del niño, según escuchó el tribunal.
El juez Jonathan Carroll calificó a Neill de “delincuente peligroso” después de conocer sus condenas anteriores por violencia.
Dijo que Cave se “engañó a sí misma” al anteponer su relación recién formada con Neill a cualquier otra cosa en su vida, a pesar de las advertencias de amigos y familiares sobre su pasado violento.
“La situación llegó a un punto crítico el 26 de mayo”, dijo el juez. ‘Tanto Neill como Cave estuvieron presentes en su casa y ninguno ha dado un relato veraz y adecuado de lo que le sucedió al niño.
Craig Neill, de 26 años, (en la foto) fue sentenciado a 13 años de prisión con un año adicional de licencia extendida por permitir o causar que un niño sufriera daños físicos graves.
Amy Cave, de 21 años (en la foto) fue sentenciada a diez años de prisión en el Tribunal de la Corona de Teesside.
‘Ellos (el niño) sufrieron una importante fractura de cráneo compatible con una lesión traumática por un impacto contundente contra un objeto sólido.
‘Uno de estos acusados levantó al niño y lo balanceó con fuerza contra una superficie dura o lo arrojó con fuerza contra una pared o piso sólido, causando la fractura y una hemorragia cerebral inmediata que puso en peligro su vida.
“Estoy convencido de que esta violencia fue infligida por Neill y estoy convencido de que Cave estaba presente y lo vio o estaba en las inmediaciones y debió haber escuchado el impacto”.
La policía de Durham dijo anteriormente que el niño se está recuperando bien, a pesar de todo lo que ha soportado.
Al sentenciar a Cave a diez años de prisión, dijo: “La señorita Cave sabe lo que pasó y decide no ser sincera al respecto”.
Dirigiendo su atención a Neill, el juez Carroll dijo: ‘Tengo en mente la manera en que el acusado prestó su testimonio y su conducta general. En todo momento, fue agresivo, intentando ser controlador e intimidador.
“Mostró el temperamento de un joven que apenas tiene control de sí mismo y de su temperamento.
“Estoy convencido de que Craig Neill representa un grave riesgo para el público: es un delincuente peligroso”.
Cave, de Waltham Close, Darlington, fue declarado culpable de permitir o provocar que un niño sufriera daños físicos graves y condenado a diez años de prisión.
Neill, de Yarm Road, Darlington, fue sentenciado a 13 años de prisión con un año adicional de licencia extendida después de ser declarado culpable del mismo cargo.
Jolyon Perks, fiscal, dijo al juez que Neill había mostrado un “comportamiento sádico” al infligir una serie de lesiones de una magnitud cada vez mayor.
“Mostró un deliberado desprecio por el bienestar de la víctima”, dijo. “En lo que se refiere a Amy Cave, ella no tomó ninguna medida para proteger a la víctima”.
El tribunal escuchó cómo al niño tuvieron que extirparle parte del cráneo para aliviar la presión sobre su cerebro después de sufrir un traumatismo craneoencefálico importante.
El niño también tenía múltiples lesiones previas, incluidas dos fracturas de mandíbula, fracturas en ambas muñecas, quemaduras en un dedo y el pulgar compatibles con tener una fuente de calor pegada a la piel.
Nicholas Lumley KC, que representa a Cave, de 21 años, dijo que su cliente niega “claramente” haber abofeteado al niño en los días previos a que sufriera la lesión en la cabeza.
Y añadió: “Hay que trazar una distinción significativa entre la persona que inflige las lesiones, ciertamente las graves, y la persona que permanece al margen y permite que suceda”.
No se ofreció ninguna mitigación en nombre de Neill, quien continuó manteniendo su inocencia a pesar de la condena del jurado.
