Por un momento el domingo, los Baltimore Ravens pensaron que habían asegurado una ventaja en el último cuarto contra los Pittsburgh Steelers. Pero una jugada que inicialmente fue considerada una recepción de touchdown por Isaiah Likely de Lamar Jackson fue anulada en la revisión de la repetición. Y los Ravens no volvieron a anotar en una derrota 27-22 ante los Steelers que puso a Pittsburgh (7-6) en el primer lugar de la AFC Norte por delante de Baltimore (6-7).
Los Ravens, comprensiblemente, no estaban contentos con el giro de los acontecimientos después de creer brevemente que habían tomado el control del juego. El entrenador en jefe John Harbaugh estaba indignado en la banca. Jackson pensó que era un touchdown y habló con franqueza sobre sus pensamientos sobre la jugada después del partido.
“Como dije, pensé que era un touchdown”, dijo Jackson a los periodistas después del juego. “Pero los árbitros tomaron la decisión que querían. Creyeron que era correcto. Así que tenemos que seguir adelante. Tenemos que permanecer concentrados.
Anuncio
“Si estuvieras en el campo con nosotros, creo que habrías pensado que también era un touchdown. No puedo hacer el trabajo de los árbitros. Así que es lo que es”.
DeAndre Hopkins tuitea y luego elimina las críticas a los árbitros
Mientras tanto, el receptor de los Ravens, DeAndre Hopkins, recurrió brevemente a las redes sociales después del juego para dar a conocer sus pensamientos.
“@NFL @NFLOficiando 13 años en esta liga, ¿cuántos pasos necesitas en la zona de anotación para un touchdown?” escribió Hopkins.
Hopkins no mantuvo su puesto por mucho tiempo. Fue eliminado poco después de publicarlo. Etiquetar a una liga que reparte multas por criticar a los árbitros parece una ruta directa para que le reduzcan el sueldo, por lo que tal vez Hopkins pensó mejor en sus críticas después de publicar.
Anuncio
Pero así es como quedó para la posteridad.
@DeAndre Hopkins
(@DeAndre Hopkins)
Mientras tanto, el corredor de los Ravens, Derrick Henry, tomó una ruta menos directa al insinuar su descontento con los oficiales con comentarios que tal vez escapen a la ira de la NFL.
“Es difícil cuando el juego está en manos de los árbitros”, dijo Henry a los periodistas en el vestuario posterior al partido.
¿Probablemente debería haberse concedido un touchdown?
Aquí está la obra en cuestión. Con Baltimore encarando tercera y gol mientras perdía 27-22, Jackson encontró a Likely en el medio de la zona de anotación con un pase.
Probablemente inicialmente atrapó la pelota, luego puso dos pies en el suelo antes de que Joey Porter Jr. se la quitara de las manos. El analista Tony Romo confió en que se trataba de un marcador y lo calificó como “definitivamente un touchdown” en la primera repetición de la jugada en la transmisión de CBS.
Los árbitros en el campo levantaron ambas manos en tiempo real, señalando el marcador. Pero tras revisar la repetición concluyeron que no era un touchdown y anularon la decisión en el campo. El analista de reglas de CBS, Gene Steratore, para repetida consternación de Romo, explicó en la transmisión por qué los funcionarios acertaron en la repetición.
“Aunque estamos en la zona de anotación, muchachos, recuerden que para que esto sea una captura completa, él debe completar los tres elementos de la captura”, dijo Steratore. “Probablemente tenga posesión. Vimos dos pies abajo, gran aspecto aquí. Posesión, dos pies.
Anuncio
“Pero tiene que tener tiempo para hacer un movimiento de fútbol o un movimiento de fútbol. Es ese elemento el que dictaminan que no completó el tercer elemento”.
El vicepresidente de repetición instantánea de la NFL, Mark Butterworth, explicó con más detalle el fallo. en un informe de grupo al periodista Jeff Zrebiec.
“El receptor controló el balón en el aire, bajó el pie derecho y luego el izquierdo”, dijo Steratore. “El control es el primer aspecto de la recepción. El segundo aspecto son dos pies o una parte del cuerpo dentro de los límites, lo cual sí tenía.
“Entonces el tercer paso es un acto común al juego, y antes de que pudiera bajar el tercer pie, le arrancaron el balón. Por lo tanto, fue un pase incompleto”.
Puede que a los fanáticos del fútbol y a los fanáticos de los Ravens en particular no les guste. Pero así es como se llama correctamente una jugada como esta en la NFL. Puede que los funcionarios no siempre lo hagan bien, pero esta vez lo hicieron. Probablemente no completó el proceso de atrapada metiendo la pelota, subiendo al campo o completando un tercer paso. Esto se aplica incluso en la zona de anotación.
Anuncio
Si hubiera metido el balón o hubiera completado su tercer paso antes de que Porter lo golpeara, el touchdown se habría mantenido. Pero no lo hizo, el marcador fue anulado y los Ravens perdieron el juego.
