Han pasado más de 48 horas desde que se supo por primera vez que Bill Belichick, el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos de Super Bowl y victorias en playoffs entre entrenadores en jefe, no será un miembro del Salón de la Fama en la primera votación. Esto ha resultado ser un poco controvertido.

Las reacciones a la noticia se han inclinado fuertemente hacia la indignación, por parte de algunos de los nombres más importantes del mundo del fútbol y más allá. Para hacer la situación aún más polémica, hay un proceso de votación opaco y complicado que podría haber incentivado a algunos votantes a dejar a Belichick fuera de la boleta electoral.

Anuncio

La decisión de rechazar a Belichick en su primer año de elegibilidad para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional se redujo al comité de selección, una sala de 50 personas, todos miembros de los medios de diversos orígenes con representantes de los contingentes de medios de los 32 equipos. Algunos miembros han sido periodistas respetados durante décadas. Algunos eran jugadores y entrenadores del Salón de la Fama.

Para ser consagrado, Belichick necesitaba al menos el 80% de aprobación (es decir, 40 votantes). Eso significa que al menos 11 personas votaron en su contra.

Ha habido suficiente tensión como para que el Salón de la Fama emitió un comunicado el miércoles insinuando que cualquier violación de sus estatutos podría tener repercusiones para los votantes, incluida la destitución de futuros comités. Belichick no es nombrado en el comunicado.

RALEIGH, CAROLINA DEL NORTE - 29 DE NOVIEMBRE: El entrenador en jefe Bill Belichick de los Tar Heels de Carolina del Norte responde a las preguntas durante su conferencia de prensa luego de su derrota ante el NC State Wolfpack en el estadio Carter-Finley el 29 de noviembre de 2025 en Raleigh, Carolina del Norte. (Foto de Lance King/Getty Images)

Bill Belichick no es miembro del Salón de la Fama en su primer año de elegibilidad debido a al menos 11 votantes. (Foto de Lance King/Getty Images)

(Lance King a través de Getty Images)

Todavía no sabemos oficialmente quién votó a favor o en contra de Belichick. Se suponía que ni siquiera sabíamos que no pasó el corte hasta el anuncio de la generación del Salón de la Fama de 2026 la próxima semana, pero ESPN optó por informar la noticia con anticipación. No está claro si alguna vez se revelará el desglose completo de la votación.

Anuncio

Sin embargo, varios votantes se han encargado de decirle al público que esto no les corresponde a ellos, un paso poco común en un proceso generalmente secreto. Yahoo Sports ha recopilado todas las declaraciones disponibles de los votantes para desglosar cómo parecen haber votado los 50 miembros del comité de selección.

Votos “sí” confirmados (25)

Polian requiere más detalles, ya que ESPN informó inicialmente que había argumentado en la sala de votación que Belichick debería tener que esperar un año como penitencia por los escándalos de trampa que ocurrieron bajo su supervisión. Polian inmediatamente negó esa afirmación., luego retrocedió ligeramente al admitir que no estaba al 100% y votó por Belichick., luego confirmó que votó por Belichick.

También vale la pena señalar que varios miembros de este grupo han pedido que se revelen los votos completos y que se reforme un proceso en el que podrían elegir sólo a tres: Belichick, el propietario de los Patriots, Robert Kraft, y los jugadores senior Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood.

Anuncio

Votos implícitos de ‘sí’ (1)

Votos ‘no’ confirmados (2)

Gregorian se convirtió en el primer votante en confirmar rotundamente que votó en contra de Belichick. En una columna del miércoles con el Kansas City Star, explicó que no votó tanto en contra de Belichick (y Kraft) sino a favor de los tres jugadores senior que aspiraban a ser consagrados: Anderson, Craig y Greenwood.

Gregorian dijo que creía que los cinco candidatos lo merecían, pero le preocupaba que los tres jugadores tuvieran que esperar mucho más que Belichick, como muchos otros candidatos de alto nivel. Es un sistema que él cree que debería cambiar:

Todo eso explica por qué me sentí en el deber de votar por las personas mayores que lo merecen, quienes muy probablemente nunca volverán a tener una audiencia a medida que más candidatos de mayor edad ingresen al grupo y se presenten nuevos casos para otros.

Mientras tanto, Belichick es inevitable pronto… como debería ser. A riesgo de contradecir mi propio voto, en realidad ni siquiera debería tener que esperar. Entiendo por qué la gente se ofende porque él no va en el primer momento que puede.

Al final, sin embargo, me sentí más obligado por lo que percibo como últimas oportunidades y causas perdidas inminentes dentro del sistema tal como lo tenemos, un sistema que espero que el Salón considere oportuno cambiar ahora.

Otros votantes del “no” obviamente tenían razones diferentes. Salguero, uno de los votantes del “sí”, ha publicado una cuenta afirmando que había votantes en la sala que expresaron sus preocupaciones sobre Spygate antes de la votación. Sin embargo, otros relatos han indicado que fueron tan pocos que el resultado fue una gran sorpresa.

Anuncio

Gregorian dejó muy claro que Spygate no influyó en su decisión.

En el caso de Chappell, dijo que votó por Kraft y dos de los jugadores senior y defendió la decisión de Kraft sobre Belichick, citando específicamente los esfuerzos de Spygate y Kraft para fortalecer a los Patriots en la década de 1990 y poner fin al paro laboral en 2011. Al igual que Gregorian, también estuvo en desacuerdo con agrupar a los entrenadores, contribuyentes y seniors en un solo campo competitivo.

Se negó a decir (6)

Debemos dejar claro aquí que la presencia de un votante en esta sección no significa en absoluto que sea un voto secreto por el “no”. Los votantes normalmente no revelan sus votos hasta que se anuncia la clase y algunos de estos muchachos se apegan a eso. Puede leer su razonamiento en cada uno de los enlaces anteriores.

Anuncio

Desconocido (16)

  • Darryl Ledbetter, Atlanta Journal-Constitution (Atlanta Falcons)

  • Geoff Hobson, Bengals.com (Cincinnati Bengals)

  • Rick Gosselin, Red Talk of Fame (Dallas Cowboys)

  • Jeff Legwold, ESPN/ESPN.com (Broncos de Denver)

  • Paul Gutiérrez, Raiders.com (Las Vegas Raiders)

  • Howard Balzer, SiriusXM NFL Radio (Los Ángeles Rams)

  • Joel Bussert, retirado, Oficina de la NFL (general)

  • Tony Dungy, NBC Sports “Noche del fútbol en Estados Unidos” (en general)

  • Dan Fouts, locutor (general)

  • Clark Judge, Talk of Fame Network (en general)

  • Ross Ketover, NFL Films (general) *

  • James Lofton, CBS Sports (general)

  • Alex Marvez, SiriusXM NFL Radio (general)

  • Lisa Salters, ESPN “Monday Night Football” (en general)

  • Jim Trotter, retirado, The Athletic (general)

  • Barry Wilner, jubilado, Associated Press (general)

Hasta donde sabemos, no ha habido declaraciones públicas de ninguno de estos votantes. Si se toma en cuenta el gregoriano y se supone que nadie ha engañado o mentido abiertamente, al menos nueve de las personas en los dos campos anteriores votaron en contra de Belichick.

Fuente