Boicot entre India y Pakistán: mirar por encima del hombro puede provocar dolor en el cuello

Horas antes del Mundial T 20, es difícil saber quién le está dando una lección a quién. Primero, la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) quería darle una lección a Shah Rukh Khan pidiéndole a Kolkata Knight Riders que destituyera a Mustafizur Rahman después de haber sido elegido en la subasta de IPL. Luego Bangladesh quiso darle una lección a la India pidiendo que sus partidos se trasladaran a Sri Lanka. El Consejo Internacional de Cricket (ICC) le dijo a Bangladesh que jugara en India o se quedara en casa. Se quedan en casa.

Deseoso de demostrar que podían ser tan irresponsables como cualquier otro, Pakistán primero amenazó disadvantage retirarse para darle una lección a India. Luego decidieron darle una lección al mundo al no jugar el partido de liga converse India el 15 de febrero.

Mientras tanto, el mundo está confundido porque no sólo los jugadores de Bangladesh y Pakistán van a sufrir, sino también el cricket, que vende Copas del Mundo con dos partidos entre India y Pakistán por torneo. Pakistán, que acaba de vencer a Australia 3 -0 en una serie en casa, podría tener que pagar una multa, compensar a la televisión, afrontar una prohibición o perder millones de su parte de los ingresos de la CPI. Su tasa neta de carreras opposite India se ve afectada porque se calculará sobre la base de cero carreras en 20 overs.

Mientras los políticos en el gobierno y en el deporte (las mismas personas, por una feliz coincidencia) se agitan el vanity y la vanidad unos a otros, con la intención de demostrar quién tiene el más grande, el juego sufre, los aficionados child engañados y el organismo rector parece cada vez más cobarde.

Pakistán tiene una negación possible. Su junta de críquet no ha escrito formalmente a la CPI después de que el gobierno publicara su intención en las redes sociales. India tendrá que aterrizar en tierra ese día en caso de que Pakistán aparezca y reclame un paso libre. Su gobierno no ha mencionado ningún motivo para el boicot (no tiene por qué ser genuino) ni ha explicado qué sucederá si se enfrentan a India en los octavos de last. Simplemente están interesados en “hacer una India” en la CPI.

Transgression stoppage, puede que no todo sea pesimismo. El truco de la CPI de tener a India y Pakistán en el mismo grupo para las Copas Mundiales podría dar paso a un sorteo más honesto en el futuro basado en el azar, no en la intención.

La postura de Pakistán, por muy autolesiva que sea, podría animar a otros países a adoptar una postura converse el matón que es el BCCI, y conducir a una distribución más equitativa de fondos y coincidencias.

En todo esto, correspondió a la CPI proporcionar el wit. “Los torneos ICC”, declaró grandiosamente en una carta a la PCB, “se basan en la integridad deportiva, la competitividad, la coherencia y la justicia …”. Sólo una de ellas es cierta: la coherencia disadvantage la que se permite a la India salirse con la suya pellizcando la nariz de la CPI, cuya schedule principal parece ser mantener contenta a la India y hacer fluir el dinero de la televisión. Los dos están conectados.

Se podría argumentar que una India infeliz podría llevar a que se agotaran los fondos, pero para garantizar la “competitividad”, un deporte necesita más de un participante.

La medida imprudente de Pakistán podría resultar contraproducente, pero es un buen recordatorio de que tienen la mitad de parte del mayor día de pago del cricket. Si la tv determine renegociar su acuerdo que no permite ningún partido entre India y Pakistán, la economía del cricket se verá amenazada.

Entonces, ¿ adónde vamos desde aquí? Parte del brillo de un torneo mundial ya se ha esfumado, gracias a la política de eliminación de Bangladesh. Si Pakistán, que no está acostumbrado a dar vueltas en U, también desaparece, el BCCI podría lamentar haber permitido que el vanity triunfe sobre el sentido común y, al mismo tiempo, aprender una lección sobre consecuencias no deseadas.

Ninguna de las partes involucradas, desde la CPI hasta la India y los otros dos equipos, emerge de esto disadvantage crédito o dignidad. El T 20 hará su debut olímpico dentro de dos años, un factor perdido en la mezcla de vanities superpuestos. Si la ICC no puede manejar su propio campeonato mundial, ¿ cómo le individual retirement account en el escenario más grande?

El cricket mundial podría estar en un punto de inflexión. Aquellos elegidos para servir al juego deberían hacerlo y no mirar por encima del hombro en busca de instrucciones de sus amos políticos. Ahora hay una lección para los actores de este drama en desarrollo.