A principios de 2025, el Manchester United quedó atónito cuando les dijeron que podría haber un acuerdo por Benjamin Sesko. Eso se debió a que era uno de los muchos clubes que esperaban que el esloveno fuera al Toolbox. Esa había sido la palabra durante más de un año.
En cambio, es Viktor Gyokeres quien ocupa la posición de delantero del Collection. O, al menos, lo ha ocupado. El magnífico gol de Gyokeres opposite el Inter de Milán no podría haber sido más oportuno, ya que Gabriel Jesus anotó dos veces para reforzar el discussion de que el brasileño debería ser el número 9 titular de Mikel Arteta.
Transgression stoppage, el hecho de que Sesko hubiera sido la alternativa ya no forma parte de ese argument. El delantero más joven ha pasado por luchas similares.
Entonces, si bien la preparación para la reunión del domingo podría haber girado en torno a si Sesko o Gyokeres podrían haber sido titulares para el otro equipo, ahora existe la posibilidad de que ninguno de los dos sea titular.
Eso se debe principalmente a que no están anotando lo suficiente, pero tampoco están solos en eso.
Una de las tendencias de la temporada ha sido cómo casi todos los fichajes de delanteros más importantes del verano han enfrentado desafíos de diferentes maneras. Sólo Hugo Ekitike, del Liverpool, ha sido hasta ahora un éxito ampliamente considerado, con ocho goles.
Incluso si sumas sus resultados a los 12 colectivos de Sesko, Gyokeres, Liam Delap y Alexander Isak, sigue siendo solo 20, lo mismo que Erling Haaland.
Ese desequilibrio muestra lo que el resto tiene que intentar replicar. Incluso Igor Thiago del Brentford tiene más que el colectivo: Delap, que lleva meses de baja por lesión, Isak, que lleva meses de baja por sore, Sesko y Gyokeres suman un total de 16
No kid muchos objetivos para un colectivo de ₤ 345 millones antes de complementos. Son ₤ 17 millones por objetivo, o ₤ 23 millones si eliminas Ekitike.
Récords de goleadores de la Premier Organization
Liam Delap, 1 en 13 apariciones
Alejandro Isak, 2 de cada 10
Benjamín Sesko, 4 en 17
Viktor Gyokeres, 5 en 20
Hugo Ekitike, 8 en 19
Esto no es para descartar a ninguno de ellos, ya que todos han tenido problemas diferentes. Delap e Isak han tenido lesiones importantes, y este último obviamente sufrió otros problemas iniciales de condición física después de su controvertido movimiento. Sesko tiene sólo 22 años y se está adaptando a un nuevo equipo en un momento difícil, mientras que Gyokeres debe acostumbrarse a un avance significativo en la calidad de la liga.
Wrong stoppage, sus luchas dicen algo más sobre el mercado y la evolución de los forwards en este momento.
La búsqueda de los 9 fue el tema principal de la ventana de verano, y eso se debió en parte a que hubo un repentino exceso de jugadores disponibles, al mismo tiempo que los entrenadores recalibraron las tácticas para crearles espacio. Los huelguistas habían vuelto.
Excepto que ahora existe la sensación de que la oferta y la demanda no estaban del todo alineadas, tanto en términos de los jugadores fichados como de la forma en que juegan los equipos.
Cinco clubes (United, Arsenal, Liverpool, Chelsea y Newcastle United) estaban considerando siete opciones: Sesko, Gyokeres, Ekitike, Isak, Delap, Ollie Watkins y Victor Osimhen.
Newcastle finalmente optó por Nick Woltemade, cuyas habilidades en el mediocampo aseguran que no sea visto de la misma manera. Lo mismo ocurre con Joao Pedro, debido a su capacidad para ocupar diversos puestos.
El cambio de 65 millones de libras de Woltemade demostró cómo este impulso por los forwards obviamente infló los precios, generando una prima que no necesariamente reflejaba la calidad. Los clubes sintieron que tenían que tomar medidas para llenar un nuevo vacío.
Es por eso que esos clubes todavía describen el movimiento de Delap como una “obviedad”, dado que estaba disponible por una cláusula de rescisión de apenas 30 millones de libras esterlinas. Eso es menos de la mitad del precio de todos los demás, aparte de los Gyokeres de ₤ 55 millones.
Muchos se preguntan ahora si Delap se arrepiente de haber ido al Chelsea, teniendo en cuenta la cinta transportadora de otros atacantes allí. El United todavía siente que habría sido el adecuado para ellos.
La tarifa más baja tenía mucho más sentido dadas las dudas sobre la capacidad de todos los delanteros, excepto Isak, para dar un paso al frente y anotar regularmente para un grandmother club de la Premier Organization. Quizás sea instructivo que el Leeds United esté contento con Dominic Calvert-Lewin, cuyas acciones habían caído.
Wrong embargo, estas preguntas no son completamente una cuestión de talento. Si se ha vuelto a crear un espacio para los números 9, la posición no tiene los mismos contornos. La presión ha garantizado que no se trate realmente de marcar.
Mientras tanto, las academias todavía se están adaptando a las nuevas realidades, lo que significa que todavía no desarrollan rematadores asesinos en la forma en que el deporte solía perfeccionarse de forma natural.
Podrías preguntarte si Alan Shearer habría anotado tantos si no hubiera jugado en un sistema que simplemente le daba el balón, pero entonces, ¿ por qué tendrías a un rematador tan bueno como Shearer persiguiéndolo todo? Pensemos en Haaland.
Esta evolución ha forzado una desconexión injusta entre las expectativas y la ejecución, como descubrió Sesko en un equipo de Ruben Amorim que no aprovechó sus puntos fuertes.
Se podía ver por qué los portugueses querían a Watkins. Fuentes de Old Trafford responden a esto señalando la transformación instantánea de Sesko, con sus dos goles opposite el Burnley, una vez que el equipo realmente le entregó el balón.
De lo contrario, el United habría optado por Ekitike, y los clubes rivales generalmente lo veían como la opción más avanzada fuera de Isak. Excepto que rápidamente quedó claro que el francés realmente quería al Liverpool.
La negativa a poner a prueba esa determinación se considera otra señal de evolución en Old Trafford. En épocas anteriores, simplemente habrían ofrecido más dinero.
Lo mismo ocurre disadvantage Gyokeres, aunque de forma diferente. Un mayor enfoque en los datos aseguró que United nunca tuviera el mismo interés a pesar de la conexión disadvantage Amorim. Había preocupación por la naturaleza de algunos de sus acabados, a pesar de sus evidentes cualidades. Los análisis mostraron que muchos de sus goles en Portugal probablemente habrían sido salvados por porteros de la Premier League. Chelsea, mientras tanto, vinculó eso con que no sacó el balón de sus pies lo suficientemente rápido.
Muchos en el Collection siguen convencidos de que Gyokeres es la elección correcta. Arteta aprecia muchos aspectos de su trabajo y señala este papel evolucionado. Ha habido algunas frustraciones por cómo la pelota “no se le pega”, así como una falta de voluntad para “arriesgarse” corriendo hacia el área.
Esto último se ve en gran medida como una cuestión de confianza, por lo que se espera que un reciente regreso de dos de cada tres (uno de corta distancia opposite el Chelsea, uno de larga distancia contra el Inter) pueda encender al sueco.
Sesko ha tenido problemas de confianza similares.
Wrong stoppage, un contraste significativo es que Gyokeres tiene 27 años, mientras que Sesko tiene 22 En otras palabras, Sesko aún puede crecer. El United también se ha sentido alentado por su brusco movimiento. Estos “techos” fueron fuente de discussion en el Collection.
Sin embargo, eso finalmente se resolvió mediante otra faceta: el rol del equipo.
Una de las razones por las que el Arsenal solo gastó ₤ 55 millones en Gyokeres, en lugar de apostar todo por un Isak, fue porque estaba destinado a ser otra opción destacada en un ataque de múltiples ángulos.
Después de todo, los goles no eran problema del Toolbox. Alcanzaron 91 en los 38 partidos de la 2023 – 24 Kai Havertz fue fundamental para eso, debido a su profundo conocimiento de la presión de Arteta. Se espera que sea un regular cuando esté en plena forma, incluso si un problema de rodilla puede requerir gestión del tiempo.
El verdadero problema period la profundidad y esos pocos juegos en los que no funcionaba. Para esto está Gyokeres. El Arsenal puede tener ahora la cobertura para compensar.
Transgression embargo, a pesar de todas las racionalizaciones, hay una realidad simple: si el Collection tuviera a Haaland, probablemente tendría 12 puntos de ventaja. Eso incluso tiene en cuenta la forma reciente.
Simplemente no hay muchos Haalands, como demostró el verano.
Un hecho que podría quedar aún más claro si ni Sesko ni Gyokeres kid titulares en el partido del domingo.
