El entrenador Brendon McCullum y el capitán Ben Stokes están recibiendo las críticas tras la debacle de Down Under, pero la atención también debería estar puesta en sus complacientes jefes del BCE.
Imagínese si el capitán de la selección de fútbol de Inglaterra hubiera estado involucrado en una pelea con la seguridad de un club nocturno en vísperas de un partido y hubiera jugado (mal) ese partido, un partido que su equipo perdió. Sus payasadas fueron castigadas levemente por los jefes de la selección nacional, pero se mantuvieron ocultas hasta que salieron a la luz en un informe periodístico dos meses después.
Imagínese eso. Imagínese el furor. Cuando el titular hacía referencia a Harry Brook junto a un portero, el instinto se preguntó si intentaba superar el límite de las piernas largas.
Pero resulta que Brook, capitán del equipo de un día en Nueva Zelanda antes de la desastrosa gira de Ashes, fue maltratado por un portero mientras le negaban la entrada a un club porque el personal lo consideraba borracho. Repita, una noche antes de un partido.
LEER MÁS: La estrella inglesa Harry Brook golpeado por un portero durante una noche de borrachera dice que lo siente “profundamente”LEER MÁS: Se le pide al Manchester United que nombre como nuevo entrenador al ganador de la Premier League que pueda “difundir magia”
Que a Brook, aparentemente multado con £ 30.000 por su delito menor por parte del England and Wales Cricket Board (ECB), se le permitiera continuar capitaneando el equipo de pelota blanca de todos modos es una acusación condenatoria de la gerencia que ha facilitado una actitud en esta configuración de Inglaterra que jugó un papel importante en la humillación de Ashes. Escuche, la conclusión es que si Inglaterra hubiera tenido un período de preparación mejor programado, aún así habría sido derrotada.
La conclusión es que si los jugadores ingleses hubieran estado activos durante todo el viaje y acostados a las ocho de la noche todas las noches, aún así habrían sido derrotados. La conclusión es que si los jugadores ingleses no se hubieran acercado a un campo de golf, igualmente habrían sido derrotados.
Y en lo que sigue siendo un viaje largo, es esencial, para la salud mental de todos los involucrados, que haya suficiente tiempo de inactividad, incluso si los observadores describieron popularmente las infames vacaciones en Noosa como una despedida de soltero. Pero el cameo de Brook no siendo disciplinado adecuadamente por meterse en problemas en un club nocturno en Wellington la noche anterior a un partido te dice todo lo que necesitas saber.
Entonces, ¿cómo se puede confiar en el director ejecutivo del BCE, Richard Gould, cuando dice que habrá una “revisión exhaustiva” de la campaña Ashes y que “implementarán los cambios necesarios en los próximos meses”?
El hecho es que las cosas van bastante bien para el BCE. Según sus mediciones (asistencia, inversión comercial, exposición, etc., etc.), The Hundred ha sido un éxito rotundo. El calendario de pruebas de este verano y el calendario internacional de un día se agotarán para Inglaterra. No hay duda sobre eso.
Y eso permite que la complacencia se introduzca en el funcionamiento de la organización inglesa. Si el BCE pusiera a la venta las entradas para la serie 2027 Ashes mañana, se irían en un abrir y cerrar de ojos. Aparte de la vergüenza, la pérdida de Ashes no tiene consecuencias materiales.
Entonces, eso es lo que la alta gerencia debe asegurarse de no contaminar el desempeño y la actitud de los jugadores. Por ejemplo, permitir que un capitán de Inglaterra lidere el equipo el día después de haber tenido una pelea con el portero de un club nocturno sugiere que liderar el equipo nacional no importa tanto como algunas personas creen que debería.
Sí, el entrenador Brendon McCullum y el capitán de Test, Ben Stokes, deberían cargar con la carga de la debacle que se ha desarrollado en Australia durante los últimos meses, aunque quienes defienden su eliminación tendrían dificultades para encontrar alternativas convincentes. Pero los que toman las decisiones en lo más alto de la organización que dirige el espectáculo, Gould y Rob Key, el director general del cricket masculino de Inglaterra, son los que realmente deberían estar en el banquillo.
