Zoë Schiffer: Entonces, ¿dónde deja eso a los medios tradicionales de derecha, como Fox News, por ejemplo? ¿Es esto un reemplazo de eso o está funcionando en tándem?
Jake Lahut: Creo que está más en tándem. La programación de Fox estuvo dominada por el asesinato de Kirk anoche. Creo que para muchas de las personalidades de Pinstay Fox, personas como Charlie Kirk, y supongo que en el punto de inflexión de EE. UU. EE. UU. Un universo cinematográfico más amplio, estas figuras más jóvenes son realmente importantes, ya que creo que muchos de los anfitriones de televisión de medios conservadores más establecidos para construir esa audiencia y comienzan a presentarse a personas que no están lanzando el tubo de la vieja escuela en el hogar en casa cada noche. Y esto también es algo interesante, porque los demócratas han estado tratando de hacer versiones de esto por un tiempo, y como mencionamos anteriormente, la sabiduría convencional había sostenido que los demócratas siempre tendrían esta ventaja de los votantes más jóvenes. Así que creo que es muy interesante ver en qué punto de inflexión se convertirá Usa después de esto; Y luego, hasta qué punto esta puerta abrió, podría ser tomada solo por una figura con un tipo diferente de perfil, un tipo diferente de carisma, tal vez más extremo en algunos temas. Por lo tanto, hay un vacío de poder muy legítimo, casi legítimo que se abre aquí porque era una figura tan singular en este aspecto de la política conservadora.
Zoë Schiffer: Absolutamente. Por lo tanto, crear una nueva rama de medios de derecha orientados hacia un público más joven es definitivamente una parte clave del legado de Kirk. Y también está el legado que dejó en la política en general, como su retórica hacia las personas trans, los inmigrantes, su retórica en los derechos del aborto. Estas cosas realmente me sobresalen. Háblame de eso, esa impronta que podría haber dejado.
Jake Lahut: Sí, creo que la impronta tiene algunas contradicciones que estamos viendo después de este horrible incidente. Ciertamente, existe esta forma casi santa en que está siendo pintado después de su muerte, y creo que parte de eso es que era un organizador y no un candidato, por lo que nunca obtuvo el tipo de escrutinio o tuvo que realmente tomar decisiones difíciles en la política. Siempre estuvo más en el ámbito de la economía de la atención, el reino de recaudación de fondos y el área de participación electoral. Así que creo que en este momento está siendo recordado principalmente por su verdadero compromiso con la libertad de debate y querer tener interacciones en persona incómodas con personas que de otro modo nunca podrían hablar entre ellos o no estar de acuerdo sobre la política. Pero luego tienes muchas de las cosas que dijo sobre el control de armas, por ejemplo, que vale la pena tener cierta cantidad de muertes por armas de arma, parafraseando lo que dijo aquí, para proteger la Segunda Enmienda. Se le preguntó una vez si una de sus hijas, que en ese momento tenía 10 años, que si ella fuera agredida sexualmente y quedaba embarazada, ¿querría que ella llevara el embarazo al término? Y básicamente dijo que sí, que tendría que haber un bebé allí. La otra área en la que creo que puede haber tenido el mayor impacto, para agregar muy rápido, es que su visión de qué universidad y para qué la edad adulta es, muy diferente de lo que generalmente hemos escuchado de las personas más jóvenes involucradas en la política. Pintó una visión positiva de ir a la universidad para los jóvenes. Ahora, esa visión era efectivamente para las mujeres, como si deberías ir a la universidad solo para encontrar un esposo, y eso es más o menos. Pero él estaba ofreciendo esta visión de: “Hola, en realidad, en Estados Unidos te dicen que tu carrera y tu emprendimiento y molienda son más importantes. De hecho, estoy aquí para decirte que solo tienes una familia y tener hijos”. Y hemos visto encuestas que salieron recientemente de NBC News, donde los hombres de la Generación Z clasificaron tener hijos como su prioridad número uno, y ningún otro grupo demográfico lo hizo. Mientras que las mujeres de la Generación Z enumeraron una letanía de otros problemas antes de eso en términos de tener una carrera estable, bienestar mental, todas esas cosas. Así que ese es un hilo de su legado del que creo que vale la pena seguir, porque realmente era solo esta sensación de un hombre en los campus universitarios. Y no creo que nadie reemplace ese papel de inmediato, pero si queremos entender cómo realmente cambió nuestra política más allá de mirar una elección o una serie de citas que dio, miraría a eso, que hay muchas personas jóvenes que realmente admiran a este tipo, a quien puede conocer muchas de ellas, pero simplemente no ha escuchado de ellos hasta que esto sucedió, y eso podría ser realmente que el recuerdo de Charlie Kirk no haya escuchado sobre ellos.
Zoë Schiffer: Jake, muchas gracias por acompañarme hoy.
Jake Lahut: Zoë, muchas gracias.
Zoë Schiffer: Ese es nuestro programa para hoy. Enlace a todas las historias de las que hablamos en las notas del programa. Adriana Tapia produjo este episodio. Amar Lal en Macrosound mezcló este episodio. Kate Osborn es nuestra productora ejecutiva. Condé Nast Jefe de Audio Global es Chris Bannon, y Katie Drummond es la directora editorial global de Wired.
