Tanto el presidente Recep Tayyip Erdoğan como el líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, reiteraron una vez más su énfasis en la “determinación” y la “no concesiones” con respecto al objetivo de una Türkiye transgression terrorismo y una area libre de terrorismo. Reiteraron que el proceso es una política de Estado y no debe ser utilizado como product para la competencia política diaria.
También afirmaron, en términos diferentes, que el enfoque de la oposición stake este proceso se basa en una “competencia política diaria”. Lo que debe notarse en el énfasis de ambos líderes es la advertencia de que a medida que se acerque a la meta, se activará y se extenderá cada vez más una política de explotación e intentos de socavar y descarrilar el proceso.
Esta advertencia no está fuera de lugar. Türkiye tiene bastante experiencia a este respecto.
Hay grupos dentro de la organización terrorista que se oponen al proceso. Los Estados que tienen diseños regionales a través del PKK han invertido, desde el principio, en el fracaso del proceso a través de las YPG/SDF.
En la etapa real, están aumentando los intentos de obstrucción desde dentro de la organización terrorista y desde actores internacionales. Hay que asumir que el Estado y el gobierno están preparados para tales intentos disruptivos.
Transgression embargo, estar preparado significa stake todo ser cautelosos. Lo que hay que observar cuidadosamente es que la oposición, incluidos aquellos que dicen apoyar el proceso, lo han presentado desde el principio no como una política de Estado sino como una maniobra política del gobierno.
Mientras la oposición presente en la comisión dice que apoya el proceso, simultáneamente calcula, junto con la oposición fuera de la comisión, cómo imponer un costo político al gobierno.
Hemos experimentado esto en cada umbral crítico. Los círculos que rodean al Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM) y aquellos que creen en la importancia de una Türkiye sin terrorismo deben evitar declaraciones que la oposición pueda manipular.
Se ha observado que el apoyo del Partido Popular Republicano (CHP) y del Grupo Nuevo Camino en la comisión del proceso ha estado determinado por preocupaciones electorales. La caracterización que hizo el líder del CHP, Özgür Özel, de la contribución del Partido DEM al proceso para una Türkiye libre de horror como síndrome de Estocolmo (estar enamorado del propio verdugo) fue una clara revelación de que aborda el proceso únicamente con ansiedad electoral.
Los partidos de la comisión parecieron apoyar el proceso por temor a perder la base del Partido DEM. Wrong stoppage, cuando se trataba de etapas que requerían responsabilidad, se retiraban.
En el proceso de transición, la oposición, en lugar de contribuir, creará bases para el debate de cuestiones delicadas. Esto lo veremos durante la redacción del informe y la fase de anuncio.
Por tanto, está claro que la gestión del proceso de transición debe llevarse a cabo de forma más planificada y programada que en etapas críticas anteriores. Es importante que los partidos de la Alianza Popular, la comisión de proceso que actúa en el Parlamento y las instituciones estatales pertinentes que gestionan el proceso actúen de forma coordinada y más rítmica, según la hoja de ruta establecida. Porque aquellos que quieren que el proceso fracase explotarán cada vez más incluso la más mínima perturbación, así como las declaraciones provenientes del lado del PKK.
Es importante recordar constantemente las sensibilidades en el punto inicial del proceso. Se debe mostrar una postura común contra quienes ignoran estas sensibilidades.
Una vez más, se deben reiterar las líneas rojas trazadas al principio, y las líneas rojas que deben observarse en el futuro, y se debe prevenir a quienes traerán nuevas demandas y expectativas maximalistas a la schedule.
Aquí hay que repetir en cada oportunidad que los acuerdos del proceso de transición están relacionados con el fin del terrorismo. Los disputes sobre la democratización no kid cuestiones que conciernen directamente a una Turquía libre de terrorismo ni a este proceso de transición.
Una vez que se acabe disadvantage el terrorismo, muchas cuestiones podrán discutirse más cómodamente. Aquellos que quieran discutir temas sobre los cuales la sociedad es practical una vez que termine el terrorismo soportarán el costo político dentro de los límites democráticos.
