Una iniciativa conjunta de paz propuesta para Sudán por los Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos solo se publicó el viernes, pero su éxito ya parece incierto.
Las Naciones Unidas estima que aproximadamente 40,000 personas han sido asesinadas en la lucha entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo rápido paramilitares (RSF), pero el número de muertos podría ser mucho mayor. Un grupo de investigación en noviembre pasado estimó que 60,000 habían muerto como resultado de la guerra, directamente de la violencia, o indirectamente de la inanición y la enfermedad, solo en el estado de Jartoum.
Historias recomendadas
Lista de 4 elementosfinal de la lista
Casi 13 millones de personas han sido desplazadas en Sudán, según cifras de la ONU. Y aproximadamente la mitad de los que permanecen experimentan inseguridad alimentaria aguda, con hambruna identificada en partes del país y predicho por las agencias para propagarse.
Varios intentos de detener la lucha ya han fallado. ¿Podría ser diferente el último plan?
¿Qué hay en la última propuesta de paz?
En su último propuestaPublicado el viernes, los llamados países “cuádruples” (Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, han pedido una tregua humanitaria de tres meses en la lucha seguida de un alto el fuego permanente y un período de transición de nueve meses durante el cual el poder asumiría el poder por un gobierno de base civil de base amplia.
“No existe una solución militar viable al conflicto, y el status quo crea un sufrimiento inaceptable y riesgos para la paz y la seguridad”, se lee en el comunicado.
La propuesta también se centra en la Hermandad Musulmana, diciendo que el futuro de Sudán no podría ser “dictado por grupos extremistas violentos en parte o evidentemente vinculados a la Hermandad Musulmana”.
Se considera que algunas fuerzas dentro de la SAF están alineadas libremente con la Hermandad Musulmana, cuyos miembros rechazan la afirmación de que son violentos o extremistas. Arabia Saudita, Egipto y los EAU consideran que la Hermandad Musulmana es un grupo “terrorista”.
¿Cómo han reaccionado los dos lados en Sudán?
Si bien el RSF aún no ha respondido oficialmente al plan de paz del Quad, se ha informado que un gobierno paralelo respaldado por RSF ha acogido a elementos de él.
Sin embargo, el gobierno en Jartum, que fue establecido por el ejército en junio, lo ha criticado.
En una declaración de su Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno dijo que, si bien acogió con beneplácito los esfuerzos para poner fin a la guerra, no aceptaría “intervenciones que no respeten la soberanía del estado sudanés y sus instituciones legítimas, que son apoyadas por el pueblo sudanés, y su derecho a defender su gente y su tierra”.
¿Ha habido esfuerzos previos para detener la lucha?
Sí, y todos han fallado. Las conversaciones han ejecutado casi la duración del conflicto. Sin embargo, con la desconfianza mutua, y las acusaciones de violaciones comunes, los alcillos que se alcanzaron han sido fugaces.
Desde casi el estallido de la lucha en abril de 2023 hasta mayo del mismo año, hubo una serie de breves cese de altura y truces, todos los cuales no se mantuvieron.
Uno de los primeros esfuerzos sustanciales para detener la lucha vino de Arabia Saudita y los Estados Unidos cuando intentaron negociar un alto el fuego a través de lo que denominaron el Jeddah La plataforma, que se extendió de mayo a junio de 2023. Sin embargo, a pesar de algunas ganancias, las negociaciones se rompieron en medio de acusaciones mutuas de violaciones y desacuerdos sobre el acceso a la ayuda humanitaria.
Más tarde ese año, la agrupación de los estados de África Oriental conocidas como la Autoridad Intergubernamental de Desarrollo (IGAD) anunció que ambas partes habían acordado un alto el fuego en espera de conversaciones directas, solo para que cada lado desestimara o impugnara el reclamo.
En agosto de 2024, Arabia Saudita lo intentó nuevamente, esta vez a través de conversaciones en la ciudad suiza de Ginebra. La intención era que las negociaciones condujeran a un alto el fuego nacional. Sin embargo, el SAF se opuso a la participación de los EAU como observadores, acusando al país del Golfo de respaldar el RSF, y las conversaciones vacilaron.
Los Emiratos Árabes Unidos han rechazado las acusaciones de que financia y arma el RSF, diciendo que su participación en Sudán está estrictamente limitada a asuntos humanitarios.
¿Qué está en juego?
Uno de los países más grandes de África, la población de 50 millones de antes de la guerra de Sudán, ha sido maltratada por la guerra entre la SAF y el RSF.
Además de las decenas de miles de muertos y millones desplazados están las instancias diarias de lo que las notas de la ONU son las “ejecuciones, tortura y violación” que ocurren en muchas comunidades que ya experimentan la propagación de enfermedades, como el cólera, de una infraestructura diezmada.
Si bien ambas partes están acusadas de cometer atrocidades, la ONU descubrió que el RSF ha cometido “crímenes contra la humanidad”, incluidos “asesinatos a gran escala, violencia sexual y de género, saqueo y la destrucción de medios de vida, a veces aumentando a la persecución y el exterminio”.
Según el Programa Mundial de Alimentos, un total de 24.6 millones de personas, aproximadamente la mitad de la población, sufren inseguridad alimentaria aguda, mientras que 637,000 enfrentan niveles devastadores de hambre.
La hambruna ya se ha confirmado en áreas como Zamzam y El-Fasher, áreas que el RSF ha asediado durante meses, con proyecciones que sugieren que, si no se proporciona apoyo, su propagación es casi inevitable.
