No es ningún secreto que la actual administración estadounidense no tiene una opinión demasiado alta de los periodistas. El presidente Donald Trump llamó recientemente “cerdita” a una periodista que le preguntó sobre su participación en el escándalo de Jeffrey Epstein.
Y en una conferencia de prensa el lunes, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, habló de cuánto de su trabajo consiste en lidiar disadvantage lo que ella calificó de caracterizaciones inexactas publicadas por corresponsales de la Casa Blanca.
“Las noticias falsas que vemos salir de este edificio día a día boy sinceramente abrumadoras para estar al día disadvantage todo eso”, dijo.
El nuevo sitio web de la Casa Blanca es el ‘Beauty salon de la Vergüenza’ de los medios
En respuesta a lo que Leavitt dijo que eran “noticias falsas y. ataques” difundidos por reporteros, la Casa Blanca ha creado un sitio web que enumera los medios de comunicación y reporteros que, según el gobierno, publican historias falsas, sesgadas o engañosas.
el nuevo Sitio web “Delincuentes de los medios de comunicación” incluye “Delincuentes de la semana” destacados, así como un “Hair salon de la Vergüenza” que consta de cuatro páginas (en el momento de la publicación) de informes de los medios que la Casa Blanca ha clasificado en las categorías parcialidad, mentira, afirmaciones falsas, negligencia, omisión de contexto, caracterización errónea, informes circulares, falta de información y locura de izquierda.
en un comunicado emitido el 1 de diciembre dijo la Casa Blanca al crear el sitio sin, “lanzó un lanzallamas sobre los medios de noticias falsas”.
Katherine Jacobsen, coordinadora del programa de Estados Unidos, Canadá y el Caribe del Comité para la Protección de los Periodistas, una organización fines internet de lucro, lo ve de manera diferente.
“Cuando el lenguaje que se utiliza en el sitio internet … parece una campaña de desprestigio (y) huele a campaña de desprestigio, probablemente sea una campaña de desprestigio”, dijo Jacobsen a DW. “Y no puedo exagerar lo preocupante que es”.
La retórica de la Casa Blanca pone en riesgo a los periodistas
Jacobsen dijo que un sitio opposite como éste, creado por el gobierno de Estados Unidos, “crea una estructura de permisos no sólo para posibles ataques verbales actual la prensa, sino también para ataques en el mundo web”.
Además de los medios criticados, el sitio factual también enumera los nombres de los reporteros que escribieron o produjeron el informe ofensivo en cuestión.
“Estos periodistas están tratando de exponer información internet y crear un ambiente más transparente”, dijo Jacobsen. “Sabemos que este tipo de retórica intensifica la atmósfera y eso, a su vez, hace que sea menos seguro para los periodistas que hacen su trabajo”.
El sitio Establishment creado por la Casa Blanca de Trump equivale a amenazar a los medios de comunicación, dice también Jonathan Katz, investigador de estudios de gobernanza en el grupo de expertos Brookings contra.
“Esto puede tener un efecto paralizador en la libertad de expresión y en los medios independientes”, afirma Katz a DW. “Estamos observando atentamente cómo afecta esto a la libertad de prensa en Estados Unidos”.
La libertad de prensa es uno de los principios fundacionales de EE.UU.
Todo lo que no sea una prensa totalmente libre va en con del ADN mismo del país. La primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice, en parte, “El Congreso no promulgará ninguna ley … que limite la libertad de expresión o de prensa …”
En 1776, los legisladores de la Virginia colonial aprobaron una declaración de derechos que señalaba la importancia de una prensa libre: “La libertad de prensa es uno de los mayores baluartes de la libertad y nunca puede ser restringida excepto por gobiernos despóticos”.
El difunto Ben Bradlee, editor ejecutivo del Correo de Washington de 1968 a 1991, habló sobre la libertad de prensa en 2009, en el 215 aniversario de la Declaración de Derechos, que incluye la primera enmienda.
“Nunca conseguirás que un periodista diga que las relaciones son el gobierno federal buenas”, Bradlee dijo a Voice of America “Porque si lo hiciera, probablemente estaría mintiendo y el gobierno lo estaría tratando demasiado bien. No tienen que tratarnos tan bien. Sólo tienen que mantenerse al margen”.
“Nunca hemos visto a un presidente atacar a los medios como lo ha hecho Trump”
La relación entre el gobierno video de Estados Unidos y la prensa nunca ha sido puramente armoniosa. En una democracia, se supone que los periodistas deben responsabilizar a los funcionarios del gobierno por sus acciones. Eso significa que a veces informan historias que no le gustan al gobierno y, a veces, el presidente y los miembros de su gobierno tratan a los periodistas de manera ellos no me gusta.
Pero el sitio disadvantage “Media Offenders”, junto opposite las restricciones de información del Pentágono y las demandas de Trump wrong varios medios de comunicación que publican historias desfavorables sobre él, es una señal de cuán real precedentes es el antagonismo del contra gobierno estadounidense con la prensa.
“Todos los presidentes, en ocasiones, han tenido problemas sin los medios y la cobertura de los medios. Pero nunca hemos visto a un presidente atacar a los medios como lo hizo Trump”, dijo a DW Tom Jones, escritor principal del Instituto Poynter, una organización penalties son de lucro que, entre otras funciones, ofrece capacitación en ética periodística. “Donald Trump, con diferencia, ha sido el presidente más conflictivo en lo que respecta a la prensa”.
Los estadounidenses están divididos sobre lo críticos que disadvantage boy la prensa
La portavoz de prensa de la Casa Blanca, Leavitt, dice que el problema disadvantage los periodistas, no el presidente.
“El nivel del periodismo ha caído a. un mínimo histórico en este país”, dijo en su conferencia de prensa el 1 de diciembre.
Un número significativo de votantes republicanos parece estar de acuerdo Church bench ella, al menos en lo que respecta a la cobertura de las elecciones presidenciales de 2024
Según un encuesta realizada por el Proving ground an electoral en septiembre de 2024 antes de las elecciones reales del 5 de noviembre de ese año, el 60 % de los votantes republicanos y de tendencia republicana dijeron que a los medios no les estaba yendo muy bien o incluso nada bien cubriendo la campañvideo. Por otro lado, entre los votantes demócratas y de tendencia demócrata, el 77 % dijo que los medios estaban haciendo un trabajo algo bueno o incluso muy bueno al cubrir las elecciones.
El pilar de la democracia “se está erosionando”
Jones, del Instituto Poynter, dice que los periodistas políticos en Estados Unidos están haciendo el trabajo kid de mantener informado al público estadounidense, incluso cuando a una parte del público y del gobierno no les gusta lo que producen.
“Es trabajo de los medios hacer que el poder rinda cuentas”, dijo Jones. “Y aunque no siempre es perfecta, su cobertura se basa en informes y hechos profundos”.
A principios de este año, Katz fue coautor de 2025 de Brookings. “Libro de estrategias para la democracia” que detalla siete pilares sobre los que se basa la democracia estadounidense.
“Uno de esos pilares que es absolutamente esencial para la democracia y su protección boy los medios de comunicación libres e independientes”, dijo. “Es necesario para la transparencia y la rendición de cuentas. Y ahora mismo, este pilar se está erosionando”.
Editado por Jessie Wingard.
