Rachel Reeves enfrentó anoche nuevos llamados para que renunciara mientras se intensificaba la guerra de palabras con el principal organismo de control económico de Gran Bretaña.
En otro golpe al Canciller, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que el Tesoro no había logrado tomar medidas drásticas contra las filtraciones presupuestarias a pesar de haber sido advertido repetidamente de que las “conceptos erróneos” resultantes estaban dañando la economía.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, se vio obligado a dimitir el lunes después de que su análisis clave se filtrara en línea mucho antes de que Reeves se presentara en la Cámara de los Comunes para su gran discurso.
Pero también se produjo pocos días después de que la OBR revelara que las previsiones económicas entregadas a la Canciller en el período previo al Presupuesto no respaldaban su afirmación de que el Gobierno se enfrentaba a un enorme agujero negro en las finanzas públicas.
Ayer, el organismo de control respondió diciendo que necesitaba “dejar las cosas claras” sobre su papel en el caótico período previo al presupuesto.
El profesor David Miles, miembro del Comité de Responsabilidad Presupuestaria de la OBR, dijo a los parlamentarios que las filtraciones a la prensa desde dentro del Tesoro habían sugerido erróneamente que sus pronósticos estaban “fluctuando enormemente” mientras el escenario estaba preparado para aumentos de impuestos.
Confirmó que el organismo de control había enviado su pronóstico final a la Canciller el 31 de octubre, momento en el que ella estaba en camino de cumplir sus reglas fiscales en £4,200 millones.
Cuatro días después, Reeves dio una conferencia de prensa de emergencia en Downing Street donde sugirió que la situación fiscal era tan grave que podría tener que romper las promesas del manifiesto laborista y aumentar el impuesto sobre la renta.
Rachel Reeves se enfrentó anoche a nuevos llamados para que renunciara mientras se intensificaba la guerra de palabras con el principal organismo de control económico de Gran Bretaña.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, se vio obligado a dimitir el lunes después de que su análisis clave se filtrara en línea mucho antes de que Reeves se presentara en la Cámara de los Comunes para su gran discurso.
El profesor David Miles, miembro del Comité de Responsabilidad Presupuestaria de la OBR, dijo a los parlamentarios que las filtraciones a la prensa desde dentro del Tesoro habían sugerido erróneamente que sus pronósticos estaban “fluctuando enormemente” mientras el escenario estaba preparado para aumentos de impuestos.
Pero el plan fue abandonado pocos días después de una reacción política. El Tesoro informó a los periodistas el 14 de noviembre que la Canciller había recibido una “previsión fiscal mejorada” de la OBR que le permitía evitar la medida políticamente tóxica. El profesor Miles dijo que no era cierto que la OBR hubiera encontrado algo de dinero “detrás del respaldo del sofá” que había permitido al Canciller cambiar de rumbo.
“Parecía haber una idea errónea de que había habido buenas noticias”, dijo. ‘No sé de dónde vino eso. No existía.’
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo al Daily Mail que las revelaciones eran una nueva evidencia de que la posición de la Sra. Reeves se había vuelto “insostenible”.
“Ella engañó al país para justificar sus interminables redadas fiscales y despilfarros en materia de asistencia social”, afirmó. “Si bien la renuncia de Richard Hughes ha servido al Canciller como una útil desviación de estos temas, simplemente no sirve”.
‘Reeves ha perdido la confianza del Parlamento y la confianza del público. Su posición es insostenible y, si no renuncia, Keir Starmer debe dejarla atrás.
Hughes renunció el lunes después de un catastrófico error informático en la OBR que significó que sus pronósticos sensibles al mercado se hicieran públicos media hora antes de que la Canciller entregara su presupuesto.
En las horas previas a la dimisión, Sir Keir Starmer había presionado al organismo de control tanto por la filtración como por el momento de su decisión de emitir una rebaja de 16.000 millones de libras en las previsiones de productividad de Gran Bretaña.
El profesor Miles insistió en que la OBR no estaba “en guerra” con el Tesoro. Y dijo que no era descabellado que la señora Reeves sugiriera que el Gobierno se enfrentaba a una situación financiera difícil.
Pero dijo que la serie de filtraciones presupuestarias provenientes del Tesoro habían alimentado “conceptos erróneos” sobre el estado de las finanzas públicas y dañado la economía.
Dijo que el impacto sobre el crecimiento era “difícil de cuantificar”, pero añadió: “Creo que estaba exacerbando este efecto sobre la incertidumbre, las historias sobre ‘podría ser esa medida’, ‘podría ser esta medida'”. No sé a quién ayudó eso.
‘Había conceptos erróneos por ahí que eran erróneos y perjudiciales para la OBR: que habíamos accedido a la presión en ciertos puntos, que habíamos encontrado algo de dinero en el último minuto, o que nuestras previsiones estaban por todas partes y que estábamos haciendo que todo fuera un caos para el Gobierno. Estas cosas estaban mal y perjudicaban a la OBR.’
