En 2023, Sony Music Entertainment, Universal Music Group y un puñado de otras etiquetas musicales presentaron una demanda contra el archivo de Internet sobre el proyecto Great 78, que buscó preservar y digitalizar los discos de broma de 78 rpm. Ahora, ambas partes han anunciado en una presentación que tienen alcanzó un acuerdo y que están presentando para desestimar la demanda dentro de los 45 días. Los demandantes dijeron en la presentación que estaban “escribiendo (ing) para aconsejar a este tribunal que han resuelto este asunto”. No revelaron los detalles de su acuerdo, y es muy probable que no se hagan públicos. En blog Según el archivo de Internet, dijo que “han alcanzado una resolución confidencial de todas las reclamaciones y no tendrán más comentarios públicos sobre este asunto”.
De acuerdo a ARS TechnicaEl Archivo de Internet, su Fundador Brewster Kale y el ingeniero de grabación del proyecto George Blood fueron los últimos en acordar el acuerdo. La demanda original de las etiquetas se centró en 2.749 grabaciones de artistas como Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis y Louis Armstrong. Algunas de las pistas icónicas disponibles por el proyecto Great 78 incluyeron clásicos, como Navidad blanca, cantar, cantar, cantar y La canción de Navidad.
Las etiquetas argumentaron en su demanda que las pistas “no enfrentan peligro de ser perdido, olvidado o destruido” ya que ya están disponibles a través de varios servicios de música. Luego modificaron su demanda y agregaron más grabaciones a la queja, lo que lleva el total a 4,142. Si no se establecieran y el tribunal se había puesto del lado de las etiquetas, el archivo de Internet podría haberse ordenado que pagara hasta $ 150,000 por grabación.
El archivo de Internet perdió anteriormente una demanda presentada por cuatro editores estadounidenses dirigidos por el Hachette Book Group sobre su Proyecto Nacional de Biblioteca de Emergencias, que lanzó durante la pandemia. Según el proyecto, puso a 1,4 millones de libros electrónicos, incluidos trabajos con derechos de autor, disponibles para el público después de que los bloqueos cerraron las puertas de las bibliotecas de todo el mundo. Intentó apelar su pérdida, pero la corte se puso del lado de los editores nuevamente y determinó que su biblioteca de emergencia no podía operar bajo la doctrina de uso justo.
