Aunque el nombre de Maccabi Tel Aviv es el primero en la lista de accesorios de la UEFA, ni ellos ni los oponentes Dinamo Kiev jugarán en casa en su calificador de la Europa League durante los jueves sucesivos en agosto.
Mientras que los clubes juegan partidos nacionales en Israel y Ucrania, respectivamente, los gobernadores europeos de fútbol UEFA han considerado que los países inseguros para la competencia continental. Como resultado, el primer partido del 21 de agosto se jugará en el TSC Arena en Backa Topola, Serbia, al igual que sus juegos europeos anteriores este término. El equipo, como muchos otros clubes deportivos israelíes, también ha jugado en Belgrado, con Serbia convirtiéndose en un hogar fuera de casa.
Marko Begovic, profesor asociado en gestión deportiva de la Universidad Molde en Noruega y autor del libro “Política y política deportiva en los Balcanes occidentales” dijo a DW que había tres razones principales por las que Serbia marcó las casillas necesarias.
“En primer lugar, Serbia disfruta de relaciones diplomáticas estables con Israel y tiene una tradición de cooperación que hace que tal arreglo sea políticamente viable. En segundo lugar, Serbia mantiene una neutralidad relativa, ejerciendo ambigüedad política en estos conflictos (el Medio Oriente y Rusia-Ucrania) y Belgrade representan un compromiso políticamente aceptable en este sentido.
¿Sporting prohíbe la respuesta?
Serbia no es miembro de la OTAN y Begovic dijo que, dado el objetivo político a largo plazo de la neutralidad en los asuntos internacionales, y el hecho de que la población esté mucho más preocupada por la guerra entre Rusia y Ucrania que la entre Israel y Hamas, hay pocas objeciones a los equipos israelíes.
“Si nos fijamos en la región más amplia, otras repúblicas de la ex Yugoslavia han sido anfitriones de clubes israelíes, no solo en el fútbol, sino también en el baloncesto. Por lo tanto, no es un problema. Diría que esto es parte de la memoria institucional de la ex Yugoslavia”, dijo.
Parte de esa memoria institucional se basa en la antipatía hacia las sanciones deportivas para acciones políticas o militares. Yugoslavia, de la cual Serbia formó parte, enfrentó una prohibición deportiva casi total a principios de la década de 1990, que asumió los Juegos Olímpicos, la Copa Mundial de Fútbol y todo tipo de otras competiciones.
Rusia está prohibida actualmente en todos los torneos de la UEFA y FIFA, pero su equipo de fútbol nacional continúa jugando a los amistosos, generalmente contra equipos menos hostiles a su invasión de Ucrania, incluidos varios lados y serbia africanos. El país también está prohibido a los Juegos Olímpicos, aunque algunos de sus atletas compiten bajo una pancarta neutral, y de una gran cantidad de otras competiciones deportivas internacionales.
Los equipos ucranianos como Dynamo Kiev son libres de competir en la mayoría de los deportes y recibirán el segundo tramo en el Lublin Arena en Polonia, con los participantes de la competencia de clubes europeos de Ucrania que juegan en varios lugares de Europa.
¿La UEFA se está volviendo más política?
El equipo nacional de fútbol de Palestina es reconocido por la FIFA y los atletas más ampliamente por el Comité Olímpico Internacional. Del mismo modo, Israel, tal como está, sigue siendo un participante activo en la etapa deportiva internacional y, por ejemplo, enviará un equipo al torneo EuroBasket de baloncesto que comienza en septiembre. El país envió un equipo a los Juegos Olímpicos de París en 2024 y debe enviar atletas a los Juegos Olímpicos de Invierno en 2026.
Pero la UEFA permitió una pancarta que decía “dejar de matar a los niños, dejar de matar a civiles” y sostenerse por víctimas de conflictos actuales, incluidos los niños palestinos, en el reciente partido de la Supercopa de la UEFA entre Paris Saint-Germain y Tottenham Hotspur en Udine, insinuando un destacado más intenso en el deporte más popular del mundo.
“Por ahora, esta es nuestra decisión. Es muy difícil para mí comentar sobre lo que podría suceder en el futuro”, dijo el presidente de la UEFA, Alexander Ceferin, en una entrevista con la estación de televisión pública eslovena Odmevi el día después del partido, abriendo la puerta a los ojos de algunos para una posible prohibición. Agregó que el “tema de la participación de Israel en las competiciones de la UEFA es una pregunta legítima”. Pero Ceferin también reiteró que “en principio, no soy un defensor de no permitir que los atletas compitan”, diciendo que la prohibición de Rusia había marcado poca diferencia material.
Es una posición BEGOVIC acciones.
“Ha habido un enfoque muy selectivo en la sanción y la prohibición de los deportes”, explicó. “Pero de cualquier manera, la guerra (Ucrania) no está más cerca de su fin. Lo mismo ocurre con otras zonas de guerra. Prohibir y sancionar los deportes no traerán guerras al final. El deporte tiene un límite en ese sentido. Creo que a veces esperamos demasiado de los deportes”.
¿Deben los jefes deportivos tomar partido?
Pero, para algunos, incluido el Comisionado de Deportes de la UE, Glenn Micallef, permitiendo que Israel permanezca en la etapa deportiva global mientras continúan exacerbando la grave situación en Gaza, está evitando el problema.
“Cuando se trata de deportes, creo que no debería haber espacio en los eventos deportivos para aquellos que no comparten nuestros valores”, dijo a Politico, sin nombrar directamente a Israel.
“El deporte es una herramienta que usamos para promover la paz, a través de la cual promovemos los derechos humanos”.
Se podría argumentar que esta lectura del lugar del deporte dentro de la política ha estado en su mayoría ausente en el hecho, si no en Word, en los últimos años. En las últimas dos décadas, la Copa Mundial del fútbol ha sido organizada por Rusia y Qatar, mientras que Rusia y China han sido anfitriones de Juegos Olímpicos. En un mundo de desafíos geopolíticos significativos, las organizaciones deportivas se ven cada vez más obligadas a las decisiones políticas que la mayoría preferiría evitar.
Editado por: Chuck Penfold
