Rachel Reeves se enfrentó hoy a imágenes de ella misma jurando que “no volverá por más” mientras luchaba por justificar su último presupuesto bomba fiscal.
La Canciller tuvo que sentarse incómodamente en Sky News mientras se escuchaban sus palabras tras el último paquete fiscal récord.
En el vídeo de hace un año se la vio diciendo que los 40.000 millones de libras de aumentos habían “hicimos borrón y cuenta nueva… ahora depende de nosotros”.
“No necesitamos volver por más”, dijo. “No hay necesidad de volver con otro presupuesto como este”.
Mientras recorría los estudios de transmisión esta mañana para defender el nuevo y extraordinario ataque a las billeteras británicas, el presentador Trevor Phillips dijo: “Eso no era cierto, ¿verdad?”
Una nerviosa señora Reeves respondió intentando culpar de los problemas a las rebajas de productividad realizadas por el organismo de control OBR del Tesoro.
Esto a pesar de que el organismo independiente reveló que hace meses le había dicho a Reeves que las reducciones de productividad habían sido anuladas en gran medida por unos ingresos fiscales mejores de lo esperado.
A finales de octubre, la OBR predijo que el gobierno tendría un pequeño superávit, siendo los cambios de sentido del Partido Laborista en el subsidio de combustible para el invierno, las reformas de los beneficios y el límite del subsidio de dos hijos los únicos factores que empujaban las finanzas hacia el rojo.
Rachel Reeves se enfrentó hoy a imágenes de ella misma jurando que el Partido Laborista “no volverá por más” mientras luchaba por justificar su último presupuesto bomba fiscal.
La Canciller tuvo que sentarse incómodamente en Sky News mientras se escuchaban sus palabras tras el último paquete fiscal récord.
La señora Reeves dijo: “Bueno, el presupuesto de este año no estaba en la escala del del año pasado, pero como expliqué en mi discurso a principios de noviembre, el contexto de este presupuesto cambió y tuve que pedir a la gente que contribuyera más.
“Y lo más importante que ocurrió entre el pronóstico de primavera y el pronóstico que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria proporcionó para este presupuesto fue una gran rebaja en la productividad”.
Phillips insistió en que lo que dijo la señora Reeves era “literalmente falso”, sugiriendo que debería ser sincera y decir que “lo que pensaba que iba a poder hacer, resultó no ser el caso”.
La señora Reeves volvió a argumentar que los motivos “no estaban bajo mi control”.
La Canciller también arrastró a Keir Starmer a la crisis hoy en medio de una furia creciente, diciendo que el Primer Ministro era plenamente consciente de lo que estaba haciendo.
Insistió en que las rebajas de la OBR eran las culpables de su decisión de gastar otros 30.000 millones de libras en impuestos, a pesar de que el organismo de control le había estado informando en privado de que no había ningún agujero negro estructural en las finanzas.
Y negó que su extraordinario alarmismo sobre el estado de las cuentas del gobierno equivaliera a mentir.
La señora Reeves pasó semanas antes de que se revelara el paquete fiscal hablando de cómo el organismo independiente había encontrado un enorme agujero negro en los libros.
A finales de octubre, la OBR (encabezada por Richard Hughes, en la foto) predijo que el gobierno tendría un pequeño superávit.
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro en la que se detalla el cronograma exacto de las previsiones que se le proporcionaron a la Canciller mientras redactaba su paquete presupuestario.
Sin embargo, se supo que la OBR le dijo ya en septiembre que las reducciones de productividad estaban siendo compensadas por mejores ingresos fiscales.
De hecho, a finales de octubre, las previsiones presupuestarias mostraban que tenía un pequeño superávit, y sólo las propias decisiones políticas del Partido Laborista para aumentar los beneficios significaban que necesitaba imponer un paquete masivo de aumentos de impuestos.
La señora Reeves admitió que sabía que tenía superávit cuando pronunció un extraordinario discurso a la hora del desayuno hablando del sombrío estado de las finanzas públicas.
Pero negó haber “mentido” al público sobre la situación, argumentando que necesitaba un mayor colchón para evitar que los mercados entraran en pánico por la deuda pública.
Sin embargo, en un acalorado intercambio en la BBC con el líder de la oposición, Kemi Badenoch la acusó de engañar al electorado sobre el presupuesto.
La Canciller apartó la mirada mientras la señora Badenoch la observaba en la pantalla antes de sus entrevistas por separado.
Tras el momento incómodo, la señora Reeves se quejó de que los brutales ataques del jefe de la oposición en la Cámara de los Comunes la habían hecho “incómoda”.
Señaló que la señora Badenoch había sido “personal” en sus burlas, que incluían ridiculizar las quejas del Canciller sobre el “mansplaining”.
Rachel Reeves evitó cuidadosamente mirar a la mirada del líder conservador Kemi Badenoch mientras ambos se preparaban para ser entrevistados en la BBC esta mañana.
La señora Reeves se quejó de que se había sentido “incómoda” por los brutales ataques del jefe de la oposición al presupuesto en la Cámara de los Comunes.
La señora Badenoch dijo a la presentadora Laura Kuenssberg que su “trabajo es hacer que el Gobierno rinda cuentas, no brindar apoyo emocional a la Canciller”.
Pero la señora Badenoch dijo a la presentadora Laura Kuenssberg que su “trabajo es hacer que el Gobierno rinda cuentas, no brindar apoyo emocional a la Canciller”.
Dijo que a los ministros laboristas “les gusta hablar pero no pueden soportarlo” y reiteró su exigencia de que la señora Reeves dimitiera por “decir mentiras”.
Cuando se le preguntó sobre los ataques de la señora Badenoch al presupuesto, la señora Reeves dijo: “No me gustan ese tipo de cosas”. Yo no lo hago. Intento concentrarme en políticas más que en personalidades.
‘Sólo diría que el presupuesto de Kwasi Kwarteng y Liz Truss, según ella, era 100 por ciento correcto, por lo que no estoy totalmente seguro de si su opinión concuerda con el público británico.
‘Pero como político, siempre he tratado de centrarme en los problemas y no en las personalidades. Simplemente no es el tipo de política que hago.
“Entonces, sí, me sentí un poco incómodo al escuchar eso, porque en realidad no es la forma en que me comporto, pero la gente tiene derecho a dar la respuesta presupuestaria que quieran y ella se centró en las personalidades.
‘Me hubiera gustado escuchar a Kemi Badenoch exponer sus propuestas económicas alternativas. No hemos oído eso.’
Pero la señora Badenoch descartó la idea de haber ido demasiado lejos.
“Recuerdo el presupuesto del año pasado. Rachel Reeves me dio un golpe, yo ni siquiera era líder de la oposición en ese entonces. Ahora lo ha olvidado”, dijo.
‘Recuerdo cuando Rachel Reeves estaba por ahí llamando mentiroso a Rishi Sunak. Recuerdo cuando todos llamaban lechuga a Liz Truss.
A pesar del froideur en pantalla, las fotos detrás de escena sugieren que la pareja compartió una broma en algún momento.
Pero ahora son ellos y me refiero simplemente a su competencia. No pueden soportarlo. Les gusta servirlo, pero no pueden soportarlo.
“Mi trabajo es hacer que el Gobierno rinda cuentas, no brindar apoyo emocional a la Canciller y la gente quería que alguien le dijera que estaba haciendo un mal trabajo, y yo tenía que asegurarme de transmitir ese mensaje”.
La señora Badenoch añadió: “No me importa si la gente se porta mal en el buzón de despacho”. Lo que me importa es si estoy haciendo un buen trabajo o no.
“A ella debería importarle si está haciendo un buen trabajo o no; está haciendo un trabajo terrible”.
Ella dijo: ‘La Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia para informar a todos sobre lo terrible que era el estado de las finanzas y ahora hemos visto que la OBR le había dicho todo lo contrario.
‘Ella estaba aumentando los impuestos para pagar la asistencia social.
‘Lo único que no recibió financiación fueron los pagos de asistencia social que ella hizo y lo está haciendo a costa de mucha gente que está trabajando muy duro y se está empobreciendo.
“Y por eso creo que debería dimitir”.
La Sra. Badenoch añadió: “El canciller en la sombra, Mel Stride, ha escrito a la FCA.
“Esperemos que haya una investigación, porque parece que lo que estaba haciendo era tratar de alterar su presupuesto (decirles a todos lo terrible que sería y así no se enojarían tanto cuando finalmente lo anunciara) y aun así introducir esos aumentos de impuestos para pagar la asistencia social.
‘No es así como deberíamos llevar a cabo este proceso. Necesitamos que la gente tenga confianza en nuestro sistema, en lo que la Canciller va a anunciar”.
A pesar del froideur en pantalla, las fotos detrás de escena sugieren que la pareja compartió una broma en algún momento.
