A medida que Siria entra en una nueva fase de reconstrucción posterior al conflicto y negociación política, los debates sobre el modelo de gobierno futuro del país están ganando urgencia renovada. Si bien el campo de batalla se ha calmado en gran medida, las tensiones están cambiando a la esfera política, particularmente en torno a las propuestas de descentralización y federalismo. Los defensores ven dichos modelos como una forma de abordar el diverso tejido étnico y sectario de Siria; Los opositores advierten que podrían debilitar el estado y desestabilizar la región más amplia.
Las llamadas recientes de grupos drusos, así como grupos afiliados a terroristas YPG respaldados por los Estados Unidos, para un sistema federal han provocado fuertes reprimciones de Ankara y Damasco, que ven tales propuestas como posibles precursores de fragmentación. El problema llegó a un punto crítico el fin de semana pasado en una reunión que reúne diferentes grupos kurdos en el noreste de Siria, donde los participantes reiteraron las demandas de una estructura federada. El momento del anuncio: justo después de la implementación esperada del acuerdo del 10 de marzo entre el presidente interino sirio Ahmed al-Sharaa y Ferhat Abdi şahin, con el nombre en el código “Mazloum Kobani”, el buscador de timbres del Gobierno Sirriano deseado de PKK. El YPG, como el PKK, busca explotar a la comunidad kurda para reclutar miembros y avanzar en su campaña de terrorismo.
Reuniendo a más de 400 personas de Siria, el Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) y Türkiye, así como los partidos kurdos sirios rivales, la reunión celebrada en Qamishli, controlada por el YPG, describió una declaración final común.
Un comunicado al final de la conferencia, a la que asistieron funcionarios estadounidenses, expresó un testamento y su proyecto por “una solución al tema kurdo en Siria como un estado democrático descentralizado”.
Fuentes diplomáticas turcas le dijeron al diario Sabah que Ankara intercambió puntos de vista con Damasco en la reunión de Qamishli y expresó sus expectativas. “La protección de la integridad territorial de Siria constituye la prioridad de la administración siria, que es un objetivo apoyado por Türkiye”, dijeron las fuentes, lo que subraya que “esto debe garantizarse a través de una administración centralizada”.
Mientras Siria estaba luchando bajo el régimen de Bashar Assad, el SDF dominado por PKK/YPG ha ejercido autonomía de facto en el noreste del país, con el respaldo de los Estados Unidos y una fuerte oposición de Türkiye, que citó preocupaciones de seguridad en su frontera.
Damasco comparte esa inquietud. “Movimientos y declaraciones recientes del liderazgo de SDF, que piden federalismo y establecen una realidad separada sobre el terreno, contradicen claramente el contenido del acuerdo y amenazan la unidad y la integridad territorial del país”, dijo una declaración presidencial siria.
Del mismo modo, el presidente Recep Tayyip Erdogan, en un vuelo de regreso desde Roma esta semana, dijo: “El tema de una estructura federal no es más que un sueño crudo. No tiene lugar en la realidad de Siria. Aconsejo (ypg) no soñar con una estructura federal separada o tomar decisiones que amenacen con la región, sino que tomen medidas que servirán la estabilidad de la región”.
La lucha contra elementos terroristas y movimientos separatistas constituye la responsabilidad principal de la administración siria. En este punto, Türkiye ha proporcionado a Damasco el espacio necesario para superar estos problemas, agregaron las fuentes.
“El deseo de Türkiye es evitar que las alianzas terroristas se vuelvan efectivas en la esfera política y militar y garantizar la implementación del acuerdo alcanzado entre la administración siria y el SDF”, subrayaron las fuentes.
“Al mismo tiempo, existe la expectativa de que el PKK responde positivamente a la llamada lo antes posible, para colocar sus armas y dejar de ser un obstáculo para el regreso a la normalidad en la región”.
Las fuentes advirtieron además que Türkiye no aceptará ninguna iniciativa que apunte a la integridad territorial de Siria, que dañará la región, que permitirá el transporte de armas fuera de la autoridad central en Siria y que garantizará la continuación de los grupos terroristas.
“Si el PKK y sus afiliaciones en Siria no se disuelven, entonces Türkiye tiene las capacidades necesarias y la voluntad de eliminarlas del sistema a través de otros medios”.
Estructuras de potencia frágiles
Más allá del simbolismo político, la preocupación más profunda es práctica: la descentralización basada en el origen étnico o la secta puede erosionar las estructuras de poder ya frágiles, allanando el camino para que los grupos extremistas se reconstituyan. Los restos de células vinculadas a Daesh y Al-Qaida permanecen activas tanto en el desierto del noreste y central. A medida que se debilita el control centralizado, estos grupos podrían explotar las aspiradoras resultantes.
Las consecuencias no son las solas de Siria. La fragmentación y las tensiones renovadas y la rivalidad entre diferentes grupos en Siria amenazarían la estabilidad y la seguridad de todos sus vecinos. Sin embargo, los funcionarios israelíes continúan haciendo llamadas y tomando medidas a pesar de estas realidades. El martes, el ministro de finanzas israelíes de extrema derecha, Bezalel Smotrich, dijo: “Terminaremos esta campaña cuando Siria sea desmantelada”.
Mientras tanto, Rusia y los EE. UU., Cada uno respaldando a diferentes actores, permanecen desconfiados de cualquier cambio que pueda complicar sus posiciones ya tenues en el suelo. Los gobiernos europeos también temen un renacimiento del desplazamiento masivo si estalla una nueva inestabilidad.
El acuerdo del 10 de marzo entre Al-Sharaa y şahin fue visto como un raro momento de convergencia, proporcionando un marco de compromiso sin socavar el estado. Pero ese marco ahora aparece bajo tensión. Supongamos que los actores locales avanzan con demandas unilaterales para una federación. En ese caso, pueden socavar el poco consenso que se ha logrado: elevar el espectro de un conflicto renovado en un momento en que Siria y la región en general pueden menos permitírselo. Türkiye, también, advirtió sobre la acción si el YPG/SDF insiste en sus llamados a amenazar la unidad territorial de Siria, abogando por que la estabilidad de Siria es vital para todos los actores de la región, incluido Israel.
