Jon Driscoll se puede encontrar en las redes sociales aquíy si tienes hambre por más, sintonice su Podcast semanal de La Liga con Terry Gibson. También puedes leer más de Driscoll en sus dos libros. Consíguelo pateado y Los cincuenta.

La ventana de transferencia no tiene sentido.

En su forma actual, solo fue un compromiso sucio y posterior a Bosman. La Comisión Europea preguntó, no sin razón, por qué los humanos pueden ser comprados y vendidos como animales de granja si están empleados como futbolistas, y las ligas y sus clubes suplicaron una consideración especial. Si los jugadores pudieran avisar y mover a los empleadores, ¿cómo se construirían escuadrones y se mantendrían la competencia? La solución era una clavija cuadrada para llenar un agujero redondo; El problema de la libertad para los empleados nunca se resolvió adecuadamente. Los jugadores simplemente registran porque los salarios son muy buenos.

En aras de la compatibilidad, un protocolo de toda la FIFA sucedió en el fallo 2002/03 que cada liga tendría dos ventanas en las que los jugadores podrían ser transferidos. Los acuerdos se pueden hacer en cualquier momento, pero los jugadores solo se pueden registrar en esos dos bloques. Para la mayoría de las ligas, eso significa una larga ventana de verano y una mitad de temporada más corta. Se hicieron promesas cuando el nuevo sistema se vendió al mundo: traería estabilidad para los clubes, reduciría el poder de los agentes y facilitaría un campo de juego más nivelado. ¿Cómo se ha ido, dirías?

¿Se puede describir un sistema como estable si crea una situación en la que Getafe registró siete fichajes de verano el día de la fecha límite? ¿Qué ha sucedido con las tarifas de los agentes en los últimos 23 años, ya que el mercado de transferencias ahora ridículamente complicado ha llegado a confiar en ellos mientras elimina a los entrenadores y gerentes?

Imagen a través de BBC / Getty Images

A los grandes clubes les va mejor, pero, oye, ¿qué hay de nuevo? Tenga en cuenta cómo el Real Madrid pudo hacer su negocio de transferencia a principios de verano y permitir que Xabi Alonso tenga tiempo para trabajar con su equipo en todo el verano de la Copa Mundial de Clubes. Mire la Premier League, donde Liverpool podría detener las ruedas del mercado de verano al dejar de hacer una segunda oferta por Alexander Isak, quien se negaba a jugar para Newcastle a pesar de estar bajo contrato. Newcastle dejó en claro que querían Yoann Wissa de Brentford, quien también se sentó inactivo, hasta que todo estaba ordenado en el último día. Una situación ridícula creada por la existencia de la fecha límite.

El sistema nos ha dado un circo bianual. Compare con una cadena de viviendas ridículamente compleja, en la que múltiples acuerdos en una miríada de clubes están encerrados en un patrón de retención que solo se puede completar juntos, a menudo el día de la fecha límite. Por supuesto, puede disfrutar de los circos, y los dos días de fecha límite están llenos de emoción y peligro, pero las ventanas han rechazado la emoción de las transferencias aleatorias que caen del azul. Lo entiendo que viene el 2 de septiembre Puede que esté harto de escuchar lo que Fabrizio Romano está tuiteando, pero eso es solo porque la glotonía de la ventana te había dejado dispéptico, como una fianza en los últimos días de Roma.

No puedo imaginar que los entrenadores y los gerentes lo quieran de esta manera. Por un lado, deben cansarse de hacer preguntas sobre quién está entrando y quién está saliendo. Seguramente más pertinente es que no pueden trabajar con su equipo completo hasta septiembre, cuando se han ganado, dibujados o perdidos tres juegos. Girona de repente se veía mucho mejor con Vladyslav Vanat jugando como un centro delantero. Realmente podrían haberlo hecho con él en esos tres primeros juegos miserables.

Algunos gerentes son despedidos antes de reunir su lista final para la temporada. Podría resolver ese problema moviendo la fecha límite antes, o podría desecharlo por completo. Si está dispuesto a pagar la entrada a este circo, considere otro: mi solución sería una fecha límite, a fines de marzo. Eso sería lo suficientemente temprano como para detener cualquier sugerencia de comprar jugadores para influir en los juegos individuales de fin de temporada, pero lo suficientemente tarde como para detener el circo.

Los plazos no toman decisiones racionales, ciertamente no son artificiales. De acuerdo, algunos de esos jugadores de Getafe habían sido firmados a principios de verano, y estaban trabajando con José Bordalas y su equipo, pero ¿cuánta diligencia debida se había hecho en Abu Kamara mientras jugaba en el campeonato inglés con Hull City? Quizás lotes en este caso, pero el cínico se reiría de la idea de que Cada fecha de fecha límite firmando ha sido considerado adecuadamente, y no es el resultado de llamadas en pánico a los agentes.

Uche salió de Getafe el día de la fecha límite.
Image via Jose Luis Contreras / 20 Minutos. Uche exited Getafe on deadline day.

De manera crucial, todo es superfluo en estos días de restricciones financieras en los clubes. El presidente de Getafe, Angel Torres, criticó las regulaciones notoriamente miseradas de La Liga por tener que vender Omar Alderete por Peanuts a Sunderland, solo para que su club pudiera registrar suficientes jugadores para llevar al campo y llenar el banco al comienzo de esta nueva campaña de La Liga. Más tarde cobró a Christantus Uche, vendido a otro club de la Premier League, y firmó con el resto del equipo, todo en el último minuto.

Este verano, el Manchester United estaba desesperado por deshacerse de Antony y el brasileño estaba decidido a unirse a Real Betis. ¿Cuándo se completó el trato? En el día de la fecha límite, por supuesto. Ambos clubes estaban aguantando hasta que se obligaron a la acción. Los clubes y el jugador se habrían beneficiado de un movimiento a principios de verano, pero el punto de corte artificial significaba que había millones en juego y valió la pena mientras jugaba un juego de desafío. Aymeric Laporte, Athletic Club y Al-Nassr solo tienen la fortuna y el estado de ánimo inusualmente indulgente de la FIFA para agradecer que no perdieron la suya.

Otra afirmación extravagante es que las ventanas restringidas crean oportunidades para los jugadores jóvenes porque los clubes recurren a ellos cuando están afectados por lesiones en estos períodos restringidos. Lo que sucede es que los clubes, especialmente los más ricos, el talento de reserva. Esto ha creado una clase completa de bien pagada pero Los futbolistas apenas jugados, ansiosamente o anticipando una crisis de lesiones.

Si bien está feliz de debatir las reglas idiosincráticas de La Liga, es innegable que su existencia elimina la tabla principal en el caso de una ventana de transferencia: garantizar la estabilidad financiera. Las reglas financieras obligan a los clubes a completar un rompecabezas complejo; La ventana de transferencia significa que Jigsaw debe hacerse junto con cada posible rival o socio de transferencia potencial, y contra el reloj. El compromiso entre la industria del fútbol y la Comisión Europea nunca hizo lo que debía hacer: los jugadores, o más bien sus contratos, nunca dejaron de ser comprados y vendidos. Ahora, las diversas versiones experimentales de juego breve financiero hacen que la ventana de transferencia y su promesa de estabilidad financiera, obsoletas.



Fuente

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR