Finalmente, argumentan tanto Trump como sus funcionarios, ha rehizo el orden comercial global en beneficio de Estados Unidos. Ha utilizado aranceles y amenazas para forzar la apertura de mercados cerrados durante mucho tiempo a los productos estadounidenses, para obtener ingresos cobrando por el privilegio de acceso al mayor mercado de consumo del mundo y para obligar a otros países a pagar por la reindustrialización de Estados Unidos.
Tomado al pie de la letra, todo esto constituye un gran récord, pero incompleto, por decir lo menos. Si analizamos los detalles, el panorama se vuelve mucho más complicado, desigual y, a menudo, bastante diferente.
Tomemos como ejemplo las alianzas. Es cierto, por supuesto, que muchos aliados de la OTAN se han comprometido ahora a gastar mucho más en defensa. Incluso es cierto que Trump “logrará algo que NINGÚN presidente estadounidense en décadas pudo lograr”, como dijo el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte. enviado un mensaje de texto Trump poco antes de la cumbre de la OTAN del pasado mes de junio donde se acordó ese compromiso.
Pero lo que Rutte no dijo es que esto se debe a que ningún otro presidente estadounidense ha amenazado jamás con abandonar la alianza o abandonar el compromiso solemne de defensa colectiva consagrado en el artículo 5 de la carta de la OTAN. Liderados por Alemania, los aliados de la OTAN están aumentando su gasto en defensa, pero la razón principal es que ya no creen que puedan depender de Estados Unidos (otra es que temen a Rusia, una ansiedad que Trump no comparte).
El enfoque de Trump hacia Ucrania subraya claramente este cambio. Puso fin a toda asistencia militar y económica al país, obligándolo a firmar un acuerdo para compartir sus recursos naturales a cambio de la ayuda estadounidense que anteriormente se brindaba sin costo alguno. Luego trató de obligar al presidente de Ucrania a firmar un acuerdo que efectivamente significaría la capitulación de Kiev ante la agresión rusa, y sólo aceptó enviar armas si Europa pagaba por ellas.
Nada de esto es el comportamiento de un aliado que cree que su alianza mutua refleja intereses compartidos o percepciones de amenazas comunes. Es el comportamiento de alguien que ha convertido las alianzas de seguridad en un negocio de protección.
