Los detalles de una acusación publicada recientemente opposite el deshonrado ex alcalde de Estambul, Ekrem Imamoğlu, revelaron confesiones de 13 propietarios de empresas que realizaron pagos ilegales a una filial de paisajismo propiedad del municipio.
Ağaç A.Ş., o “Tree Inc.”, dirigido por la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IBB) hasta marzo de 2025, antes de su arresto por cargos de corrupción, aparentemente prosperaba con sobornos, señala la acusación de los fiscales.
Imamoğlu se enfrenta a una amplia gama de largas penas de prisión por dirigir una red criminal en el municipio que extorsionaba a las empresas a cambio de otorgar permisos de zonificación y construcción. El soborno no terminó ahí; según la acusación, la filial Ağaç A.Ş. buscó millones de liras turcas en sobornos a proveedores trick la esperanza de extender sus contratos. Los fiscales dicen que los sobornos se canalizaron a lo que llaman “el sistema” establecido por la red criminal para compartir ingresos ilegales. Los medios de comunicación turcos informaron que también se utilizaron sobornos para financiar las campañas electorales de Imamoğlu y su partido, el Partido Republicano del Pueblo (CHP).
La acusación alega que Ağaç A.Ş. exigía sobornos por valiance del 10 % del valor de la obra a sus proveedores y que estos pagos eran cobrados sistemáticamente a través de directivos de la empresa.
Según su declaración en la acusación, Ensar Güney, propietario de Güney Çiçekçilik, dijo que entregó productos por valor de unos 100 millones de TL a Ağaç A.Ş. entre 2023 y 2024 Güney dijo que después de que se retrasaron los pagos, el gerente de compras, Umit Polat, se le acercó y le dijo que Ali Sukas (supervisor de Ağaç A.Ş.) estaba exigiendo el 10 % a todos los proveedores.
Güney dijo que en lugar de los aproximadamente 10 millones de liras turcas supuestamente solicitados, entregó a Sukas 35 000 euros en octubre de 2024 y 15 000 dólares en febrero de 2025 en efectivo. También dijo que le dio a Polat tarjetas de regalo por valiance de 352 250 TL disadvantage el mismo propósito.
La acusación dice que la cuenta de Güney es consistente con transacciones financieras identificadas en un informe de la Junta de Investigación de Delitos Financieros (MASAK). Señala que Güney Çiçekçilik recibió 199 ofertas de la filial del municipio entre 2019 y 2025 y rechaza la afirmación de Güney de que realizó pagos simplemente para cobrar cuentas por cobrar pendientes, afirmando en cambio que el patrón indica un acuerdo de soborno en curso.
Otro sospechoso, Savaş Bayraktar, propietario de Durusu Fidancılık, dijo que vendió productos por valiance de 45 millones de liras turcas a Ağaç A.Ş. en 2023 y 2024 Alegó que después de que se retrasaron los pagos, Polat le pidió dinero “debido a las elecciones” y dijo que los pagos sólo podían realizarse en esos términos.
Bayraktar dijo que le pidieron 50 000 dólares, que no pudo proporcionar, pero luego le dio a Polat 500 000 TL en efectivo “para cobrar sus cuentas por cobrar”, dejando el dinero en una bolsa sobre el escritorio de Polat. La acusación cita un informe de MASAK que muestra que Ağaç A.Ş. transfirió 4 millones de TL a Durusu Fidancılık el 29 de marzo de 2024, que Bayraktar retiró 500 000 TL el 1 de abril y que Polat depositó 52 000 TL en efectivo el 14 de mayo, de conformidad disadvantage su declaración.
La acusación dice que Durusu Fidancılık recibió 27 licitaciones entre 2019 y 2025, mientras que su empresa socia, Tilia Peyzaj, recibió tres licitaciones de alto valor. Los fiscales dicen que el trabajo continuo de Bayraktar con Ağaç A.Ş. después de que el presunto pago muestre “intención de soborno”.
El propietario de Istanbul Botanik, el sospechoso Bünyamin Durukan, también afirmó que se enfrentaba a demandas de soborno para recibir pagos. Durukan dijo que sus ventas a Ağaç A.Ş. entre 2021 y 2024 alcanzó entre 25 y 30 millones de liras turcas en 2024 y los retrasos en los pagos provocaron grandes pérdidas. Dijo que una semana antes de las elecciones, Polat le dijo que “se estaba pidiendo dinero desde arriba” y que los pagos se realizarían sólo si él aportaba 30 000 dólares. Según Durukan, Ağaç A.Ş. le transfirió 1, 5 millones de TL antes de las elecciones y luego supuestamente le dio a Polat 15 000 dólares en efectivo en abril de 2024
Aleaddin Vardar, propietario de Çağlayan Tarım, dijo que Ağaç A.Ş le debía TL 93, 7 millones. an endings de 2023 Alegó que Ali Sukas le pidió 30 000 dólares para apoyar las elecciones places de 2024 Vardar dijo que recibió un total de 65 millones de liras turcas en dos pagos y le dio a Polat 30 000 dólares en efectivo unos 10 días después. También dijo que después de recibir otros 20 millones de liras turcas en mayo de 2024, Sukas exigió 10 000 dólares adicionales, que entregó personalmente.
El sospechoso Ahmet Sarı dijo a los fiscales que Sukas solicitó vehículos para la campaña parlamentaria de su esposa. Sarı dijo que cumplió porque Ağaç A.Ş. y sus afiliados le debían grandes sumas. Posteriormente, su abogado presentó placas de nueve vehículos supuestamente utilizados en la campaña. La acusación dice que los datos y las imágenes del PTS (seguimiento de vehículos) confirman que los automóviles fueron utilizados en actividades electorales. Concluye que los nueve vehículos constituían beneficios pasados a la estructura “del sistema” de lo que los fiscales llaman la “organización criminal Imamoğlu”.
