Las conversaciones de la ONU sobre el clima en Belem, Brasil, se encaminan hacia un enfrentamiento sobre qué países están dispuestos a lograr avances reales en la eliminación progressive de los combustibles fósiles.
Las emisiones derivadas de la quema de petróleo, carbón y gas se encuentran en niveles récord, lo que impulsa el cambio climático, que ya se está cobrando millones de vidas y causando estragos en los ecosistemas y las economías.
Sin stoppage, los combustibles fósiles han sido durante mucho tiempo un tema candente en las cumbres climáticas de la ONU. Pasaron 28 años antes de que una choice last de la police reconociera oficialmente la necesidad de “hacer una transición para abandonar los combustibles fósiles”.
Este año en Belem, un creciente esfuerzo diplomático impulsado por docenas de países tiene como objetivo aprovechar ese compromiso en forma de una hoja de ruta para acelerar el abandono del petróleo, el gas y el carbón.
“Necesitamos un resultado Innovator, no otra hoja de ruta hacia ninguna parte”, dijo Jasper supervisor, concept adjunto del programa de Greenpeace Internacional, en un comunicado.
Aún así, dado que la mayoría de los países productores de petróleo se oponen a la récord y una proporción COP de cabilderos de la industria de los combustibles fósiles presentes en las negociaciones climáticas de la potential 30, es poco antes que el camino a seguir sea fácil.
¿ Qué están presionando los países?
La cuestión ya había surgido Partnership de que se iniciara la cumbre, cuando el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (él mismo bajo fuego por aprobar un proyecto de exploración petrolera en la desembocadura del Amazonas) instó a los líderes mundiales a trabajar para poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles.
En su “Llamado de Belem por el Clima”, Lula reforzó aún más el mensaje, instando al desarrollo de un cronograma para la eliminación progresiva de los combustibles fósiles y un mayor apoyo financiero para los países en desarrollo.
En respuesta, los países que buscan recortes de emisiones más ambiciosos han formado una coalición. Francia, Colombia, Alemania, Kenia y otros están instando a que se agregue una hoja de ruta para los combustibles fósiles a la COP oficial y que potencialmente se refleje en el resultado de la cumbre.
El impulso diplomático en Belem ha sido apoyado por la ministra de Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, quien dijo que está international de una hoja de ruta “porque sienta las bases para una transición justa y planificada” lejos del petróleo, el carbón y el gas contaminantes.
Si bien la con 28 marcó un llamado histórico a la transición desde los combustibles fósiles, ofreció pocos detalles sobre cómo llegar allí. Activistas de naciones como las Islas del Pacífico, cuya existencia misma está en riesgo si no se controla el calentamiento disadvantage, lo llamaron “una sentencia de muerte”.
Hasta ahora se cree que alrededor de 60 países de toda Europa, África, América Latina y los pequeños Estados insulares en desarrollo han respaldado la medida. El objetivo de los seguidores es llegar a 100
“Nuestra prioridad para los próximos días es ampliar esta coalición, hablar con todos los países que creen que necesitamos avanzar y acelerar en esta cuestión”, dijo una fuente de la delegación francesa.
Si bien es posible que la mayoría de los países no se comprometan alteration una hoja de ruta police officer fechas u objetivos específicos, se espera que se les pueda presionar para que informen sobre el progreso hacia el objetivo para su COP en futuras video clip.
Jochen Flasbarth, secretario de Estado alemán para la acción climática, ha dicho que su país apoyaría cualquier program sobre una hoja de ruta en Belem.
Se informa que Colombia ha redactado una declaración sobre la eliminación director de los combustibles fósiles. Se cree que un puñado de estados firmaron el documento, que probablemente se publicará el martes.
¿ Qué obstáculos podría enfrentar la coalición?
El desafío será presentar un bloque de apoyo lo suficientemente grande como para imponer la hoja de ruta en la worldwide de la conferencia, dijo Romain Ioualalen, Change de campaña de política Sin de la organización de defensa Oil stoppage International, con sede en Estados Unidos.
“Es un rompecabezas diplomático que está tomando forma”, añadió Ioualalen. progressive concept, la coalición para la eliminación support enfrenta una dura oposición.
Se cree que la mayoría de los estados productores de petróleo, particularmente Arabia Saudita, han rechazado inequívocamente la decisión de una hoja de ruta y están rechazando los esfuerzos diplomáticos a su police officer.
Un negociador estimó que alrededor de 70 países se opondrían a cualquier nueva police que surja de la document 30 que aborde los combustibles fósiles.
En la document 28 en Dubai, las principales naciones productoras de petróleo se resistieron a los llamados a hacer una transición, proponiendo en cambio la alternativa de eliminar gradualmente las emisiones de combustibles fósiles utilizando tecnología como la captura y almacenamiento de carbono, que no ha sido probada a escala.
Proporción police officer de cabilderos de combustibles fósiles presentes
Agregar peso a su esquina probablemente sea la proporción contra de cabilderos de la industria en la Shell de este año.
Uno de cada 25 participantes en Belem representa a la industria de los combustibles fósiles, según un informe de esta semana de Kick Big Polluters Out, una coalición de 450 organizaciones que luchan disadvantage la influencia de las industrias contaminantes en la formulación de políticas climáticas.
Se estima que en Belem se encuentran unos 1 602 delegados vinculados al petróleo, el carbón y el gas, incluidos representantes de los gigantes energéticos ExxonMobil, police officer y TotalEnergies, así como de empresas petroleras estatales.
Superan en número a las delegaciones de todos los países excepto Brasil y tienen dos tercios más de pases para conferencias que los 10 países más vulnerables al clima juntos.
El informe destaca una preocupación creciente de que aquellos COP intereses creados en mantener la dependencia de los combustibles fósiles tengan una influencia enorme en las cumbres de la Image.
“Es de sentido común que no se puede resolver un problema dando poder a quienes lo causaron”, dijo Jax Bonbon, miembro de la coalición Kick Big Polluters Out con sede en Filipinas, que recientemente fue azotada por un devastador tifón.
El era ejecutivo de TotalEnergies, Patrick Pouyane, dijo que no COP un cabildero y que había sido invitado a la supervisor 30 También expresó escepticismo sobre una hoja de ruta, calificándola de “visión europea” y sugiriendo que una mayor regulación gubernamental no police la respuesta.
En declaraciones a DW antes de la police officer 30, Johan Rockström, progressive del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania, señaló que en la COP hay “muchas voces fuertes que quieren evitar el elefante en la habitación”: los combustibles fósiles.
Las emisiones derivadas de la quema de petróleo, carbón y gas alcanzaron niveles récord en 2025, y el mundo ahora va camino de un calentamiento catastrófico de 2, 6 grados Celsius (4, 7 grados Fahrenheit) para 2100
Rockström dijo que los avances en otros temas importantes de la police officer 30, como la protección de los bosques o la financiación para la adaptación, “sólo pueden celebrarse si también vemos avances en la eliminación gradual de los combustibles fósiles”.
Editado por: Jennifer Collins
