El adulterio es uno de los motivos más comunes para los casos de divorcio. Sin embargo, en la legislación turca, por parte de la parte que engaña a su cónyuge, la persona que participa conscientemente en este acto es El tercero no tiene responsabilidad penal ni financiera..
Código Civil turcoSegún , si uno de los cónyuges mantiene relaciones sexuales con otra persona mientras continúa la unión matrimonial, se considera adulterio. Sin embargo, continúa el debate que se viene dando desde hace años sobre si el tercero que participó en este acto tendrá responsabilidad legal.
Dado que hay inconsistencias en las decisiones de la Corte Suprema y los tribunales locales han hecho evaluaciones diferentes, se espera que se regule esta cuestión dentro del alcance del nuevo paquete judicial.
Se afirma que los nuevos paquetes judiciales que está preparando el Ministerio de Justicia incluirán cambios integrales en materia de derecho de familia. Respectivamente, Los terceros que sean objeto de casos de adulterio también pueden estar sujetos a responsabilidad por daños materiales o morales. está siendo evaluado.
Continúa el debate público sobre la responsabilidad penal del tercero en los divorcios por adulterio. “El motivo más importante en los casos de divorcio” se refleja en los tribunales.otroSe espera que se trabaje en el marco de nuevos paquetes judiciales relacionados con el “incidente”.
HAY CONTRADICCIONES EN LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA
Examinó el tema en profundidad en su tesis de maestría preparada en el Instituto de Educación para Graduados de la Universidad Aydin de Estambul. abogada aleyna gurses“Es necesario establecer normas legales para que el tercero pueda ser considerado responsable en los divorcios por adulterio.”, dice.
La tesis de Gürses, “Responsabilidad indemnizatoria del tercero en el caso de divorcio por adulterioLleva el título.
En su tesis de maestría, Gürses afirmó que el adulterio está regulado como un motivo grave de divorcio en el Código Civil turco (TMK), pero no existen cuestiones relativas a la responsabilidad del tercero que participa en el acto de adulterio. No hay una disposición clara enfatizó. Con el paso de los años, esta situación Condujo a decisiones contradictorias entre las salas de la Corte Suprema. Afirmando que Gürses resume el proceso de la siguiente manera:
“La Corte Suprema ni siquiera pudo garantizar la coherencia en sus propias decisiones sobre la responsabilidad del tercero por la indemnización; diferentes salas dictaron decisiones diferentes y las mismas salas dictaron decisiones contradictorias en diferentes fechas. Esta situación generó confusión entre los tribunales y los profesionales locales. Finalmente, la Gran Asamblea General de la Corte Suprema de Apelaciones de Jurisprudencia Unificada dictaminó que un tercero que tiene relaciones sexuales con uno de los cónyuges, sabiendo que está casado, no pagará daños morales al otro cónyuge. En nuestra opinión, esta decisión no es conforme a la ley y es un ataque a los derechos personales del cónyuge engañado. En la decisión, el tercero “se ha indicado que la acción de la persona no puede ser considerada como un agravio y por lo tanto sólo el cónyuge infiel puede ser considerado responsable. En nuestra opinión, la decisión no es conforme a derecho y el otro cónyuge puede reclamar el daño moral contra el tercero que tuvo una relación con uno de los cónyuges sabiendo que estaba casado.”
PUEDE SER INCLUIDO EN EL PAQUETE JUDICIAL
Noticias7En declaraciones a , el abogado Gürses afirmó que la normativa legal obliga a responsabilizar a los terceros que tengan relaciones sexuales con el cónyuge infiel de una indemnización en caso de adulterio.
Gürses, Ministro de Justicia Yilmaz Tunç Llamó la atención sobre las expectativas de que uno de los paquetes judiciales preparado por el Ministerio de Salud y que será presentado al Parlamento en el nuevo año incluya reformas integrales en materia de derecho de familia. Gurses, “Por este motivo, la obligación de fidelidad, el concepto de adulterio y los problemas de prueba en los casos de divorcio han vuelto a convertirse en temas importantes de la agenda..” dijo.
Al afirmar que con el uso generalizado de las herramientas de comunicación digital, la obligación de lealtad debe ser reevaluada tanto social como jurídicamente, Aleyna Gürses afirmó que concentra su labor profesional en este campo.
Gürses continuó sus palabras de la siguiente manera:
“En la legislación turca, no existe una disposición clara que imponga responsabilidad de compensación directa a un tercero que tenga una relación con una persona casada. Por esta razón, la práctica está determinada en gran medida por las decisiones del Tribunal Supremo; sin embargo, no es posible decir que todas estas decisiones van en la misma dirección. Esta situación genera incertidumbre en la práctica y puede crear pérdidas de derechos para el cónyuge agraviado.”
Gürses también afirmó que ha preparado un libro completo sobre el tema y que en su trabajo que se publicará próximamente se centrará en la responsabilidad civil. a las discusionesdisponible a la jurisprudencia ve sugerencias de solución Agregó que lo incluyó en detalle.
Faruk Arslan
Haber7.com – Oficial de noticias especiales
Acerca del editor
Nació en Estambul. Originario de Erzurum. Graduado en Relaciones Internacionales de la Universidad de Anadolu. Trabaja en periódicos y periodismo online desde 2010. Entre 2013 y 2022, asumió numerosas funciones dentro de Akit Media. Recibió premios y placas por su dossier informativo. Realizó entrevistas, entrevistas y declaraciones a expertos en su materia. Brindó apoyo en redacción publicitaria a diversas instituciones, organizaciones y ONG. Participó en seminarios, conferencias, talleres y paneles relacionados con su campo. Miembro de la Asociación Internacional de Información sobre Medios y de la Asociación de Plataformas de Comunicación. Forma parte del personal de Haber7 desde noviembre de 2022.
