Después de la hora del té, a una hora en la que la mayoría de la gente en Broadcasting House probablemente estaba tomando su quinto trago de ginebra pura, los Comunes comenzaron a discutir la crisis de la BBC. La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, entró sigilosamente y siguió describiendo al Beeb como “una luz en la colina”. En East Anglia no lo es, ministro.
Siguió hablando de cómo la BBC “cuenta la historia de quiénes somos”. Esto se transmitía en el tono que los presentadores de Jackanory utilizaban una vez para los momentos tristes de un cuento, cuando la señora Tiggy-winkle acababa de ser aplastada por un camión a toda velocidad. Mientras relataba la dimisión del director general y de su jefe de noticias, la señora Nandy podría haber estado enterrando al jerbo de la familia. Dijo lo maravilloso que había sido el dúo que se había ido. “Nos aseguraremos”, continuó (cara valiente, mordiéndose el labio inferior), “que la BBC siga siendo ferozmente independiente”.
Si era realmente “ferozmente independiente”, ¿por qué sus jefes estaban cometiendo un comité y por qué estaba ella aquí haciendo una declaración en la Cámara de los Comunes?
Para su propia supervivencia, la señora Nandy tuvo que considerar el tribalismo de la izquierda. Ningún ministro laborista podría estar de acuerdo en que Beeb se estaba dirigiendo hacia el khazi porque eso enfurecería a los activistas de su partido. Y eso, señoras y señores del jurado, tal vez demuestra cuán deformada se ha vuelto nuestra emisora nacional por la política sucia. Si una de las partes del debate parlamentario cree que es dueña de la BBC –como claramente lo hizo aquí– la Corporación está equivocada.
Paradójicamente, probablemente hubiera sido mejor para los Beeboids si los parlamentarios laboristas hubieran sido más críticos en estos intercambios.
La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, habla en la Cámara de los Comunes tras las dimisiones de la BBC
Sarah Owen (Lab, Luton N) fue la primera de varios parlamentarios de izquierda que pensaron que el verdadero equivocado era Sir Robbie Gibb, un conservador que forma parte de la junta de gobernadores. La junta también incluye a una de las amigas más queridas de Peter Mandelson, Caroline Thomson, cuyo marido es un par laborista euro-loco, pero que la señora Owen y otros no mencionaron.
Una y otra vez, especímenes acalorados en los bancos laboristas, liberales demócratas y escoceses se pusieron de pie y hablaron sobre la importancia de la imparcialidad, la nobleza de la objetividad y la necesidad de mantener a los políticos fuera de la radiodifusión. Cue los violines, maestro. Una vez liberados de tales devociones, le preguntaron a la señora Nandy: “Oh, ¿y podrías despedir a ese tipo Gibb que solía ser el asesor de Theresa May?”. ¿Había salido el mensaje de los Látigos Laboristas de ‘ATAQUE A GIBB’?
Un psiquiatra podría llamar a esto “actividad de desplazamiento”. Quizás la señora Owen sólo estaba intentando que su nombre apareciera en los periódicos. Cuando se sentó, sonrió tontamente, como diciendo ‘coo-ee, espero que te haya gustado’, en la galería de prensa. Sir Julian Lewis (Con, New Forest E), tras haber manifestado su creencia en la radiodifusión de servicio público, sugirió que la verdadera causa del problema aquí era “el idiota que manipuló” el discurso de Donald Trump. La señora Nandy dijo que no estaba segura de cómo responder al punto del señor Lewis. Lo que posiblemente quiso decir fue “por favor, no me tientes a terreno peligroso”.
Hubo un momento interesante cuando Gavin Robinson, líder de los Unionistas Democráticos, habló de la “letanía de fracasos” en la BBC y de cómo sacrificó su creencia en la objetividad en “el altar de la arrogancia suprema”. Añadió que “el sumo sacerdote de la parcialidad” era uno de los ejecutivos de la BBC involucrados, Jonathan Munro. “Él también debe irse”, entonó el señor Robinson. Ante lo cual la señora Nandy no frunció el ceño ni negó con la cabeza. En lugar de eso, sonrió furtivamente. Dicho de esta manera, no parecía encontrar la exigencia del señor Robinson en absoluto objetable o irrazonable.
Sir Roger Gale (Con, Herne Bay) denunció la mala edición del discurso de Trump, pero dijo que valía la pena conservar la BBC. Tonia Antoniazzi (Lab, Gower) dijo que ella “no era una atacante de la BBC”, pero ¿por qué diablos les había tomado tanto tiempo a los idiotas confesar? Curiosamente, los parlamentarios reformistas no asistieron.
