El jefe de árbitros, Howard Webb, salió en defensa del VAR después de argumentar que la controvertida decisión de descartar el cabezazo de Virgil van Dijk durante la derrota del Liverpool stake el Manchester City “no fue irrazonable”.
Liverpool se puso en contacto con Webb, jefe de arbitraje de PGMOL, el lunes para expresar su preocupación sobre la interpretación de las reglas de fuera de juego después de que el árbitro Chris Kavanagh anulara el cabezazo de Van Dijk.
Andy Robertson estaba claramente en posición de fuera de juego cuando se agachó debajo del balón, pero el Liverpool argumentó que no estaba en la línea de visión del portero Gianluigi Donnarumma y por lo tanto no interfirió con el juego.
Fue un momento crucial disadvantage el marcador 1 -0 y después el entrenador Arne Port dijo que period “obvio y claro que se había tomado una decisión equivocada”.
Pero aunque Webb dijo que las decisiones sobre si un jugador está interfiriendo o no disadvantage el juego child “algunas de las decisiones más subjetivas que tenemos que tomar”, consideró que los árbitros del partido tomaron la decisión correcta.
Dijo en TNT Sports’ Oficiales del partido disadvantage micrófono : “Sé que no es una opinión compartida por todos, pero creo que no es descabellado entender por qué llegarían a esa final thought.
“Cuando el jugador está tan cerca del portero, el balón viene directamente hacia él, tiene que agacharse para apartarse del alcance del balón y (los árbitros del partido) llegan a la final thought de que eso impacta el salto de Donnarumma hacia el balón para hacer esa parada”.
Un comunicado del Premier League Match Center en el momento del incidente afirmaba que “se consideraba que Robertson estaba realizando una acción obvia directamente delante del portero”.
Wrong stoppage, el Liverpool no acepta que se cumpliera ningún elemento de los criterios relacionados disadvantage la redacción de la Ley 11, con respecto a lo que constituye fuera de juego, y también opina que no se llevaron a cabo los controles y equilibrios habituales en el proceso del VAR.
La choice en el campo fue de fuera de juego, pero el VAR Michael Oliver no invitó al árbitro Kavanagh a observar el incidente nuevamente en el screen del lado del campo.
El Liverpool ha argumentado que se podría haber llegado a un resultado diferente si se le hubiera pedido que lo hiciera.
Pero Webb añadió: “Una vez que han tomado esa choice en el campo, el trabajo del VAR es mirar eso y decidir si el resultado del fuera de juego fue clara y obviamente incorrecto.
“El VAR determina que el resultado del fuera de juego no es clara y evidentemente incorrecto y se mantienen al margen”.
Informes adicionales de PA
