Desde que comencé mi carrera como reportero, India ganó cuatro Copa Mundial en dos formatos, se convirtió en un equipo número 1 en formatos, atrajo más dinero y poder, y se convirtió en el único líder en un mundo de cricket unipolar. Pero una cosa no ha cambiado: el insensible desprecio por el espectador que paga.
Las asociaciones estatales de cricket, como el organismo nacional, parecen creer que lo que hagan o no hagan, las multitudes llenarán el estadio, los medios garantizarán la cobertura y la televisión traerá las riquezas. Los jugadores tienen poco poder para cambiar las cosas, por lo que ni siquiera lo intentan. En cualquier caso, se centran en su juego.
Aún así, sería bueno escuchar a uno de ellos decir: No jugaré aquí: “Hasta que haya inodoros de damas adecuados en todas las gradas” o “hasta que haya rampas para permitir el acceso al chirrido de la rueda”.
Sunil Gavaskar una vez se retiró de una prueba en Kolkata para terminar una carrera de 106 partidos consecutivos. Pero la razón era personal, no dirigida a sacudir las cosas. Había sido molesta por una sección de la multitud en una ocasión anterior.
Y mientras estamos fantaseando, ¿qué hay de altos funcionarios ocasionalmente sentados en las gradas para experimentar la incomodidad del espectador promedio?
Confusión
El espectador que paga está en la parte inferior de la lista de prioridades. Hace dos años, cuando India fue el anfitrión de la Copa Mundial de 50 sobre, las clásicas confusiones indias estaban presentes en la vista pública. Hubo retraso en el anuncio del calendario, por ejemplo, que dejó a los fanáticos dentro y fuera del país poco tiempo para planificar sus propios itinerarios. El boleto fue un desastre. La mayoría de los lugares continuaron funcionando con la teoría: construir algo, por inconveniente, y vendrán.
Las quejas habituales (inodoros desordenados, alimentos a precios exorbitantes, controles de seguridad insensibles, transporte deficiente y estacionamiento) aparecieron regularmente.
Sin embargo, nada de esto marcó la más mínima diferencia en el resultado final. La evaluación del impacto económico del Consejo de Cricket International concluyó que la Copa Mundial generó $ 1.39 mil millones para la economía de la India. Ya sea realmente o nominalmente, es difícil decirlo, pero sea cual sea la cifra final, es impresionante, incluso si no todos los ingresos acumulados para el juego en sí.
Los jugadores tienen requisitos mínimos, los medios y los emisores tienen requisitos mínimos, los funcionarios tienen requisitos mínimos, las cajas de hospitalidad tienen requisitos mínimos. El espectador que paga podría tener requisitos mínimos guiados por el sentido común, pero tiene que abrocharse y aceptar lo que se le da.
No hay foro para la reparación
No hay nadie con quien pueda quejarse, ningún consejo para la reparación de las quejas de espectadores. Tal vez conoce a alguien cuyo tío una vez jugó al cricket de la liga local con una ex estrella internacional; Podría explicarle a una persona así las dificultades y las condiciones a menudo miserables. Pero eso no es garantía de que se encuentre una solución, o incluso se discute.
La reunión general anual de la Junta de Control de Cricket en India tiene lugar el último domingo de este mes. Es poco probable que cambie la vida del observador promedio de cricket. El BCCI tendrá un nuevo presidente. Puede ser un ex internacional simbólico que toma el trabajo sabiendo dónde se encuentra el verdadero poder, en manos del partido gobernante.
El trabajo del presidente es asegurarse de que nadie rockea el bote y perpetuar un sistema que ha existido durante décadas. Cuando se trata de la administración de cricket, todos los partidos políticos son iguales, a menudo incluso apuntándose unos a otros en la teoría de que si no se juntan, se quedarán por separado.
Los antiguos jugadores de cricket no resisten el sistema; Quizás no puedan. Está demasiado bien arraigado. Hay algo mágico en el umbral entre el jugador y el oficial. Tan pronto como un jugador lo cruza, se vuelve indistinguible del oficial arraigado.
La transición siempre me ha recordado las líneas finales de Orwell’s Animal Farm, donde los cerdos se hacen cargo de la granja, pero en última instancia nada cambia. Mientras escribe, “las criaturas afuera miraban de cerdo a hombre, y de hombre a cerdo … pero ya era imposible decir cuál era cuál”.
Incluso en discusiones informales, apenas habrá un guiño a los espectadores que pagan y las dificultades que se ponen en muchos de nuestros estadios. La responsabilidad es solo para jugadores y entrenadores; Es inaudito en Oficialdom.
Publicado – 10 de septiembre de 2025 12:30 p.m. en is
