El Partido Laborista se ha visto sumido en un caos aún mayor, ya que su ala izquierda parecía dispuesta a luchar contra cualquier medida de la Secretaria del Interior, Shabana Mahmood, para endurecer las leyes de inmigración.
Se dice que Mahmood está considerando adoptar reglas de línea dura similares a las del gobierno danés de centro izquierda para hacer frente a la creciente crisis migratoria del Reino Unido.
Un sistema así podría permitir que incluso a los auténticos solicitantes de asilo se les concediera sólo un estatus temporal para permanecer en el Reino Unido hasta que pudieran regresar de forma segura a sus propios países, así como normas más estrictas de reunificación familiar para evitar el abuso del sistema e incluso un sistema de incentivos financieros para fomentar la repatriación.
Pero la parlamentaria laborista Nadia Whittome ha dicho que el gobierno laborista “no debería coquetear” con una reestructuración del asilo al estilo danés, condenando todas las políticas danesas como “innegablemente racistas”.
Whittome, miembro del Grupo de Campaña Socialista del partido, dijo que sería un camino “peligroso” para el partido intentar emular la postura dura de Dinamarca sobre los solicitantes de asilo, que ha visto sus niveles de inmigración caer a su nivel más bajo en 40 años.
Sus comentarios siguen a los informes de la BBC de que la Sra. Mahmood envió funcionarios del Ministerio del Interior a Copenhague a raíz de la derrota por parte del partido gobernante de un partido populista de derecha mediante la adopción de nuevas y estrictas leyes de inmigración para analizar el sistema danés.
El diputado por Nottingham East dijo que las políticas del gobierno danés eran “las políticas de la extrema derecha” y “no eran el tipo de modelo que deberíamos intentar emular”.
“Creo que estas son políticas de la extrema derecha; no creo que nadie quiera ver a un gobierno laborista coqueteando con ellas”, afirmó.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood (en la foto), anunciará una gran reestructuración del sistema de inmigración del Reino Unido.
La Fuerza Fronteriza escolta a personas que se cree que son inmigrantes a Dover Docks, Kent, el sábado
Whittome, de 29 años, que se convirtió en la diputada más joven de la Cámara de los Comunes cuando fue elegida en 2019 a la edad de 23 años, dijo al programa Today de BBC Radio 4:
“Estas políticas se sentirían más a gusto en la extrema derecha que en cualquier gobierno de centro izquierda; algunas de ellas son innegablemente políticas racistas”.
Y sugirió que la adopción de cualquiera de las políticas danesas podría conducir a la adopción de políticas contra la guetización, como “políticas como no permitir que la gente se traslade a determinadas zonas habitacionales”.
“Todas estas políticas son discriminatorias y lo que estoy delineando es el peligroso camino por el que nos llevan”.
Pero en una señal de un probable cisma en el pensamiento partidario, uno de los llamados “parlamentarios del Muro Rojo”, Gareth Snell, dijo que pensaba que valía la pena que los laboristas exploraran “las mejores prácticas de sus partidos hermanos en todo el mundo” para buscar una solución a la crisis migratoria.
Y el diputado de Stoke-on-Trent Central advirtió que el tema impedía actualmente a sus electores sacar a relucir cualquier otra cosa que les importara porque era muy predominante en la mente de la gente.
Dijo: ‘Estamos tratando de poner algo de justicia y credibilidad en un sistema de asilo y migración en este país que mis electores ven y consideran inherentemente injusto, por lo que creo que vale la pena explorarlo.
“Vale la pena observar qué mejores prácticas podemos encontrar en nuestros partidos hermanos en todo el mundo y dónde han logrado encontrar soluciones prácticas al espinoso tema de cómo gestionar la migración y el asilo de una manera que permita hablar a nivel nacional con sus electores”.
Snell dijo que también creía que el Partido Laborista debería apoyar formas para que los inmigrantes regresen a sus hogares cuando sus países estén seguros.
“Si existe una oportunidad para que regresen a su país de origen para ser parte de una reconstrucción o un restablecimiento de sus países de origen en aquellos que reconocen, entonces deberíamos apoyarlo”, dijo.
Y estuvo de acuerdo en que cuando las personas que solicitaron asilo “entendían que se trataba de un acuerdo temporal para brindarles refugio, ayuda y apoyo mientras fuera necesario”, entonces “no era intrínsecamente injusto que se les facilitara su regreso”, aunque admitió que le preocuparía, y creía que sus electores lo harían, que eso estuviera “condicionado al pago de grandes sumas de dinero”.
Según la BBC, en el sistema danés se paga el equivalente de hasta 24.000 libras esterlinas a los inmigrantes que aceptan regresar a casa.
Gareth Snell, diputado de Stoke-on-Trent Central, es uno de los llamados “parlamentarios del Muro Rojo” que cree que el gobierno debería explorar las “mejores prácticas de sus partidos hermanos en todo el mundo”.
En cuanto a la forma en que Dinamarca está tratando la reunificación familiar, Snell dijo que también se debería considerar un sistema justo para el Reino Unido.
“Dinamarca es un país mucho más pequeño que el Reino Unido, por lo que debemos verlo desde el contexto del Reino Unido y desde el trabajo de mi propio distrito electoral. Sé que en algunos casos es bastante difícil pasar por el proceso de reunificación, pero tenemos que ser bastante sensatos acerca de hasta qué punto permitimos las relaciones familiares como motivo para tener familia en el Reino Unido.
“Necesitamos analizar si se trata de la familia inmediata, de los hijos, del cónyuge o de un pariente lejano; tenemos que ser bastante prácticos y racionales a la hora de establecer dónde trazamos el límite”.
Dinamarca ha visto una reducción masiva en las solicitudes de asilo, que alcanzaron su nivel más bajo en 40 años a principios de este año, bajo el gobierno de los Socialdemócratas, el partido hermano del Partido Laborista liderado por la Primera Ministra Mette Frederiksen.
Desde que llegó al poder en 2019, Frederiksen ha hecho de la lucha contra la inmigración una prioridad clave, prometiendo aplicar una política de “cero refugiados” que implique disuadir activamente a las personas de venir al país.
A pesar de que las normas de Dinamarca siguen siendo controvertidas, nadie puede negar su éxito: las solicitudes de asilo han disminuido casi un 90 por ciento en la última década. El año pasado cayeron a 2.333, mientras que el total del Reino Unido alcanzó un récord de 108.138.
Marca un cambio importante con respecto a la crisis migratoria de Dinamarca de 2015, cuando las solicitudes de asilo anuales alcanzaron las 21.316 en un país de solo seis millones.
Algunas de las políticas del país han sido acusadas de ser discriminatorias, mientras que otras parecen introducir deliberadamente un entorno hostil para los inmigrantes.
A los solicitantes de asilo a los que se les niega el derecho de estancia se les niegan los beneficios. Reciben comida, servida tres veces al día, en los dos campos de deportación del país. Son enviados a los campos a la espera de que la Agencia Danesa de Retorno los expulse, que recibe fondos adicionales por los resultados.
Y si el país de origen de un migrante se considera “seguro”, incluso un solicitante de asilo exitoso puede perder la residencia danesa y enfrentar el regreso a su país.
Según la BBC, altos funcionarios del Ministerio del Interior visitaron Copenhague el mes pasado para examinar qué lecciones se podrían aprender de su sistema de inmigración.
Se dice que están particularmente interesados en cómo Dinamarca ha restringido la reunificación familiar, que a menudo es un incentivo importante para solicitar asilo.
En septiembre, el gobierno del Reino Unido anunció que se suspenderían nuevas solicitudes para la ruta existente de reunificación familiar de refugiados mientras elaboraban nuevas reglas.
La ruta de la visa de reunión familiar permite a las personas a las que se les ha concedido asilo o protección humanitaria en el Reino Unido solicitar que sus familiares directos se reúnan con ellos.
A diferencia de otros inmigrantes que solicitan asilo, no tendrían que cumplir con las pruebas de ingresos y de idioma inglés requeridas para permanecer en el Reino Unido.
Mahmood supuestamente no llegará tan lejos como Dinamarca cuando introduzca reformas en las rutas de reunificación familiar, aunque se cree que las medidas serán más restrictivas.
Rasmus Stoklund, ministro de Inmigración e Integración de Dinamarca, dijo que tomar medidas enérgicas contra la inmigración y hacer cumplir reglas de integración más estrictas era clave para proteger la naturaleza de la sociedad danesa.
Le dijo a la BBC: “Esperamos que las personas que vienen aquí participen y contribuyan positivamente y si no lo hacen, no son bienvenidas”.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer saluda a la Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, en Londres durante una reunión el mes pasado.
Rasmus Stoklund, ministro danés de Inmigración e Integración.
Otros elementos disuasorios que Mahmood podría introducir incluyen planes para obligar a los inmigrantes en embarcaciones pequeñas a reembolsar los costos de hotel y beneficios si se les concede asilo.
La política, que actuaría como un “reembolso de un préstamo estudiantil”, está siendo respaldada por los parlamentarios laboristas del “Muro Rojo”, que están bajo la amenaza de la reforma.
En 2015, Dinamarca siguió un panorama político paralelo al del Reino Unido cuando el Partido Popular Danés, antiinmigración, comenzó a subir en las encuestas en medio de niveles récord de inmigración.
Las últimas encuestas en Dinamarca muestran que los socialdemócratas siguen siendo, con diferencia, el partido más popular, con el 22,9 por ciento de los votos, casi 10 puntos por delante del segundo mayor rival.
Por el contrario, el Partido Popular Danés, que suele describirse como de extrema derecha, tiene sólo el 4,4 por ciento, frente al 21,1 por ciento hace diez años.
