Los padres encarcelados por la muerte de sus bebés están presentando apelaciones sobre sus condenas en medio de crecientes preocupaciones sobre el experto forense cuyas pruebas ayudaron a condenarlos.
El destacado profesor británico de patología ósea, David Mangham, es objeto de una investigación del Consejo Médico General después de que un juez desestimara sus conclusiones en un caso.
Su evidencia fue refutada por expertos en otro caso y otros tres padres encarcelados por la muerte de bebés ahora cuestionan su consejo experto.
Mangham, de 62 años, se remitió al GMC después de que un juez del Tribunal Superior criticara su hallazgo de fracturas de costillas no accidentales en una niña de 21 meses encontrada estrangulada accidentalmente con una bufanda.
Los afligidos padres de la pequeña fueron interrogados sobre su muerte, pero un tribunal dictaminó más tarde que las fracturas probablemente fueron causadas por una caída y los 90 minutos que pasaron tratando de resucitarla.
Unos meses más tarde, otra madre, Laura Langley, fue absuelta del asesinato de su hija de siete semanas después de que los expertos contradijeran la evidencia de Mangham sobre la causa de las fracturas de sus costillas.
La abogada defensora de Langley, Tana Adkin KC, dijo que todos los casos anteriores del experto ahora deberían ser revisados por la Fiscalía de la Corona.
Ella le dijo al Times: ‘Esto es muy serio. Estamos hablando de asesinato, en el que la gente… recibe cadena perpetua.
Además de su trabajo como histopatólogo consultor en el Royal Marsden Hospital de Londres, Mangham se ocupaba de hasta 110 casos de muerte sospechosas cada año.
Un análisis del Times encontró que las fuerzas policiales habían pagado a su laboratorio, Calamat Ltd, al menos £ 1,1 millones en los últimos ocho años.
Laura Langley, de 38 años, fue acusada de matar a su hija Edith, de siete semanas, después de que dejó de respirar en su casa de Blackpool. Los expertos contradicen la evidencia de Mangham sobre la causa de las fracturas de las costillas de Edith.
Muritala Olaiya-Imam, de 37 años, fue declarada culpable en el Tribunal de la Corona de Chelmsford de permitir la muerte de Malik Goncalves, de 12 semanas. Malik había encontrado una fractura en la muñeca de Malik, pero un experto revisor cuestionó sus conclusiones.
Abigail Palmer (en la foto) fue condenada por homicidio involuntario en 2019 por la muerte de su hija Teri-Rae, de dos meses. Palmer afirmó que se despertó de un sueño en el sofá con Teri-Rae sin vida en su pecho, pero Mangham identificó ocho fracturas de costillas no accidentales.
Descrito por sus compañeros como un patólogo “brillante”, Mangham obtuvo el título de MBE en 2022.
Pero tres jueces del Tribunal Superior han expresado su preocupación por su carga de trabajo o la calidad de sus pruebas en los últimos seis años, incluido el caso del juez Keehan el año pasado que involucra a la niña asfixiada por un pañuelo.
La sentencia afirmó que Mangham demostró una “mente cerrada” y parecía “sobrecargado de trabajo”.
Hay más dudas sobre las pruebas utilizadas para condenar a Muritala Olaiya-Imam, que fue encarcelada durante diez años por la muerte de Malik Goncalves, de 11 semanas, informó el Times.
Olaiya-Imam fue encarcelado en 2023 por crueldad infantil y por permitir la muerte de un niño. No estuvo presente cuando Malik fue asesinado por su madre, la pareja de Olaiya-Imam, Elodie Goncalves, en Harlow, Essex, en 2020.
Mangham identificó una fractura parcial en la muñeca izquierda del niño que databa de entre tres y seis días antes de su muerte.
En diciembre pasado, se concedió permiso para que un segundo patólogo óseo, el profesor Tony Freemont, revisara la lesión.
El profesor Freemont concluyó que el daño no cumplía los criterios epidemiológicos para una fractura, informó el Times.
El profesor Freemont ahora está examinando pruebas en el caso de Abigail Palmer, condenada por homicidio involuntario en 2019 por la muerte de su hija Teri-Rae, de dos meses.
Palmer afirmó que se despertó de un sueño en el sofá con Teri-Rae sin vida en su pecho. Mangham identificó ocho fracturas de costillas no accidentales, pero el informe de un paramédico describió un proceso de RCP “brutal” y el examen post mortem indicó que se había realizado un procedimiento de reanimación “agresivo e invasivo”.
Las pruebas de Mangham todavía se utilizan en el juicio, pero las fuerzas han pedido a Freemont que revise sus conclusiones en unos 20 casos, informó el Times.
Un portavoz del CPS dijo: ‘En todos los casos, nuestros fiscales revisan y examinan cuidadosamente el uso del testimonio de peritos.
‘A la luz de la sentencia del Tribunal Superior, los fiscales considerarán la posibilidad de revelar los comentarios del juez a la defensa en todos los casos en los que la opinión pericial del profesor Mangham esté en duda, de modo que cualquier asunto en disputa pueda examinarse en profundidad como parte de un proceso judicial.
“Trabajamos de forma continua con las fuerzas policiales para identificar una variedad de expertos calificados en cuyos testimonios se pueda confiar para respaldar procesos complejos”.
Mangham no respondió a las solicitudes de comentarios del Times.
