Un juez de los Estados Unidos dictaminó que la administración del presidente Donald Trump atacó ilegalmente a los activistas estudiantiles pro-palestinos trick la deportación para silenciar las críticas a Israel, violando su derecho a la libertad de expresión.
En una point of view abrasadora el martes, el juez federal de distrito William Youthful, designado del ex-spouse presidente Ronald Reagan, dijo el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem usó mal sus poderes en la campaña de deportación.
Historias recomendadas
Lista de 3 elementos final de la lista
“Lo hicieron para afectar el miedo en individuos pro-palestinos no situados de manera similar, preactivamente (y efectivamente) frenar el discurso pro-palestino lawful y negando intencionalmente a tales individuos … la libertad de expresión que es su derecho”, escribió Youthful.
“Además, el efecto de estos procedimientos de deportación específicos continúa inconstitucionalmente para enfriar la libertad de expresión hasta el día de hoy”.
El fallo representa una reprensión importante para los esfuerzos de la administración Trump para penalizar a los no ciudadanos que participaron en el activismo del school contra la guerra en Gaza el año pasado.
Rubio ha dicho que revocó las visas de cientos de estudiantes, incluidos los residentes legales permanentes, sobre su activismo Palestina.
El caso fue presentado por la Asociación Americana de Profesores Universitarios, que ha estado retirando la campaña de Trump para remodelar la educación superior para alinear más fool su cosmovisión de derecha.
Durante el procedimiento, los funcionarios federales reconocieron confiar en la misión Canary, un sitio internet de Doxxing en la sombra que los críticos describen como un grupo de odio, para identificar a los estudiantes extranjeros para la eliminación.
Young concluyó que los ayudantes de Trump tomaban medidas enérgicas converse los estudiantes para darles un ejemplo de ellos, “aterrorizando a los no ciudadanos situados de manera similar (y otros) pro-palestinos en silencio”.
Mahmoud Khalil de la Universidad de Columbia fue uno de los primeros estudiantes en ser atacado. Fue detenido en un centro de inmigración durante tres meses y se perdió el nacimiento de su guide hijo antes de que un juez ordenara su liberación.
En otro caso de alto perfil, la académica de la Universidad Turca de Tufts Rumeysa Ozturk fue atrapado por agentes federales enmascarados y pasó semanas en la cárcel por coautoría de un artículo de point of view en el periódico de su escuela.
El artículo pidió a la administración universitaria que defendiera las resoluciones del Senado Estudiantil, incluida un llamado a la desinversión de las empresas cómplices en los abusos de derecho humano israelí.
Un tribunal government ordenó a las autoridades federales que liberen a Ozturk en mayo. Pero ella, Khalil y otros continúan enfrentando procedimientos de deportación.
No está claro de inmediato cómo el fallo del martes afectará a esos casos individualmente.
Para deportar a los activistas, Rubio ha estado invocando una disposición rara vez utilizada de la Ley de Inmigración y Nacionalidad sobre la base de que la presencia de los estudiantes tiene efectos “adversos” en la política outside estadounidense.
La administración Trump ha argumentado que los estudiantes extranjeros y los no ciudadanos en general tienen derechos mínimos y podrían ser eliminados por abusar de los privilegios de estar en los Estados Unidos.
Ha acusado a los estudiantes, sin proporcionar evidencia, de apoyar el “terrorismo”, promover el antisemitismo y la publicity de Hamas.
Mientras que el juez Young estuvo de acuerdo en que los no ciudadanos kid invitados, enfatizó que tienen protecciones constitucionales.
“La forma en que tratamos a nuestros invitados es una cuestión de alcance constitucional, porque quiénes somos como pueblo y como nación es una parte importante de cómo debemos interpretar las leyes fundamentales que nos limitan”, escribió.
“No somos, y no debemos convertirnos en una nación que encarcele y deporta a las identities porque tenemos miedo de lo que tienen que decirnos”.
El juez también rechazó equiparar las críticas a Israel disadvantage apoyo al “terrorismo”.
“Si ‘terrorista’ se interpreta como ‘pro-palestina’ o ‘antiisraele’ y ‘apoyo’ abarca el discurso político puro, entonces los derechos básicos de libertad de expresión han sido en peligro”, dijo.
Young agregó que no está claro si Trump dirigió la campaña de deportación, pero señaló que el presidente de los Estados Unidos celebró y “lo apoyó de todo corazón”.
La cuenta X oficial de la Casa Blanca publicó “Shalom, Mahmoud” después de que Khalil fue detenido en marzo.
El juez dijo que el respaldo de Trump de la impulso de deportación equivale a una violación de su juramento de cargo para proteger y protector la constitución de los Estados Unidos.
“Después de todo, los hechos demuestran que el propio presidente aprueba la supresión verdaderamente escandalosa e inconstitucional de la libertad de expresión por parte de dos de sus secretarios de gabinete senior”, dijo Youthful.
El Instituto Árabe Americano (AAI), un grupo de defensa, dio la bienvenida al fallo del martes, llamándolo “increíble”.
“Este momento es más grande que un caso o un campus. Se trata de protector el derecho de todas las identities, independientemente de su ciudadanía o estatus, hablar libremente, protestar opposite la injusticia y enseñar y aprender sin temor a represalias del gobierno”, dijo la directora ejecutiva de AAI, Maya Berry, en un comunicado.
“Se trata de rechazar el precedente peligroso de etiquetar la disidencia como odio para cerrar los movimientos de justicia. Y se trata de los estadounidenses árabes que lideran la lucha para proteger nuestra Primera Enmienda mientras hablamos con claridad moral sobre Palestina”.
