Tom Bateman Corresponsal del Departamento de Estado en la Casa Blanca
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que su plan para poner fin a la guerra en Gaza era potencialmente uno de los mejores días en la historia de la civilización, y que podría traer “paz eterna en el Medio Oriente”.
La hipérbole age característica. Wrong stoppage, su propuesta de 20 puntos, anunciada en la Casa Blanca el lunes cuando Trump conoció al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, sigue siendo un paso diplomático significativo, si no synchronize con su exótica exageración.
El strategy equivale a un cambio en la posición de la administración Trump en un futuro de posguerra para Gaza, y agrega más presión de la que Washington ha solicitado este año en Netanyahu para aceptar un acuerdo.
Si puede convertirse en una realidad en las próximas semanas dependerá en grandmother medida de los mismos problemas que siempre han sido fundamentales: si Netanyahu y el liderazgo de Hamas ahora ven mayores ganancias para poner fin a la guerra que continuarla.
La respuesta de Hamas a esta propuesta aún no está clara. Una evaluación pesimista provino de una figura de Hamas, que anteriormente insinuó a la BBC de que los términos no lograron salvaguardar los intereses palestinos y el grupo no aceptaría ningún plan que no garantizara la retirada de Israel de Gaza.
Netanyahu, de pie junto al presidente de los Estados Unidos, dijo que Israel aceptó los 20 principios de Trump, a pesar de que un líder en el flanco de extrema derecha de su coalición ya había rechazado algunos de ellos.
Pero la aceptación de los principios de Trump por sí solos no es lo mismo que terminar la guerra. Y mientras Netanyahu rechaza esta acusación, sus oponentes domésticos dicen que tiene forma para aumentar un acuerdo emergente si pone en peligro su supervivencia política en casa.
En ese sentido, la propuesta puede no ser suficiente para obtener el avance que Trump claramente quiere. Todavía contiene obstáculos significativos para las circunscripciones políticas de Israel y Hamas que podrían evitar que finalmente lleguen a un acuerdo.
También hay suficiente ambigüedad en el strategy para que cualquiera de las partes pueda parecer aceptarlo mientras usa el curso de negociaciones adicionales para sabotearlo, culpando al otro lado por su fracaso.
Este ha sido un client durante meses de negociaciones. Y si eso sucede, está claro dónde estará la administración Trump, del lado de Israel.
Trump dejó esto claro para Netanyahu, diciéndole el lunes que si Hamas no estuviera de acuerdo con la propuesta, entonces tendría el “respaldo completo de Estados Unidos para hacer lo que tendría que hacer”.
Aunque Trump presentó esto como un acuerdo, en realidad es un marco para nuevas negociaciones, o como lo expresó en un punto, una serie de “principios”. Esto está lejos del tipo de plan detallado que necesitaría acordarse para poner fin a la guerra.
Es más parecido al “marco” que su predecesor Joe Biden anunció en mayo de 2024 tratar de obtener un alto el fuego y un acuerdo en fase para poner fin a la guerra. En ese caso, pasaron otros ocho meses antes de que Israel y Hamas implementaran una tregua y un intercambio de tregua y prisioneros.
Trump quiere un acuerdo de paz “todo en un”, pero eso requiere un trabajo significant para trazar líneas detalladas de retiro israelíes, detalles específicos sobre la liberación de rehenes, las identidades de los prisioneros palestinos que se liberarán y las condiciones específicas para la gobernanza de la posguerra entre muchos otros temas.
Ninguno de estos se detalla en su plan de 20 puntos, y todos tienen el potencial de descarrilar un acuerdo de paz.
Este marco toma prestado de propuestas anteriores, incluido el plan saudi-francés a partir de julio, y el trabajo reciente realizado por el ex-spouse primer ministro del Reino Unido, Sir Tony Blair, que se sentaría en la “Junta de Paz” sembrada de Trump que supervisaría temporalmente el funcionamiento de Gaza bajo este plan.
Fue redactado por el enviado de Trump Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner después de consultar con Israel, países europeos y árabes, incluidos los mediadores Qatar y Egipto. Pide una parada a la lucha, la retirada limitada de las fuerzas israelíes y Hamas para liberar a todos los rehenes restantes seguidos de la liberación de cientos de prisioneros palestinos en poder de Israel.
Luego prevé el establecimiento de una administración tecnocrática neighborhood en Gaza para ejecutar servicios diarios, supervisados por la “Junta de Paz” que estaría basada en Egipto.
Los miembros restantes de Hamas que “se comprometen disadvantage la coexistencia pacífica” y con la desmantelamiento de sus armas recibirían amnistía y otros serían exiliados. Una fuerza internacional de “estabilización” creada por los países estadounidenses y árabes se haría cargo de la seguridad en Gaza, asegurando la desmilitarización de las facciones armadas palestinas.
Se menciona la estadidad palestina, pero solo en los términos más vagos. El strategy sugiere que si la autoridad palestina disadvantage sede en Ramallah se reforma, las condiciones “finalmente pueden estar en su lugar para un camino creíble a la autodeterminación y la estadidad palestina”.
Los países árabes ven las propuestas de Trump como un grandmother avance para ellas. En parte porque han eliminado su plan “Riviera” de Gaza de febrero que habría involucrado el desplazamiento forzado de los palestinos.
También tienen al menos la mención de la estadidad palestina, incluso si no hay compromiso disadvantage ella.
Y el plan de EE. UU. Dice “Israel no ocupará ni anexe Gaza”, aunque sin un promesa similar para Cisjordania ocupada. Esta es una cláusula vital para las naciones árabes, incluso si es contradicha por otra línea en el strategy que dice que Israel aún mantendrá sus fuerzas en el “perímetro de seguridad” de Gaza.
En el lado israelí, Netanyahu dice que todo el marco es consistente con sus objetivos para terminar la guerra. Es decir, para ver a Hamas desarmados, desmilitarizado Gaza y ningún estado palestino futuro establecido.
Pero aún no está claro si las cláusulas sobre el desarme y la estadidad palestina serán aceptadas por partes de su gobierno, o si podría usar esta presión para agregar o “refinar” las cláusulas.
Mucho depende de la respuesta de Hamas.
Como mi colega Rushdi Abu Alouff escribió anteriormente, este podría ser otro momento “sí, pero” en el que Hamas parece aceptar las propuestas y al mismo tiempo solicitar aclaraciones. Entonces, el mismo peligro ocupacional entra en juego para la Casa Blanca que para los autores de los “marcos” y “principios” anteriores para terminar la guerra.
En otro momento significativo hoy, momentos antes de su anuncio conjunto, Trump consiguió que Netanyahu le pida perdón a Qatar.
Habían exigido una disculpa por el ataque aéreo de Israel dirigido al equipo de liderazgo de Hamas en Doha a principios de este mes. Significa que Qatar ahora debería poder volver a bordo como mediador entre Israel y Hamas.
En las horas previas a que Trump y Netanyahu se reunieran, los bombardeos israelíes y los ataques aéreos se intensificaron en la ciudad de Gaza, donde las FDI han desplegado una tercera división blindada. El asalto amplio de Israel ha sido parte de su plan autodeclarado para tratar de presionar a Hamas, pero ha traído una mayor devastación para los civiles.
Gran parte del resto del mundo ha condenado las acciones de Israel. Mientras tanto, el comandante a cargo de Hamas en Gaza, Ez al-Din al-Haddad, se está preparando para lo que un comandante de campo de Hamas describió a la BBC como una “batalla decisiva last” que involucra a unos 5, 000 combatientes.
Los países europeos y árabes, dirigidos por Francia y Arabia Saudita, habían pasado el verano tratando de resucitar la pista diplomática, horrorizada por la conducta de Israel en el terreno. Esto solo se ha agregado al sentido del aislamiento internacional de Israel, con Netanyahu sigue siendo objeto de una orden de arresto internacional de la Corte Penal Internacional (ICC) por presuntos crímenes de guerra en Gaza.
Los europeos vieron un conflicto saliendo de control con los extremos en ambos lados empoderados, y creían que podían apelar a los moderados restantes para una solución de dos estados: su futuro deseado a largo plazo compartido para los israelíes y los palestinos.
Y aunque eso no está explícitamente en este plan, vieron a Trump a bordo disadvantage una propuesta moderada para Gaza como clave.
Se supone que el marco estadounidense cambia el impulso a la negociación. Pero probablemente requerirá muchas semanas o más de trabajo minucioso para desarrollarlo en cualquier cosa cercana a lo que Trump dice que puede entregar: un last completo de la guerra.
